O modesto pacote de cortes de gastos de Trump sobrevive à votação apertada do Senado, enquanto alguns republicanos rompem fileiras
O que você pode conseguir com US$ 9,4 bilhões?
A 3G Capital comprou recentemente a gigante de calçados Skechers por US$ 9,4 bilhões.
US$ 9,4 bilhões poderiam cobrir o aluguel de um apartamento muito bom em Nova York por mais de 40.000 anos.
Sim, até lá serão só você e as baratas.
Ou você pode pagar o custo de todos os grandes desastres das últimas quatro décadas, desde Chernobyl e Fukushima até o furacão Sandy.
Mas US$ 9,4 bilhões não é muito quando comparado aos quase US$ 7 trilhões em gastos anuais do governo federal.
E não é muito dinheiro quando você considera que os EUA estão prestes a entrar no vermelho em US$ 37 trilhões.
O que nos leva ao plano do Congresso para cancelar gastos. Ou seja, uma medida dos republicanos e do governo Trump para rescindir gastos já aprovados pelos legisladores em março. A Câmara e o Senado estão agora recuperando o dinheiro que os legisladores descartaram para a Corporação para Radiodifusão Pública e programas de ajuda externa da USAID. A proposta original cortou US$ 9,4 bilhões. Mas esse valor caiu para US$ 9 bilhões – depois que o Senado restaurou o dinheiro para o "PEPFAR", um programa da era do presidente George W. Bush para combater a AIDS em todo o mundo.
Em outras palavras, você pode ter alguns milhares de anos de vida cortados do seu apartamento com aluguel controlado em Nova York. É claro que isso depende do que o candidato democrata à prefeitura, Zorhan Mamdani, decidir fazer, caso vença as eleições neste outono.
Voltando aos gastos do Congresso. Ou "não gastar".
A Câmara aprovou a versão original do projeto de lei em junho, por 216 a 214. Se houvesse um empate de 215 a 215, o projeto teria sido rejeitado. Em seguida, seguiu para o Senado. Os republicanos tiveram que convocar o vice-presidente Vance ao Capitólio para resolver o impasse em duas votações processuais, levando o projeto de lei de cancelamento de gastos ao plenário e, de fato, dando início ao debate. Os republicanos têm uma vantagem de 53 a 47 no Senado. Mas o ex-líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, republicano pelo Kentucky, juntamente com as senadoras Lisa Murkowski, republicana pelo Alasca, e Susan Collins, republicana pelo Maine, votaram contra, resultando em um empate de 50 a 50.
Fox foi informado de que alguns republicanos do Senado estão cansados da oposição de McConnell ao Partido Republicano – e ao presidente Trump – em várias questões. Isso inclui os votos contra o início do debate sobre o projeto de lei de cancelamento de gastos, bem como seu voto contra a confirmação do Secretário de Defesa, Pete Hegseth, em janeiro.
"Ele costumava ser o líder. Ele sempre nos dizia que precisávamos nos manter unidos", disse um senador republicano que pediu anonimato. "Agora ele está votando como quer? Como o tempo voa."
Observe que McConnell liderou os republicanos do Senado no início de janeiro.
Mas McConnell acabou votando a favor da legislação quando o Senado a aprovou por 51-48 às 2h28 (horário do leste dos EUA) na manhã de quinta-feira.
Murkowski e Collins foram os únicos que votaram "não". Os serviços do vice-presidente Vance não foram necessários devido ao voto favorável de McConnell e à ausência da senadora Tina Smith, democrata de Minnesota. Ela adoeceu e foi internada no Hospital George Washington por exaustão.
Quanto ao senador sênior do Alasca, um senador republicano caracterizou isso como "fadiga de Murkowski".
"Ela está sempre pedindo. Ela está sempre querendo mais", reclamou um senador republicano.
Murkowski garantiu um acordo sobre hospitais rurais em troca de seu voto a favor do Projeto de Lei Grande e Bonito no início deste mês. No entanto, Murkowski não obteve mais detalhes sobre os cortes do DOGE nem apoiou as rádios públicas rurais do Alasca no plano de corte de gastos.
"Meu voto é guiado pelo imperativo de vir do Alasca. Tenho um voto que sou livre para emitir, com ou sem o apoio do Presidente. Minha obrigação é com meus eleitores e com a Constituição", disse Murkowski. "Não discordo que a NPR tenha se inclinado mais para o lado partidário ao longo dos anos. Isso pode ser resolvido. Mas não é preciso destruir toda a Corporação para a Radiodifusão Pública."
Em um comunicado, Collins criticou o governo Trump pela falta de especificidade quanto à precisão do pedido de rescisão. Collins, que preside o Comitê de Dotações do Senado responsável pelos recursos federais, também criticou o governo há alguns meses pela escassez de detalhes no orçamento do presidente.
"O pacote de rescisões tem um grande problema – ninguém sabe realmente quais são as reduções de programa nele contidas. Isso não se deve ao fato de não termos tido tempo de analisar o projeto de lei", disse Collins em um comunicado. "O problema é que o OMB (Escritório de Administração e Orçamento) nunca forneceu os detalhes que normalmente fariam parte desse processo."
Collins não foi o único senador republicano preocupado com a forma como o governo apresentou o pacote de cortes de gastos ao Congresso. O presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado, Roger Wicker, republicano pelo Mississippi, reclamou da possibilidade de o Congresso ceder o poder do erário ao governo. Mas, ao contrário de Collins, Wicker apoiou o pacote.
"Se fizermos isso de novo, por favor, nos deem informações específicas sobre onde os cortes serão feitos. Não vamos fazer disso um hábito", disse Wicker. "Se o senhor voltar a nos contatar do Poder Executivo, nos deem os valores específicos dos programas específicos que serão cortados."
O DOGE recomendou os cortes. De fato, a maioria das reduções de gastos visadas pelo DOGE só entram em vigor se o Congresso agir. Mas mesmo os US$ 9,4 bilhões se mostraram difíceis de cortar.
"Deveríamos conseguir fazer isso dormindo. Mas parece que há oposição suficiente", disse o senador Rand Paul, republicano do Kentucky, na Fox Business.
Então, para conquistar votos, os líderes do Partido Republicano salvaram US$ 400 milhões para o PEPFAR.
"Houve muito interesse entre nossos membros em fazer algo sobre a questão do PEPFAR", disse o líder da maioria no Senado, John Thune, RS.D. "Vocês ainda estão falando sobre um pacote de rescisões de US$ 9 bilhões — mesmo com essa pequena modificação."
O objetivo de silenciar a radiodifusão pública animou alguns republicanos.
SEGURANÇA INTERNA INTERROMPE US$ 18,5 MILHÕES EM FUNDOS DOS CONTRIBUINTES PARA PROGRAMAS 'RADICAIS'
"A Rádio Pública de Dakota do Norte recebe cerca de 26% do orçamento federal. Para mim, isso é mais uma acusação do que uma necessidade", disse o senador Kevin Cramer, RN.D.
Mas voltando aos US$ 9 bilhões. É uma fração de um décimo de um por cento de todo o financiamento federal. E o DOGE recomendou mais de um trilhão de dólares em cortes.
"O que isso diz sobre o partido se ele não consegue nem aprovar esse projeto de lei, essa quantia irrisória de dinheiro?", perguntou o senador John Kennedy, republicano de Louisiana.
"Acho que vamos perder muita credibilidade. E devemos perder", respondeu Kennedy.
Mas a Câmara precisava se sincronizar com o Senado, já que havia alterado o projeto de lei – eliminando o corte para o financiamento da AIDS. Os conservadores da Câmara não ficaram satisfeitos com o fato de o Senado estar os obstruindo novamente – apenas duas semanas após grandes reformas na versão da Câmara do Projeto de Lei Grande e Bonito. Mas aceitaram seu destino.
"É decepcionante termos uma dívida de US$ 37 trilhões. Para mim, isso era algo fácil de alcançar", disse o deputado republicano Eric Burlison, do Missouri. "No fim das contas, vou aceitar um golpe, certo? É melhor do que nada."
Espera-se que o diretor de Orçamento da Casa Branca, Russ Vought, envie outros pedidos de cancelamento de gastos ao Congresso nos próximos meses. O objetivo é buscar cortes de gastos mais profundos recomendados pelo DOGE.
Mas isso não é um bom presságio para futuros projetos de lei de rescisão, já que é uma batalha tão grande cortar US$ 9 trilhões.
O que se consegue com tanto dinheiro? Para os republicanos, não é muito.
Os republicanos estavam indo longe com os cortes de gastos.
Mas no placar político, isso é registrado apenas como uma rebatida simples.
Fox News
