Parlamentares apoiam legalização da morte assistida na Inglaterra e no País de Gales após votação histórica na Câmara dos Comuns

Ashish Joshi

Correspondente de saúde

@ashishskynews

Uma cadeia de eventos que começou com o assassinato brutal de um parlamentar há quase 10 anos levou hoje a uma mudança social histórica. Uma mudança que muitos de nós jamais veremos novamente.

A morte assistida será legalizada na Inglaterra e no País de Gales. Dentro de quatro anos, adultos com seis meses ou menos de vida e que comprovem sua capacidade mental poderão escolher morrer.

Kim Leadbeater, a deputada que tornou isso possível, nunca teve aspirações políticas. Anteriormente professora de saúde, a Sra. Leadbeater se candidatou relutantemente depois que sua irmã, Jo Cox, foi esfaqueada e morta a tiros em um ataque com motivação política em 2016. E foi então, diz a Sra. Leadbeater, que ela foi forçada a se envolver no debate sobre morte assistida. Devido ao grande volume de correspondências de eleitores pedindo que ela defendesse a causa.

Pesquisas têm consistentemente mostrado que cerca de 70% das pessoas apoiam a morte assistida. E, em última análise, é essa mudança sísmica na opinião pública que levou à vitória. O Reino Unido agora segue o Canadá, os EUA, a Bélgica, a Suíça, os Países Baixos e a Austrália. Todos os países com sistemas de saúde sofisticados. Em nenhum lugar a morte assistida foi revertida, uma vez introduzida.

A relação entre médico e paciente também mudará. A pergunta que se faz é: a morte assistida é um tratamento? Não há uma resposta definitiva. Mas é uma conversa que acontecerá agora. A resposta final poderá ter consequências significativas, especialmente em contextos de saúde mental.

Ainda há muitas incógnitas. Quem será responsável por fornecer o serviço? O NHS? Há uma forte conexão emocional com o serviço de saúde e muitos se oporiam à mudança. Mas outros argumentarão que os pacientes confiam na instituição e gostariam de morrer em seus braços.

O desafio para os líderes da saúde será tentar reconciliar as amargas divisões que agora existem dentro da comunidade médica. Os Royal Colleges tentaram se manter neutros sobre o assunto, mas continuaram a desafiar a Sra. Leadbeater até o fim.

Seus argumentos sobre a falha de salvaguardas e escrutínio não repercutiram entre os parlamentares. Assim como as preocupações com a erosão adicional dos cuidados paliativos. A insistência repetida da Sra. Leadbeater de que "esta é a legislação mais escrutinada do mundo" teve o maior peso.

Seu argumento de que os pacientes não deveriam ter que temer mortes prolongadas e agonizantes ou planejar viagens para uma clínica Dignitas para morrer assustados e sozinhos, ou ser forçados a tirar suas próprias vidas e ter seus corpos descobertos por filhos, filhas, maridos e esposas porque não podiam mais suportar a dor era convincente.

O país acreditou nela.