Quem é o advogado conservador 'superstar' e possível escolha da Suprema Corte que ajudará no caso Eric Adams?
Paul Clement, ex-procurador-geral e possível escolha de Trump para a Suprema Corte, foi escolhido por um juiz federal na sexta-feira para opinar sobre a moção de arquivamento do caso de corrupção contra o prefeito de Nova York, Eric Adams.
O juiz distrital dos EUA, Dale Ho, decidiu adiar o caso contra Adams até novo aviso, ao mesmo tempo em que nomeou Clement para atuar como parte independente.
Ho escreveu que trazer Clement era "apropriado" neste caso, "particularmente à luz da importância pública deste caso, que exige deliberação cuidadosa".
O ex-procurador assistente dos EUA e colaborador da Fox News, Andy McCarthy, observou à Fox News Digital que é "incomum" que tribunais considerem memoriais de amicus curiae em casos criminais e "é altamente incomum nomear um amicus curiae para auxiliar o tribunal da maneira contemplada no caso Adams".
Clement, um experiente advogado de apelação que defendeu mais de 100 casos perante a Suprema Corte dos EUA , atuou como procurador-geral sob a administração Bush de 2005 a 2008. Ele estava notavelmente na lista restrita de indicados à Suprema Corte do presidente Donald Trump durante seu primeiro mandato.
Antes de assumir o papel de principal advogado de apelação do governo federal, Clement atuou como procurador-geral adjunto.
Clement obteve seu diploma de bacharel pela Escola de Serviço Exterior da Universidade de Georgetown e seu mestrado em economia pela Universidade de Cambridge.
Ele se formou em direito pela Harvard Law School, onde foi editor da Harvard Law Review na Suprema Corte.
Após a formatura, Clement trabalhou como escriturário para o juiz Laurence H. Silberman do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC, bem como para o juiz da Suprema Corte Antonin Scalia.
Ele passou a exercer advocacia privada após concluir seu estágio, ingressando no escritório de Kirkland & Ellis em Washington, DC.
Clement também atuou como conselheiro-chefe do Subcomitê do Senado dos EUA sobre Constituição, Federalismo e Direitos de Propriedade antes de retornar à prática privada e trabalhar como sócio na King & Spalding em DC, onde chefiou a área de apelação do escritório.
Clement é atualmente um distinto professor de direito no Georgetown University Law Center, onde atuou inicialmente como professor adjunto a partir de 1998. Ele também é sócio da Clement & Murphy em DC
A defesa de Clement no tribunal superior inclui a recente argumentação de Loper Bright v. Raimondo, que efetivamente anulou a doutrina Chevron. A doutrina anteriormente dava deferência à interpretação de uma agência de um regulamento federal. Clement também litigou contra a administração Obama , desafiando a constitucionalidade do Affordable Care Act.
PREFEITO DE NOVA YORK, ADAMS, SE RECUSA A RENUNCIAR EM SERMÃO: "TENHO UMA MISSÃO PARA TERMINAR"
McCarthy disse que tem "uma opinião muito alta sobre Paul Clement, que está entre os principais advogados de apelação dos Estados Unidos", dizendo que o caso Adams "exige uma interpretação fiel" da lei federal e "não consigo pensar em ninguém melhor do que Clement para dar a um juiz conselhos imparciais e sólidos sobre essa questão".
A decisão de Ho de adiar o caso ocorreu poucos dias depois que o procurador-geral adjunto interino dos EUA, Emil Bove, pediu aos promotores que retirassem todas as acusações de corrupção contra o prefeito.
Na moção de arquivamento, Bove disse que os procedimentos legais contra Adams estavam desviando a atenção de outras prioridades do Departamento de Justiça , como imigração ilegal e crimes violentos.
Ho nomeou Clement para opinar sobre a moção do DOJ para arquivar o caso. Entre as questões colocadas a Clement, o tribunal pergunta: "Sob quais circunstâncias, se a licença for concedida, a demissão deve ser com ou sem prejuízo."
"O ponto principal da regra é proteger os direitos do réu", disse McCarthy. "O juiz não tem autoridade para ordenar que o DOJ persista em processar Adams, ou nomear um 'promotor especial', mas Clement é um excelente advogado e pode dar ao Juiz Ho um bom conselho sobre aceitar ou não a alegação com o termo 'sem prejuízo' nela."
Espera-se que as partes apresentem os briefings até o início de março, com argumentos orais esperados logo depois.
As acusações contra Adams permanecerão intactas até que Ho concorde em retirá-las.
Breanne Deppisch, da Fox News Digital, contribuiu para esta reportagem.
Fox News
