Как изгнать технологических миллиардеров Трампа из своей повседневной жизни

Когда 20 января Дональд Трамп вступил в должность, главы крупнейших технологических компаний стояли всего в нескольких метрах от него. Там были Тим Кук из Apple, Джефф Безос из Amazon, а также Сундар Пичаи из Google. Все они ранее пожертвовали миллионы. А некоторые, как генеральный директор Meta Марк Цукерберг, уже адаптировали всю свою корпоративную концепцию к политике Трампа.

Глядя на эти изображения, многие люди предупредили о возможности распространения технологической олигархии по всем Соединенным Штатам. И Илон Маск в частности делает в эти дни все возможное, чтобы закрепить этот имидж.

С помощью своей организации Doge, состоящей из группы молодых программистов, технологический миллиардер и новый советник Трампа настойчиво продвигает реструктуризацию государства. И многие обеспокоены тем, что конфиденциальные данные граждан Германии также могут попасть в руки Маска. Лили Батчелдер, бывший сотрудник Министерства финансов Джо Байдена, опасается, что эти меры могут быть использованы для наказания политических оппонентов.

Возникает вопрос, что означает реструктуризация США для европейских интернет-пользователей. Потому что, по крайней мере виртуально, многие люди имеют тесные связи с другой стороной Атлантики: значительная часть всех сервисов на смартфоне принадлежит крупным корпорациям, таким как Google, Apple, Meta или Amazon. Многие из них никогда не считались особенно благоприятными с точки зрения защиты данных. Однако при Трампе растет риск того, что эти службы могут стать реальной угрозой.

Первые признаки этого уже давно есть. Новая администрация США в последнее время неоднократно делала цифровые услуги разменной монетой. Сообщается, что США пригрозили Украине закрыть спутниковый интернет-сервис Илона Маска Starlink, если не будет заключен контракт на добычу редкоземельных металлов. Сам Маск опроверг соответствующее сообщение Reuters. Марк Цукерберг недавно косвенно пригрозил ЕС , что будет сотрудничать с Трампом, чтобы принять меры против правил ЕС в отношении платформ. Таким образом, в такие споры вовлекаются частные лица и их данные.

Другая опасность может крыться в законодательстве США. С 2018 года действует закон под названием «Закон об облаках», который требует от американских поставщиков облачных услуг раскрывать данные по распоряжению судов или органов власти. Более того, он также предоставляет властям США доступ к серверам, эксплуатируемым американскими провайдерами за пределами США. Если представить, что Маск и его Министерство дожей получат доступ к этим данным, это станет опасной атакой на конфиденциальность миллиардов пользователей.

Поэтому стоит рассмотреть возможные альтернативы устоявшимся службам США. Их, конечно, много: австрийский разработчик программного обеспечения Оливер Граф запустил сайт под названием «Европейские альтернативы» . Он собирает приложения, разработанные в Европе и, следовательно, соответствующие европейским стандартам данных.

Другие коллекции, такие как сайт «Открытая альтернатива» , собирают сервисы, разработанные по принципу открытого исходного кода. Это означает, что приложения не принадлежат крупной корпорации и не служат каким-либо коммерческим целям. Вместо этого ими часто управляют некоммерческие фонды и продолжают развивать сообщество. Открытый код продуктов также может просмотреть любой желающий. Это гарантирует, что услуги действительно работают должным образом.

Во многих случаях сменить службу поддержки на удивление легко, но в некоторых случаях недостатки альтернативных служб быстро становятся очевидными. Обзор.

Самым популярным браузером на смартфонах и компьютерах является Google Chrome. Хотя этот метод считается особенно безопасным, он также собирает большой объем пользовательских данных. Когда дело доходит до альтернативных браузеров, пользователи также быстро натыкаются на сервисы крупных американских компаний, например, Safari от Apple или Edge от Microsoft.

Однако лучшей альтернативой является старый знакомый с первых дней существования Интернета: Mozilla Firefox . Хотя оператор также является провайдером, базирующимся в США, Mozilla является некоммерческой организацией и сделала защиту данных своим главным приоритетом. Сам браузер Firefox не собирает никаких данных о пользователях и также является моделью с открытым исходным кодом. Его работа ничем существенным не отличается от работы лидеров рынка браузеров.

Веб-браузер Brave , работающий с открытым исходным кодом Chromium от Google, но отделенный от сервисов Google, также считается дружественным к конфиденциальности. Тем, кто предпочитает вообще избегать продукции США, сайт «Европейские альтернативы» рекомендует браузер Vivaldi из Норвегии или браузер Mullvad из Швеции.

Когда дело доходит до общения по электронной почте, никто не зависит от сервисов Google, Apple или Microsoft, поскольку существует множество провайдеров электронной почты, даже в нашей стране. Многие немецкие телефонные и интернет-провайдеры также предлагают своим клиентам собственные услуги электронной почты. Другие известные немецкие сервисы включают Freenet и бренды, принадлежащие 1&1 Group, такие как GMX и Web.de.

Недостаток: пользовательский интерфейс сервисов зачастую выглядит менее современным и аккуратным, чем у американских компаний. Кроме того, бесплатные версии некоторых провайдеров буквально заваливают почтовые ящики и приложения рекламными баннерами.

Те, кто придает особое значение защите данных, найдут альтернативу в сервисах Mailbox.org и Posteo из Германии или Proton Mail из Швейцарии. Однако за некоторые из них взимается плата. И здесь тоже порой приходится сталкиваться со сложными методами работы. Например, если вы хотите включить двухфакторную аутентификацию на Mailbox.org, вам сначала придется продираться через чрезвычайно сложную страницу справки. Европейским сервисам еще предстоит кое-что наверстать в плане удобства использования.

Если вы ищете европейские альтернативы Whatsapp от Meta, то вам вряд ли удастся обойти Threema из Швейцарии. Любому, кто хочет воспользоваться услугой, не обязательно указывать номер телефона или адрес электронной почты. Сервис также имеет открытый исходный код и не собирает никаких персональных данных.

Сервис Signal , поддерживаемый американской некоммерческой организацией Signal Foundation, представляет очень похожие ценности. Оба сервиса предлагают большинство функций, которые есть и в популярном мессенджере WhatsApp. Единственный недостаток: в обоих случаях изменение сработает только в том случае, если другой человек также подыгрывает и тоже двигается.

При поиске в Интернете особенно сложно обойтись без привычной среды Google. Но и здесь возможны перемены: DuckDuckGo доказал свою особую надежность в тесте, проведенном RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). Хотя сервис создан в Пенсильвании (США), он не принадлежит крупной технологической компании и не собирает никаких персональных данных.

Европейская альтернатива — Startpage из Нидерландов. Поисковая система получает результаты через Google, но анонимизирует эти поисковые запросы, чтобы гарантировать защиту данных.

Если у вас есть iPhone или смартфон на базе Android, самый быстрый способ доступа к облаку — это, как правило, iCloud от Apple или Google Drive. Еще один популярный сервис — Dropbox, который также работает в США.

Но есть и альтернативы из Европы. Например, Proton Drive доказал свою безопасность и полезность в ходе испытаний RND. Швейцарская компания-разработчик программного обеспечения всегда уделяла особое внимание безопасности и защите данных, но при этом ее сервис не идет на компромисс в вопросах удобства. Помимо прочего, также можно автоматически сохранять фотографии со смартфона в облаке и искать их через специальную вкладку фотографий.

На сайте «Европейские альтернативы» в качестве других европейских облачных альтернатив также указаны Koofr из Словении, Jottacloud из Норвегии и Internxt из Испании.

Поиск подходящей альтернативы картографическому приложению становится более сложным. Здесь Google Maps со всеми его данными и функциями уже много лет является бесспорным лидером рынка, а во многих случаях он практически незаменим.

Однако возможной альтернативой навигации является сервис Here WeGo , изначально разработанный Nokia, а теперь принадлежащий консорциуму немецких автомобильных компаний, включая Audi, BMW и Daimler. Однако в ходе тестирования приложение выявило слабые стороны: само по себе ведение по маршруту надежно, но голос навигатора звучит искусственно и не соответствует объявлениям из Google Maps. На устройствах Android в сочетании с Android Auto приложения также могут внезапно вылетать.

Приложение Amigo от голландского производителя навигационных систем Tomtom работает гораздо плавнее. Проблема: приложение предназначено только для водителей и поэтому не предлагает велосипедные или пешеходные маршруты.

Помимо коммерческих европейских альтернатив, существуют также приложения на основе открытого исходного кода OpenStreetMaps. К ним относятся OsmAnd из Нидерландов и Organic Maps из Эстонии.

Что касается самого смартфона, то несложно положиться на производителя за пределами США. Samsung — один из самых известных производителей смартфонов — родом из Южной Кореи.

Проблема: какое бы устройство вы ни купили, оно неизбежно будет оснащено одной из двух основных операционных систем США: iOS (Apple) или Android (Google). Однако сама Android — это система с открытым исходным кодом, доступ к которой Google теоретически может быть заблокирован. Некоторые разработчики этим пользуются.

К ним относится Volla Systeme из Ремшайда. С Volla OS производитель предлагает Android без Google и сопутствующие устройства. Однако классический магазин приложений Google здесь также отсутствует.

Ubuntu также активна на рынке альтернативных операционных систем. Компания-разработчик, предоставляющая операционную систему Linux для компьютеров, управляет сервисом Ubuntu Touch для смартфонов. Однако если вы хотите установить альтернативную операционную систему, вам неизбежно понадобятся более глубокие технические знания, чем при замене приложения.