Анализ эпохи нацизма: объяснить Гитлера на 128 страницах? Да, это возможно!

Новые книги о Гитлере всегда приносят с собой вопрос о том, нужны ли дальнейшие заголовки на эту тему. Поскольку сами авторы это осознают, многие объясняют, почему их работа в частности все еще необходима: тайна остается неразгаданной, а интерес к Гитлеру неиссякаем. Историк Сибилла Штайнбахер, преподающая во Франкфурте-на-Майне, воздерживается от таких оправданий, что может быть связано с тем фактом, что ее книга о Гитлере опубликована как введение в серию «CH Beck Wissen», которая, по словам издателя, направлена ​​на предоставление «требовательной, краткой и компетентной» информации по «самым важным темам». На 128 страницах Штайнбахер проводит читателя по жизни Гитлера и истории национал-социализма. Книга разделена на три части: «Восход», «Власть» и «Гордыня».

Еще школьником Гитлер был склонен к пангерманскому движению в Австрии. Он отправился в Вену через Линц, где развил в себе политическое сознание . Решающим фактором стал его переезд в Мюнхен в 1913 году и Первая мировая война, которая, как пишет Штайнбахер, «решила многие его проблемы». Тот факт, что он ранее ничего не добился — как исключенный из школы с разбитыми университетскими мечтами, живущий на наследство матери и пенсию сироты — был таким образом затушеван. Его последующее членство в Немецкой рабочей партии, которая вскоре стала нацистской партией , его пребывание в тюрьме после попытки путча, перерегистрация нацистской партии в 1925 году после того, как она была запрещена в 1923 году, и его прорыв как массового движения в 1929 году. Для Гитлера партия была «сообществом мировоззрения и борьбы», «ответом на вызов марксизма и революции».

Любой, кто пишет о Гитлере, всегда озабочен вопросом, сколько места отвести его личности. Штайнбахер избегает ненужного психологизма или чрезмерно подробных описаний, но не игнорирует личные характеристики: «Каким бы сомнительным ни был Гитлер, он выработал твердые мнения обо всем, что наблюдал». Вопрос об исторической значимости Гитлера и обсуждение биографического подхода также являются частью стандартного репертуара литературы о Гитлере. Штайнбахер действует аналогично британскому историку Яну Кершоу , чьей целью было примирить «персонифицированный биографический метод» и «процедуры изучения социальной истории и структур политического правления». Не позднее второй трети книга Штайнбахера превращается в социальную историю. Тот факт, что этот том был написан историком, чьи исследования сосредоточены на Холокосте и нацистском правлении, имеет бесчисленные преимущества, и здесь они особенно очевидны. Штайнбахер не попадает в ловушку написания исследования характера, нагруженного домыслами. Всего в нескольких предложениях она показывает, как произошло массовое убийство европейских евреев . Ее книга не просто о «безжалостном и жестоком политике», а скорее воспроизводит контекст: «тихие конституционные изменения», подготовку к войне, отношение к Польше как к первой «колониальной территории» Германского рейха, «колониальная агрессивная война» против Советского Союза, преследование евреев и Холокост.

С тех пор почти каждая книга о Гитлере рано или поздно приходит к вопросу о том, как следует оценивать его роль, насколько он был свободен и могло ли все сложиться иначе без Гитлера. Это бессмысленно. Он существовал. Но он был не один. Автор пишет с большой ясностью: «Фанатизм Гитлера является необходимым, но недостаточным объяснением развязывания геноцида против евреев и чрезмерного насилия против других групп. Идеологические, экономические и политические факторы также играли центральную роль. Перспектива, сосредоточенная на Гитлере, не учитывает этого, как и не дает объяснения распространению антисемитизма среди немецкого населения». Она описывает передачу власти следующим образом: это не было государственным переворотом, гражданской войной, революцией или захватом власти; «власть была буквально передана Гитлеру, и не случайно: это было преднамеренно».

Независимо от того, можем ли мы извлечь уроки из истории или нет, один вывод, который мы можем сделать из этой книги, когда дело касается борьбы с правым экстремизмом, заключается в том, что потакание, попытки сдержать его, сотрудничество и уступки ничего не дают. Штайнбахер демонстрирует это еще раз и с абсолютной ясностью. Теперь это легко узнать.

Книга Штайнбахер написана превосходно, темп ее изложения выдержан, но она не слишком плотная; она не избегает коротких предложений. Конечно, существует множество биографий Гитлера. У каждой из них есть свои сильные и слабые стороны. Биография Штайнбахер не входит в их число; возможно, это не входит в ее амбиции. Жанр и формат отличаются, и искусство убедительно изложить важную тему всего на нескольких страницах нельзя переоценить. Возможно, этот небольшой томик — даже лучший материал для чтения, чтобы получить надежный обзор «Истории диктатора» и современного состояния исследований по истории национал-социализма .

Изабель Троммер — политолог и управляющий директор Hamburger Edition.