Архиепархия Кельна | Злоупотребления в церкви: священник якобы действовал «частно»

Ганс Бернхард У. — серийный преступник, совершивший сексуальное насилие. Три года назад У. был приговорен к двенадцати годам тюремного заключения окружным судом Кельна. Суд счел доказанным, что католический священник совершил сексуальное насилие по меньшей мере над девятью девочками, включая трех племянниц, которым на тот момент было от семи до 13 лет, в период с 1993 по 2018 год. Ему было предъявлено в общей сложности 110 обвинений. В ходе судебного разбирательства выступили и другие предполагаемые жертвы, в том числе и те, кто совершил их в более позднее время. Одна женщина сообщила о нападениях совсем недавно, в 2019 году.

Есть по крайней мере одна жертва старшего возраста. Мелани Ф., которая была помещена в качестве приемного ребенка к Гансу Бернхарду У. в конце 1970-х годов. Ее дело не рассматривалось в уголовном процессе, поскольку истек срок давности. Вместо этого Мелани Ф. потребовала компенсацию от архиепископства Кельна.

Подобные иски стали более частыми в последние годы. Они возникли из-за того, что пострадавшие были недовольны тем, как церковь обращалась с их «добровольными признательными платежами». Их было сложно подавать, и они часто не оправдывали ожиданий пострадавших. В 2023 году бывший мальчик-алтарник, который стал жертвой священника в 1970-х годах, добился победы в Кельнском окружном суде. Ему была присуждена компенсация в размере 300 000 евро. Это решение считается важной вехой, поскольку это был первый случай, когда немецкий суд признал институциональную ответственность церкви за такие преступления и присудил существенную компенсацию. Однако в других случаях суды отклоняли иски о возмещении ущерба из-за истечения срока давности или потому, что платежи уже были произведены. Несколько дней назад епархия Майнца достигла соглашения с жертвой, которая подала иск, о выплате 340 000 евро, тем самым избежав возможного осуждения.

В случае Мелани Ф. архиепархия Кельна считает себя невиновной. Признавая и сожалея о действиях, она утверждает, что Ганс Бернхард У. действовал как частное лицо. Приемные дети не являются делом Церкви. Это раздражающий аргумент, как также считает инициатива жертв «Eckiger Tisch». Почти год назад, когда начался судебный процесс о компенсации, инициатива написала в заявлении: «Мы считаем неверным аргумент о том, что насилие имело место в свободное время священника, поскольку понимание должности католического священнослужителя является всеобъемлющим». «Eckiger Tisch» охарактеризовала разделение преступника и священника как «абсурдное». Инициатива также раскритиковала судей за то, что они не заслушали юристов по каноническому праву, которые специально приехали туда для рассмотрения дела.

Помимо вопроса о том, можно ли провести различие между священником и частным лицом, разбирательство также касалось позиции церкви относительно необычного шага священника по принятию приемных детей. Долгое время во время разбирательства говорилось, что руководство церкви рекомендовало ему нанять домработницу. Согласно документам, которые теперь обнаружили адвокаты «Eckiger Tisch» и Мелани Ф., найм домработницы не просто рассматривался, но и был условием для принятия приемных детей. Домработница, которая могла обнаружить действия Ганса Бернхарда У., так и не была нанята. Поскольку Кельнская архиепархия не приобщила к материалам дела документ, подтверждающий это, адвокаты Мелани Ф. и Маттиас Кач из «Eckiger Tisch» несколько дней назад подали жалобу по подозрению в попытке мошенничества в разбирательстве против кардинала Кельна Райнера Марии Вёльки.

Жалоба не была предметом обсуждения во вторник, когда Окружной суд Кельна отклонил иск Мелани Ф. Суд последовал аргументу архиепископии и постановил, что священник действовал «более или менее как частное лицо». Также не имело значения, установила ли церковь условия для принятия приемных детей. Прием приемных детей основывался на государственном акте, поэтому любая связь с церковной деятельностью была исключена. Маттиас Кач из пострадавшей народной инициативы «Eckiger Tisch» выразил свое «ужас» после оглашения решения суда. «Это решение является ударом для всех пострадавших, которые возлагали свои надежды на верховенство закона», — сказал Кач немецкому информационному агентству. Он был «весьма зол на этот аргумент, а также на бессердечность рассуждений», — сказал Кач.