Съезд Левой партии | Снова разгорается антисемитский спор слева

Подобных заголовков в «Bild» можно было бы ждать, как «аминь» в церкви: «Усиление ненависти к Израилю на съезде Левой партии » — таков был заголовок таблоида в субботу. «Израиль» был «оскорблен», а делегаты появились в «палли». Действительно, многие товарищи носили такие шарфы на встрече делегатов в Хемнице 9 и 10 мая. Они хотели продемонстрировать солидарность с палестинцами, которые, согласно заявлению Кабинета безопасности Израиля , должны быть изгнаны из сектора Газа, чьи средства к существованию были уничтожены там в течение 19 месяцев и которые в настоящее время намеренно голодают из-за блокады поставок гуманитарной помощи, которая длится более шести недель.

На самом деле, на партийной конференции также обсуждался антисемитизм, в частности, то, как обвинения в антисемитизме используются политиками и институтами, чтобы заставить замолчать людей, осуждающих военные преступления Израиля. Удивительно, но делегаты приняли резолюцию по этой теме незадолго до окончания конференции. Большинство голосов было незначительным: 213 делегатов проголосовали «за», 181 — «против», 48 воздержались.

Ранее сопредседатель Левой партии Ян ван Акен однозначно высказался против принятия декларации «Борьба с антисемитизмом, репрессиями и цензурой — реализация Иерусалимской декларации, создание устойчивой основы!» Причина: в нем содержится призыв к тому, чтобы Иерусалимская декларация об антисемитизме (JDA) от июня 2020 года, подписанная примерно 370 известными исследователями антисемитизма и Холокоста, историками и другими учеными, стала основой для внутренней борьбы партии с ненавистью к евреям.

Как и сама JDA, большинство на партийном съезде выступает против рабочего определения антисемитизма Международного альянса памяти жертв Холокоста (IHRA), который применяет термин «антисемитизм» ко многим заявлениям, критикующим Израиль. Или, скорее, не против самого определения IHRA, а против его использования при принятии административных решений.

«Мы антифашисты на стороне еврейской жизни, но мы также на стороне жизни в Палестине».

Озлем Алев Демирель Левый депутат Европарламента

В резолюции партийной конференции партия Die Linke выступает против практики придания определению IHRA обязательного характера «в резолюциях муниципалитетов, органов власти и Бундестага» с целью «контроля доступа к помещениям и финансированию» и узаконивания «проверок разведданных, удостоверений личности и принудительных признаний». Определение «превратилось в репрессивный инструмент для предотвращения нежелательной критики и политического протеста». Это касается и многих евреев.

Данной резолюцией Левая партия также выступает против резолюций, принятых в Бундестаге: «Никогда больше не будет сейчас — защищать, сохранять и укреплять еврейскую жизнь в Германии» и «Решительно противостоять антисемитизму и враждебности к Израилю в школах и университетах и ​​обеспечить свободное пространство для дискуссий», которые также основаны на определении IHRA. Последнее решение было принято в январе , левая группа воздержалась от голосования.

Ян ван Акен рекомендовал отклонить предложение, поскольку партийная конференция в Галле в октябре не приняла четкого определения антисемитизма. «Я против прекращения научной дискуссии посредством резолюции партийной конференции; мы не можем этого сделать», — сказал он. С другой стороны, депутат Европарламента Озлем Алев Демирал подчеркнул, что определение IHRA — это «не академический вопрос, а конкретный вопрос для тысяч людей» в знак солидарности с Палестиной. С их помощью солидарность выставляется как антисемитская. «Мы антифашисты на стороне еврейской жизни, но мы также на стороне жизни в Палестине», — подчеркнул политик.

Наконец, срочное предложение под названием «Остановите изгнание и голод в секторе Газа — соблюдайте международное право!» был принят на партийной конференции. Его инициаторами выступили, в частности, Федеральная рабочая группа по вопросам мира и международной политики и студенческая ассоциация DieLinke.SDS. Федеральный исполнительный совет принял его с небольшими изменениями как свой собственный.

«Тот ажиотаж, который мы испытываем по поводу эмодзи с арбузом, бело-красно-зеленых рук и начерченных национальных границ, я бы предпочел увидеть в связи с объявленной Армией обороны Израиля этнической чисткой сектора Газа».

Дэниел Элиассон политик Партии зеленых

Он ссылается на план «взятия» Газы, который был одобрен несколькими днями ранее израильским кабинетом безопасности и который предусматривает возобновление военной оккупации и «переселение» всего населения. В резолюции Левая партия решительно осуждает «голодование гражданского населения как метод ускорения устойчивого уничтожения всех средств к существованию и постоянного принудительного перемещения палестинцев». В то же время в документе содержится призыв к «немедленному оказанию достаточной гуманитарной помощи гражданскому населению сектора Газа, а также к восстановлению гражданских объектов и инфраструктуры, в частности жилых зданий, больниц, школ, университетов и религиозных объектов».

Также требуется освобождение израильских заложников, которые все еще удерживаются ХАМАС после нападения палестинских террористов 7 октября 2023 года. Военные преступления «всех сторон и международных игроков» должны быть расследованы. Предпосылкой для этого является «немедленное и долгосрочное прекращение огня на всей территории Палестины и Израиля и (полный) вывод израильской армии из Газы». Военная поддержка Израиля правительством Германии должна быть немедленно прекращена.

Никакого противодействия этой статье внутри партии не было. Однако резолюция об определении антисемитизма подверглась резкой критике. Депутат Тюрингенского ландтага Катарина Кёниг-Пройс назвала это «фатальным» событием в X. Большинство постановило, что левые больше не «выступают против любого антисемитизма». Эксперты Исследовательского и информационного центра по антисемитизму (RIAS) считают Иерусалимскую декларацию «бесполезной», поскольку она «не отрицает право Израиля на существование, а формы релятивизации Шоа, приравнивающие Израиль к национал-социализму», не считаются антисемитскими.

Бывший вице-президент Бундестага Петра Пау согласилась с Кёнигом, а ее преемник Бодо Рамелов также раскритиковал решение по X. Бывший депутат Бундестага Марина Реннер написала на Bluesky, что речь идет не об определениях, «а о возможности оправдать отдельных лиц и группы от обвинений в антисемитизме, чтобы иметь возможность продолжать сотрудничество».

Дебаты об антисемитизме и предполагаемом антисемитизме со стороны отдельных лиц из групп солидарности с Палестиной вновь вспыхнули за несколько дней до встречи делегатов в Хемнице. Поводом для обсуждения послужил пост Ульрики Эйфлер , профсоюзного деятеля и члена партийного руководства. Под тегом «Свободная Палестина» она разместила на X фотографию, на которой изображены очертания Израиля и палестинских территорий, полностью покрытые отпечатками ладоней в цветах палестинского флага.

Многие товарищи, а также посольство Израиля раскритиковали эту картину, усмотрев в ней не что иное, как стремление к «уничтожению» Израиля и изгнанию его жителей. Вскоре после этого, 8 мая, исполнительный совет принял резолюцию, в которой дистанцировался от «любого призыва, заявления или визуального представления, которое под видом солидарности с палестинским населением отрицает существование Израиля или призывает к его уничтожению», и призвал членов партии «не публиковать такие представления и немедленно отозвать уже опубликованные».

Вспоминается резолюция партийной конференции в Галле, в которой левые заявили о своей солидарности с палестинцами, потребовали освобождения израильских заложников и осудили терроризм ХАМАС, а также «любые военные действия израильской армии, нарушающие международное право». Исполнительный директор Федеральной партии Янис Элинг написала в X, что любой, кто считает, что ему не нужно придерживаться соответствующих резолюций партии, «должен спросить себя, в правильной ли партии он состоит».

Однако Айфлер также получил широкую солидарность, публично выраженную, в частности, депутатом парламента Николь Гольке и бывшим депутатом парламента Сюзанной Фершль. Несколько сторонников также подвергли сомнению приверженность левых праву Израиля на существование. Утверждается, что право на существование не существует для государств, оно есть только для людей, и право на существование палестинцев больше не распространяется на Израиль.

Эйфлер аналогичным образом защищала свой пост в интервью . Она считает «раздражающим, что некоторые члены моей партии интерпретируют этот пост как уничтожение Израиля вместо того, чтобы увидеть в нем страдания в Газе». Она считает дистанцирование руководства партии «скандальным». Вместо того чтобы спросить, как их можно поддержать перед лицом кампаний по диффамации и угроз судебных исков, действует «авторитарный приказ об удалении». Тем не менее, она считает, что «правильно, что руководство партии дистанцируется от позиции, согласно которой Израиль должен быть уничтожен». Она не желает подчиняться призывам уйти.

Однако есть и те, кто не является левыми, например, местный политик из берлинской Партии зеленых Даниэль Элиассон, который сам является евреем, который отвергает скандалы, подобные тем, что произошли в случае с Эйфлером. «Ажиотаж, который мы испытываем по поводу эмодзи с арбузом, бело-красно-зеленых рук и начерченных национальных границ, я бы предпочел увидеть в связи с объявленной этнической чисткой сектора Газа израильскими вооруженными силами», — написал Элиассон в X.