Цели в тумане: война России и поиск оправдания
24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин в своей речи в начале войны заявил, что целью «специальной военной операции» является «демилитаризация и денацификация» Украины и защита народа Донбасса от геноцида.
В январе 2023 года он подчеркнул, что цели носят «фундаментальный характер». Два года спустя, в январе 2025 года, Путин заявил, что речь идет об обеспечении интересов российского народа. «Мы будем бороться за интересы России и русского народа. Вот настоящая цель военной спецоперации», — сказал он в видеообращении в Telegram.
Спустя три года после начала войны главный вопрос остается без ответа: почему с обеих сторон гибнут тысячи людей? По мнению политолога Екатерины Шульман, эта двусмысленность является преднамеренной. «Автократический режим в России сохраняет открытыми как можно больше серых зон, чтобы представить любой результат как успех. Сначала вы изобретаете термины вроде «демилитаризации», а потом можете трактовать их как хотите — или нет. Правящая элита не несет ответственности перед своими гражданами и не связана государственными обязательствами, что объясняет расплывчатую военную риторику».
Идеологический вакуум настолько очевиден, что самые светлые умы путинского режима ищут оправдание войне — часто используя противоречивые интерпретации. Например, философ Александр Дугин, которого на Западе часто называют «духовным наставником» или «личным идеологом» Путина (хотя никаких доказательств этому нет), еще в 2022 году охарактеризовал «военную спецоперацию» как «священную борьбу православной России с полчищами антихриста» и «сатанинского Запада».
По мнению Дугина, «спецоперация» олицетворяет возвращение империи и восстановление «мессианского, футуристического предназначения» России. Для него есть только два варианта — «дом или смерть». Лидер Международного евразийского движения призывает к радикальным мерам: мобилизации и замене «предательской» элиты. Тогда победит великий русский народ.
Бывший советник Путина и архитектор партии «Единая Россия» Владислав Сурков в своем эссе «Парад империализмов» рассматривает «спецоперацию» как проявление российского империализма, у которого уже появились подражатели: США претендуют на Канаду, Гренландию и Панамский канал , Израиль расширяется в сторону Сирии, а Китай аккуратно прокладывает свои «Шелковые пути» по всем континентам. Сурков описывает Россию как «ведущую державу Евразии», успешно возрождающую идею империи. В то же время он сравнивает войну с «окном в Европу», которое некогда открыл царь Петр Великий для усиления влияния России на Западе.
С Трампом «борьба с западными ценностями» теряет значениеМожно только догадываться, какая из этих версий ближе Кремлю. Политолог Аббас Галлямов считает, что различные интерпретации свидетельствуют об идеологической дезориентации в верхних эшелонах власти. Единой линии сверху нет, поэтому близким к режиму идеологам приходится импровизировать. Идеологический кризис еще больше усугубился после победы Трампа на выборах: «Война изображается как борьба с Западом, который разрушает традиционные ценности. «Но теперь, когда Америка «на правильном пути» с точки зрения России, эта идеология теряет актуальность», — заявил Галлямов, объявленный в России иностранным агентом.
Находит ли отклик в сердцах россиян идея Российской империи, о которой говорят Дугин и Сурков, пусть и по-разному? Главный вопрос в том, какую цену готовы за это заплатить русские, говорит Галлямов: «Когда дело доходит до размахивания флагом и заявления «Крым наш!» называть всех империалистами. Но как только дело доходит до борьбы, ряды заметно редеют».
Даже так называемые турбопатриоты, горячо поддерживающие войну, не могут назвать никаких четких целей. Однако идея восстановления империи им близка, считает писатель Иван Филиппов, следящий за патриотическими Telegram-каналами. Но пока Сурков размышляет о расширении границ на Запад, ура-патриоты спрашивают: как это должно произойти?
«Армия испытывает острую нехватку личного состава, несмотря на рост зарплат. Однако Владимир Путин отказывается отдать приказ о мобилизации. «Чтобы взять один только Харьков, понадобится еще миллион солдат — это оценка военных блогеров, а не моя», — объясняет Филиппов, чей антиутопический роман «Мышь» был запрещен в России.
Ура-патриоты превосходят друг друга в интерпретациях целей войны: «Некоторые утверждают, что это была превентивная война, поскольку НАТО хотело напасть на Россию через Украину. Итак, речь идет о национальной безопасности. Другие придерживаются мнения, что Украина должна быть уничтожена, поскольку она фактически является частью России, а украинского народа не существует. Другие мечтают о восстановлении Советского Союза и после Украины хотят нацелиться на Казахстан или страны Балтии», — сказал Филиппов.
Пока философы и патриоты размышляют о целях войны, в российском обществе царит поразительное равнодушие. «Люди в России не хотят иметь абсолютно никакого отношения к этой войне. «Они ведут себя так, как будто его не существует, и делают это на удивление хорошо», — говорит Филлипов.
Екатерина Шульман рассматривает это сознательное отворачивание как форму самозащиты. Размышления о смысле войны не приводят ни к чему, кроме душевной боли: «Если русский человек задаст себе этот вопрос — что тогда? Что ему делать с этим знанием? Организовать самосожжение на центральной площади города?»
Кремль давно осознал, что война не пользуется большой поддержкой среди населения, и поэтому воздержался от широкомасштабной мобилизации. Вместо этого он в основном оставляет людей в покое. Ультрапатриоты уже высмеивают эту стратегию, называя ее «Спи, великая страна» — саркастическая отсылка к песне «Вставай, великая страна», призывавшей советских граждан сопротивляться гитлеровским войскам в 1941 году. Политолог Шульман не считает эту стратегию слабостью, а скорее осознанным решением российского руководства.
Самодержавие, подобное российскому, не нуждается в народной мобилизации, поскольку война ведется «сочетанием принуждения и подкупа». Поэтому четкие цели войны не только не нужны, но и мешают ей. «Трудно вдохновить людей поддержать «демилитаризацию» другой страны, говоря: «Вставай, великая страна»», — сказал Шульман, которому пришлось покинуть Россию и который теперь живет в Берлине.
Ультрапатриоты вроде писателя Захара Прилепина уже открыто заявляют, что любой результат можно считать победой. Россия не может проиграть войну против Украины, объяснил недавно Прилепин, поскольку не было названо никаких конкретных целей. Прилепин заявил, что там, где остановится армия, закончится война. Решение о том, когда начать и когда закончить войну, принимается исключительно руководством, добавил он: «Никто не спрашивал нас, когда началась война, и никто не спросит нас, когда она закончится».
Однако Шульман предупреждает, что как только военные действия закончатся, настроения в стране изменятся. «В ситуации, полной неопределенности и опасности для жизни, никто не спрашивает «почему». Но после войны, после первого облегчения от того, что все закончилось, неизбежно возникнет вопрос: что же это было на самом деле?» Этот момент может оказаться опасным для российской политической системы — и Кремль уже готовится к нему.
Berliner-zeitung
