Минимальная заработная плата

Несколько дней назад мы читали о том, что число зарегистрированных работников в Испании достигло исторического рекорда, приблизившись к 22 миллионам, в то время как число безработных упало до 2,4 миллиона, самого низкого показателя за последние 17 лет. Эти количественные данные объясняют трудности, с которыми сталкивается деловой мир в поиске персонала, отвечающего общему росту экономической активности. Если цикл роста продолжится, в ближайшие годы нам придётся принять и легализовать миллионы иммигрантов, которых будет непросто разместить, обеспечив им хотя бы минимальное достоинство, поскольку нет даже жилья, чтобы разместить их.

Рекордный уровень занятости напоминает мне жаркие дебаты, разгоравшиеся каждый раз при недавнем повышении минимальной заработной платы; серия повышений позволила увеличить её с чуть более 700 евро до почти 1200 евро в месяц до вычета налогов за семь лет. Каждое предложение правительства о повышении встречало отпор со стороны академических кругов во главе с Банком Испании, утверждавших, что эта инициатива уничтожит множество рабочих мест и в конечном итоге нанесёт ущерб испанской экономике в целом. Для подкрепления этого утверждения был представлен обширный эмпирический анализ, якобы демонстрирующий прямую связь между ростом заработной платы и ростом безработицы. Однако цифры демонстрируют полную несостоятельность подобных негативных прогнозов.

Мы ставим под сомнение деятельность, которая выживает искусственно за счет нестабильной работы.

В этом нет ничего нового, поскольку недавняя история демонстрирует нам повторяющуюся ошибку тех экономистов, которые ограничиваются рассмотрением реальности, исходя из якобы эмпирических формул, не принимая во внимание другие факторы. Таким образом, в данном случае, если бы к ним прислушались, увеличив заработную плату, исходя из инфляции и не принимая во внимание ничего другого, 2,5 миллиона работников, которые сейчас зарабатывают 1184 евро до вычета налогов в месяц, не зарабатывали бы 900 евро; это вопиющая несправедливость, которая также ослабила бы экономический рост и поставила бы под угрозу социальный мир.

В то же время, учитывая, что рост заработной платы не оказал негативного влияния на занятость, мы вынуждены усомниться в целесообразности экономической деятельности, которая, не имея перспектив улучшения, искусственно выживает благодаря нестабильной занятости; рабочих мест, которые, к тому же, требуют массового притока иммигрантов, которых мы обрекаем жить в перенаселенных городских районах, угрожая и без того хрупкому социальному равновесию. Так, например, если мы стремимся к менее массовому и более качественному туризму, прогрессивное повышение заработной платы — это не только вопрос социальной справедливости, но и стимул отказаться от тех, у кого нет будущего, и консолидировать предложение, подкрепленное хорошими специалистами и достойной заработной платой. Это не слишком много.