Национальная безопасность и общественная безопасность

Слова конструируют нашу реальность, узаконивая или ограничивая власть.

Термин «национальная безопасность» изначально не возник из мексиканского законодательства или конституционной доктрины. Это термин, который впервые был использован соседней с Мексикой страной в связи с «войной», которую она вела против наркоторговли и организаций так называемых политических левых в различных странах Латинской Америки.

Этот термин является выражением, призванным узаконить использование публичной власти для «якобы» реагирования на угрозу национальной безопасности. В связи с этим вряд ли кто-то в здравом уме мог бы возражать против этого.

Однако трюк (мошенников) как раз и заключается в том, чтобы спрятать что-нибудь в шляпе (термин «национальная безопасность»), а затем вытащить то, что они хотят, чтобы заставить общественность аплодировать им. Другими словами, под предлогом национальной безопасности можно оправдать что угодно.

В Средние века все зверства оправдывались именем крестовых походов. Неверных (которые могли придерживаться других религиозных убеждений, даже если они никогда не представляли никакой опасности или угрозы) сжигали на костре или убивали.

В эпоху абсолютизма так называемые республиканцы или либералы подвергались осуждению, а те, кто отстаивал то, что позже стало известно как Просвещение, подвергались арестам, поскольку их идеи ставили под угрозу государственную безопасность.

Аналогичным образом, злоупотребления оправдывались обвинением в том, что они являются «врагами революции», и даже те, кто ранее инициировал изменение правового и политического режима, который существует у нас по сей день, были обезглавлены по тому же самому обвинению.

Под свастикой и прикрытием государственной безопасности были предприняты попытки оправдать самые страшные зверства человечества, включая Холокост. Нечто подобное произошло во время Русской революции, где снова тысячи людей были обвинены во врагах революции и было оправдано полное использование государственной власти.

Еще несколько лет назад угроза коммунизма оправдывала любые действия государства по расследованию, судебному преследованию и наказанию любого, кого государство считало коммунистом, очевидно, без соблюдения основных правил судебной процедуры, которые возникли после Французской революции 1789 года.

Еще несколько лет назад действия органов «национальной безопасности» соседней с севера страны могли осуществляться только за пределами ее собственной страны, поскольку конституционные гарантии должны полностью соблюдаться на ее собственной территории.

Только после того, как на его собственной территории было совершено нападение, предположительно с использованием всех недостатков и изъянов его разведывательных служб, был издан указ о борьбе с «терроризмом» (что бы это ни значило), который пытается оправдать нарушение конституционных прав любого человека на американской земле.

В эти дни в Конгресс Союза (где доминирует правящая коалиция, даже с политическим перепредставлением более двух третей ее членов, несмотря на то, что не получила голоса в таком количестве) вносится правовая реформа для одобрения. Это даст Министерству национальной обороны оперативный контроль над национальной безопасностью и, через Национальную гвардию, общественной безопасностью.

Очевидно, что существенный вопрос о критериях разграничения рассмотрения такой проблемы, как общественная безопасность и национальная безопасность, излишен, поскольку обе проблемы будут решаться, рассматриваться и управляться одним и тем же Министерством национальной обороны.

Нарушение границ демократического верховенства права является обычной практикой в ​​режимах, которые основывают свои действия на доктрине национальной безопасности, поскольку любая ситуация может представлять риск и перерасти в угрозу национальной безопасности.

Именно судьи могли бы стать той плотиной, которая остановит злоупотребления и установит юрисдикционный контроль конституционной демократии, демократической не только с точки зрения большинства, но и с точки зрения сути прав, которые придают легитимность государству.

Кто отныне будет устанавливать границы между так называемой национальной безопасностью и общественной безопасностью?