Насколько реально сформировать армию для защиты Палестины, как предложил Густаво Петро на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций?

«Создавая вооружённые силы для защиты жизни палестинского народа, мы должны сегодня использовать слово и оружие. Это не необученные и порой неподготовленные миротворцы; это мощная армия стран, не приемлющих геноцид».

Это была одна из фраз, использованных президентом Густаво Петро в конце его последней речи на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, где он настаивал на создании армии для защиты Палестины, как раз когда решение о двух государствах выходило на первый план.

По словам президента Колумбии, дипломатия больше не является решением проблемы ускоренного уничтожения Израилем сектора Газа, и поэтому странам следует взять на себя военную инициативу.

«Каждый день, когда в Совете Безопасности ООН на какие-либо резолюции накладывается вето, каждый день всё больше детей подвергается бомбардировкам, взрывается всё больше бомб, гибнет всё больше людей (...), геноцид должен прекратиться, чтобы дипломатия подкреплялась голосованием Генеральной Ассамблеи ООН, а не голосованием Совета Безопасности, который накладывает вето», — сказал он.

После этого предложения президента вновь возник вопрос о возможности создания такой армии и лишения «голубых касок» власти. EL TIEMPO проконсультировалась с интернационалистами, которые подтвердили, что это нецелесообразно.

Именно Совет Безопасности определяет, могут ли быть реально созданы силы для поддержания или построения мира.

«С институциональной точки зрения, процедуры Организации Объединенных Наций предусматривают, что именно Совет Безопасности определяет, могут ли быть эффективно созданы силы для поддержания или установления мира . И такими силами зачастую могут быть «голубые каски», которые являются наиболее значительными силами Организации Объединенных Наций, или, как в случае с Гаити, многонациональные силы. Однако именно Совет Безопасности, а не Ассамблея, уполномочивает эти международные вооруженные силы в целях поддержания или установления мира на территориях, где происходят серьезные конфликты», — сказал Мануэль Камило Гонсалес, интернационалист и профессор Университета Хавериана.

Со своей стороны, Сесар Ниньо, профессор международных отношений Военного университета Новой Гранады, считает, что многие вещи, о которых говорит президент Густаво Петро, ​​«невозможно» реализовать.

«Никто не бомбит Латинскую Америку. Создать глобальную армию для защиты Газы невозможно , именно потому, что происходящее — вопрос гуманитарной и геополитической динамики, которая, конечно, мало связана с тем, кто кого защищает в военном отношении», — заявил эксперт, отметив, что предложение президента — это «тип популистской риторики».

Он добавил, что Европа до сих пор не смогла договориться о создании европейской армии для защиты Украины. «Страны не согласились защищать Украину в военном плане от России, которая представляет собой угрозу, фактически угрожающую существованию Европы; не говоря уже о ситуации в секторе Газа, которая вообще не имеет ничего общего с тем, что происходит в Латинской Америке».

В своей речи президент также заявил, что ООН должна измениться. «Другая, гуманная ООН должна прежде всего остановить геноцид в Газе. Человечество не может допустить ещё одного дня геноцида, как и не может позволить, чтобы геноцидники Нетаньяху и его союзники в США и Европе разгуливали на свободе», — подчеркнул он.

Он также сказал: «Организация Объединённых Наций должна поддерживать международные суды, международное право, которые являются основой цивилизации и мудрости человечества. И она должна добиваться исполнения своего правосудия. Дипломатия уже сыграла свою роль в случае с Газой; она не смогла решить эту проблему, это неправда, и я прошу прощения у Макрона за то, что мы можем продолжать и продолжать говорить, когда каждую секунду падает ракета, уничтожая тела невинных младенцев, мальчиков и девочек, в арабской стране Палестина».

Мария Алехандра Гонсалес и Хуан Пабло Пенагос