На знаке написано «Saugeen Beach», но в связи с земельным спором назревает вопрос о рассмотрении дела Верховным судом Канады

В тот день, когда юристы подали документы в Верховный суд Канады, другая группа людей тихонько установила лестницы среди ночи, чтобы сменить вывеску, которая стала символом многолетнего юридического спора в прибрежном городке Онтарио.

Красный ретро-знак в конце Мейн-стрит в городе Саут-Брюс-Пенинсула гласил: «Добро пожаловать на пляж Согин», когда любители солнца проснулись в День Канады на этой неделе, чтобы посмотреть на озеро Гурон.

Ранее этот знак направлял людей на «Sauble Beach», туристическую точку с 1920-х годов. Спортивные рестораны и коттеджи, городские и частные земли зажаты между двумя участками резервной территории, принадлежащей Чиппева Первой нации Согин.

Где начинается одно и заканчивается другое, находится в центре дела, которое может стать прецедентом в Канаде.

Группа объявила о своей победе в конце 2024 года, когда Апелляционный суд Онтарио встал на сторону Первой нации Согин , заявив, что федеральное правительство нарушило договор, подписанный им в 1854 году. Суд постановил, что около 2,2 км береговой линии, неправильно обследованной в 1855 году, должны быть возвращены Первой нации.

Федеральное правительство признало ошибку в 1970-х годах и поддержало притязания Первой нации.

Однако юристы, работающие в городе Саут-Брюс-Пенинсула, и две семьи, купившие участки в 1940-х и 50-х годах, пытаются в последний раз законными способами сохранить за собой землю, которую, по их словам, они приобрели по праву в соответствии с правилами и географией того времени.

В понедельник они подали апелляцию, которая, как они надеются, будет рассмотрена Верховным судом Канады, в попытке оспорить решение Апелляционного суда.

«Целью решений, принятых в суде и апелляции, является лишение города и семей их права собственности, которое они приобрели законно и добросовестно», — говорится в апелляционной жалобе.

«Хотя никто из них не совершил никаких правонарушений против Согина, судья первой инстанции постановил, что они должны «нести основную тяжесть» неправомерных действий, совершенных Короной, исключительно они».

Юристы утверждают, что решение судьи, возможно, было принято с благими намерениями, но оно сеет неопределенность и непредсказуемость в основе канадской системы частного землевладения.

Экологические изменения береговой линии

Еще одна причина, по которой дело может дойти до высшего суда Канады, связана с тем, как выглядела земля во время ее обследования в 1856 году, через год после подписания договора, по сравнению с тем, как она выглядит сегодня.

Эксперты, дававшие показания в суде низшей инстанции, согласились с тем, что береговая линия спорного участка теперь стала намного шире из-за снижения уровня воды и накопления песка.

Это значит, что человек, которому 170 лет назад было поручено провести первоначальные линии договора, давшего Первой нации «около девяти с половиной миль береговой линии озера Гурон», оставлял свой след на мокром песке, а не на сухой земле.

Учитывая то, как была составлена ​​карта и как изменилась береговая линия, Согин утверждает, что то, что сейчас является сушей, по праву принадлежит им, и что владельцы недвижимости посягают на нее.

Судьи первой и апелляционной инстанций согласились с тем, что, хотя «спорный пляж не мог быть передан Согину на момент обследования, поскольку он был затоплен водой, сегодня его можно объявить частью заповедника».

CBC News обратились ко всем юристам и городу за комментариями, но не получили ответа на момент публикации. Вождь Saugeen First Nation отказался комментировать дело.

Представитель Верховного суда Канады заявил, что пока нет точных сроков принятия решения о том, будет ли дело рассмотрено или отклонено.