Окончание срока действия, проект большинства: «Без требований, заявка заморожена на 4 года»

«Национальный комитет по этической оценке будет отвечать за рассмотрение заявлений людей, которые просят о доступе к медицинскому самоубийству (60 дней для выражения своего мнения плюс еще 60), и если будет установлено, что требования, изложенные в постановлении Конституционного суда от 22 ноября 2019 года, не выполнены (взрослый, с необратимой патологией, источник невыносимых физических и психологических страданий, включенный в программу паллиативной помощи, сохраняемый в живых с помощью заместительной терапии, полностью способный понимать и желать), то тот же человек не сможет подавать другие заявления в течение следующих 48 месяцев, поскольку они объявлены «неприемлемыми». Так написано в законопроекте о конце жизни, который большинство предложило на заседании ограниченного комитета в Сенате.

В проекте также описывается профиль национального этического комитета по оценке. Он будет состоять из семи членов: юриста, выбранного из числа университетских профессоров юридических дисциплин или юристов, имеющих право заниматься юридической практикой, эксперта по биоэтике, специалиста по анестезиологии и реанимации, врача, специализирующегося на паллиативной помощи, психиатра, психолога и медсестры. Они будут назначаться указом премьер-министра, который назначает из их числа президента, вице-президента и секретаря. Они остаются на своем посту в течение 5 лет с возможностью продления на два срока, даже непоследовательных.

О паллиативной помощи - один из ключевых вопросов

законопроекта об окончании жизни - проект, предложенный на сегодняшнем заседании закрытого комитета в Сенате, предусматривает создание обсерватории Agenas (Национальное агентство региональных служб здравоохранения) для изучения проектов регионов по этим методам лечения.

Затем обсерватория должна будет направить ежегодный отчет премьер-министру, министерству здравоохранения и председателям палаты и сената, также указав «регионы, которые не представили проект по укреплению паллиативной помощи, включая педиатрическую, домашнюю и для любой патологии». Также ожидается, что любые остаточные суммы, выделенные регионам на эти виды лечения и оставшиеся неиспользованными, будут возвращены государству и не могут быть использованы для других целей. Наконец, 2028 год указан как крайний срок, к которому регионы должны попытаться достичь целей, установленных для паллиативной помощи, ссылаясь на «90% соответствующего населения».

Среди первых, кто прокомментировал большинство, была председатель Комитета по правосудию Сената Джулия Бонджорно : «По моему мнению, это проект текста с хорошим балансом, он не на чьей-либо стороне», «он учитывает принципы Конституционного суда», а в тексте «паллиативная помощь является объектом большого внимания, и уже не только на бумаге». На вопрос, будет ли в тексте учтено постановление Конституционного суда по делу женщины из Тосканы, страдающей первично-прогрессирующим рассеянным склерозом, которая получила добро на доступ к ассистируемому самоубийству и обратилась к своему доверенному врачу, не имея возможности сделать это самостоятельно, Бонджорно ответила: «Мудрость заключается в том, что мы приняли во внимание приговоры, вынесенные до сих пор Consulta, и мы учтем приговор от 8 июля».

Оппозиция критическая. Сенатор Альфредо Базоли , вице-президент группы PD, комментирует: «Наконец, спустя 6 месяцев, в Комитет с ограниченным доступом поступили некоторые конкретные предложения по вопросу прекращения жизни. Это проекты, которые описывают совершенно иную процедуру, нежели та, которую мы себе представляли, и которые требуют значительных исправлений и дополнений, а также для того, чтобы они соответствовали решению Конституционного суда. В частности, отсутствуют пункты, касающиеся состава и задач национального этического комитета, роли национальной службы здравоохранения и лечащих врачей, а некоторые условия доступа к ассистируемому самоубийству чрезмерно ограничительны». И он добавляет: «Короче говоря, еще многое предстоит сделать для достижения широкого консенсуса, как мы указали докладчикам, которые обязались представить исправленный и интегрированный текст на следующей неделе в интересах комиссии. Я надеюсь, что все еще возможно прийти к приемлемому тексту, посмотрим, что они нам предложат на следующей неделе».

Марилина Кастеллоне и Анна Билотти , сенаторы от Движения 5 звезд в избирательном комитете, заявляют: «В очередной раз по вопросу об окончании жизни правое большинство меняет правила игры, и с проектом, представленным сегодня в избирательном комитете, они отказываются от всей проделанной до сих пор работы. Внесенные изменения полностью исказили предыдущий текст, и нам пришлось потребовать проведения еще одной сессии комитета для внесения исправлений в различные критические вопросы. Прежде всего, положение о комитете по этике, назначаемом правительством, что открывает тревожный сценарий, в котором, в зависимости от правительства, позиция по таким деликатным вопросам будет более или менее терпимой. На практике, вместо комитета по этике мы могли бы говорить об идеологическом комитете. Второй тревожный аспект касается паллиативной помощи, поскольку путь, по которому большинство хотело бы включить пациентов, не предусмотрен постановлением Конституционного суда, что в конечном итоге ставит под сомнение некоторые права. Это абсолютно неприемлемо. Как и ссылка в первой статье проекта на «защиту жизни с момента зачатия».