Европейское лицемерие и скрытое финансирование: случай тайных субсидий СМИ
Возмущение европейских лидеров по поводу слов Дж. Д. Вэнса в Мюнхене, в которых он критиковал методы финансирования и управления выборами в ЕС в пользу кандидатов, придерживающихся глобалистской и прогрессивной повестки дня, сегодня выглядит все более лицемерным. Недавний скандал вокруг тайных субсидий Евросоюза средствам массовой информации показывает, что то, что появилось на данный момент, — это лишь верхушка айсберга, раскрывающая реальность, которая гораздо глубже и более системна, чем готовы признать европейские власти.
Такого никогда не случалось раньше, и вот это происходит снова ( источник ): некоторые иностранные журналисты обнаружили, что коллеги из разных стран получали «гранты» от Европейской комиссии на публикацию статей, благоприятных для политики Брюсселя.
Венгерская ежедневная газета Mandiner сообщила, что незадолго до европейских выборов власти ЕС тайно перевели 132 миллиона евро нескольким медиакомпаниям через частное рекламное агентство Havas Media France . Конечные получатели этих средств не были оглашены, но, по словам журналистов, цель этих средств была ясна: направлять и манипулировать общественным мнением в преддверии выборов.
Непрозрачная и непрозрачная системаПо данным Voce della Sera , ссылающегося на расследование Fatto Quotidiano , ни председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, ни председатель Европейского парламента Роберта Метсола, оба члены ЕНП, не предоставили информацию о получателях, суммах или причинах этих переводов. Средства должны были быть выплачены по рамочному договору , указанному в документе Comm/Dg/Fmw/2023/30 от 5 сентября 2023 года, по которому вся сумма была бы присуждена частному рекламному агентству Havas Media France , что позволило бы обойти обязательство сделать платежи свыше 14 000 евро прозрачными и регистрировать их в публичной базе данных ted.europa.eu .
Рамочный договор также позволял обойти процедуру публичного тендера, сохранив конфиденциальность бенефициаров и деталей сделки. То, как Havas распределял выплаты между различными СМИ, также остается окутанным тайной, несмотря на требования большей прозрачности.
Итальянские СМИ среди бенефициаров?Расследование показало, что в число вовлеченных итальянских СМИ входят такие информационные гиганты, как Rai , Mediaset , Sky , Corriere della Sera , Repubblica , Il Sole 24 Ore , Ansa , Agi , AdnKronos и Citynews . Издание Il Fatto Quotidiano сообщило, что в некоторых случаях финансирование включало публикацию статей и услуг, благоприятствующих позиции Брюсселя.
Особенно показательным является случай Repubblica , входящей в группу Аньелли-Элканна, которая, как сообщается, вступила в партнерство с Европейским парламентом и Комиссией для публикации платного контента, связанного с европейскими выборами. Первоначально сумма сделки должна была составить 62 000 евро — сумма, которая не была бы выставлена на торги в силу исключений, предусмотренных в рамочном контракте с Havas . Сообщается, что в Италии разрабатываются новые аналогичные крупномасштабные соглашения.
Возникает вопрос: если эти статьи и партнерства на самом деле представляют собой форму замаскированной политической рекламы, насколько независимой на самом деле оставалась европейская пресса?
Методы авторитарного режима в сердце ЕвропыЖурналисты, разоблачившие скандал, говорят, что тактика ЕС напоминает тактику авторитарных режимов, где финансируемые государством СМИ контролируют поток информации, сохраняя при этом видимость поверхностной независимости. В чем настоящий сюрприз? Это происходит в самом сердце Европейского Союза, который позиционирует себя миру как поборник демократии и свободы прессы.
Раньше подобные эпизоды игнорировались с классическим оправданием: «Здесь все по-другому» . Однако сегодня общественное мнение, похоже, все меньше и меньше готово терпеть поверхностные объяснения.
Дело экологических НПО и зеленого лоббированияЕще больше осложняет положение Европейской комиссии недавний скандал вокруг «теневого лоббирования» зеленой политики. Выяснилось, что Брюссель тайно финансирует экологические НПО, работающие над продвижением амбициозных климатических реформ. Эти НПО предположительно использовались для оказания давления на национальные правительства и членов Европейского парламента в обход традиционных демократических механизмов.
Обязанности Урсулы фон дер ЛяйенВ свете растущей критики в адрес Урсулы фон дер Ляйен представляется неизбежным, что президенту Комиссии придется взять на себя политическую ответственность за произошедшее как за себя, так и за должностных лиц и посредников, замешанных в этих скандалах. На карту поставлен не только его авторитет, но и авторитет Европейского Союза, который все больше отдаляется от его собственных идеалов прозрачности, плюрализма и уважения к демократическим правилам.
Однако, если оставить эти события в стороне, то создается впечатление, что все внимание европейского руководства направлено только на украинские проблемы, возникновению которых ЕС сам же и способствовал, а теперь и поощряет, активно препятствуя миротворческим усилиям.
vietatoparlare
