Падение Сирии и последствия западного интервенционизма

Внезапное падение сирийского правительства в декабре 2024 года ознаменовало собой один из самых значительных геополитических потрясений на Ближнем Востоке за последние десятилетия. Более полувека баасистская Сирия, возглавляемая семьёй Асадов, несмотря на свои противоречия, представляла собой, наряду с Ираном и «Хезболлой», опору «Оси сопротивления». Однако её структурная хрупкость – авторитарный режим, мало чем отличающийся от многих других поддерживаемых Западом правительств региона, но в данном случае противостоящий ему из-за нахождения за пределами атлантической орбиты, – сделала Дамаск слабым звеном альянса. Измученная бесконечной гражданской войной, разрушительным экономическим кризисом и растущей зависимостью от внешних союзников, Сирия давно была на грани краха.

Тегеран прекрасно понимал ограниченность правительства Башара Асада, но считал альтернативу — джихадистские группировки, такие как «Аль-Каида»/«Джабхат ан-Нусра» или ИГИЛ, косвенно поддерживаемые Западом и региональными державами, — неизмеримо худшей для региона. Трагический парадокс стал реальностью: захват Дамаска иностранными исламистскими формированиями навязал жестокую идеологию разнородному сирийскому населению, которое в большинстве своём не разделяет её и не признаёт её легитимности. На смену Асаду пришла череда вооружённых фундаменталистских группировок, поддерживаемых внешними державами и готовых исполнять диктат своих покровителей за счёт сирийцев.

На практике Сирия, некогда светское, многоконфессиональное государство, теперь контролируется экстремистскими группировками, стремящимися превратить её в сектантский эмират, управляемый жёстким толкованием законов шариата и лишённый плюрализма. Примечательно, что многие из этих боевиков даже не являются сирийцами: среди нападавших в Дамаске были выходцы из Туркменистана, с Кавказа и других регионов, что является признаком транснационального джихадизма, навязанного сверху многообразному сирийскому обществу (умеренным суннитам, алавитам, христианам, друзам, курдам) во имя идеологии, с которой не согласно большинство сирийцев. Этот результат — падение Асада и установление в Дамаске правительства, в котором доминируют «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) и подобные ему группировки, — был воспринят повстанцами как «новая история» для всего региона. Однако для союзников Дамаска это стратегическая катастрофа: разрушен бастион российского и иранского влияния в арабском мире, ограничены возможности Тегерана по снабжению «Хезболлы» в Ливане и вынуждена Москва лишиться своего средиземноморского форпоста.

В ответ Запад теперь вынужден считаться с победой исламистов, которую он сам и помог одержать: годами западные правительства и СМИ изображали сирийскую войну как борьбу между «продемократическими повстанцами» и жестоким режимом, преуменьшая джихадистский компонент; однако сегодня им приходится признать, что результатом стала не демократия, а рост победоносных салафитских ополченцев. Другими словами, «победа» в Сирии имеет горький привкус для её внешних спонсоров: да, она достигла своей цели – устранения Асада, но, сдав Сирию экстремистским силам, чей фанатизм грозит дестабилизировать весь регион.

Пропаганда и реальность: от мифа о «демократических мятежниках» до видеороликов пыток

На протяжении более десятилетия многие арабские СМИ, связанные с монархиями Персидского залива (а в некоторой степени и западные СМИ), искажали картину сирийской войны, представляя группировки джихадистов-головорезов как героических «повстанцев», борющихся за свободу. Такая интерпретация постоянно игнорировала или преуменьшала идеологическую природу многих повстанцев. Даже «Джабхат ан-Нусра», сирийское ответвление «Аль-Каиды», часто описывалась в основных новостях эвфемизмом «повстанческая группировка», без уточнения её салафитской и сектантской повестки. Аналогичным образом, такие военизированные формирования, как «Джейш аль-Ислам», созданные и финансируемые Саудовской Аравией, редко осознавались в истинном свете: группы, открыто отвергающие демократию и плюрализм, стремящиеся превратить Сирию (страну, состоящую из десятков религиозных и этнических меньшинств) в однородное суннитское теократическое государство.

Реальность на местах, задокументированная независимыми организациями, сильно отличалась от медийной басни: вооружённые салафитские группировки сеяли террор на подконтрольных им территориях, устраивая внесудебные казни, используя мирных жителей в качестве живого щита и облагая порабощённое население средневековыми налогами. Однако эти зверства «повстанцев» привлекли гораздо меньше внимания международных СМИ, чем зверства режима. Однако сегодня, с усилением ХТШ в Дамаске и неконтролируемым ростом числа джихадистов, правда выходит наружу: социальные сети переполнены ужасающими видеороликами казней заключённых, обвинённых в лояльности Асаду, межконфессиональными издевательствами над «еретическими» религиозными символами и жестокими пытками мирных жителей. Таково истинное лицо «эмирата», созданного в Сирии, и оно потрясает арабское и мусульманское общественное мнение, разрушая романтический ореол, созданный некоторыми проперсидскими СМИ. Подобно тому, как это произошло в Газе (где кадры разрушений и жертв среди мирного населения опровергли многие официальные версии), в случае с Сирией жестокость этих вирусных видеороликов заставляет многих пересмотреть свои взгляды. На практике та же арабская общественность, которая когда-то сочувствовала «повстанцам» по спутниковому телевидению, теперь, столкнувшись с видеодоказательствами их жестокости, начинает понимать, что была обманута пропагандой.

Эффект медиабумеранга силён: эти внесудебные казни, снятые боевиками ХТШ в алавитских и христианских общинах и распространяемые как трофеи, вызывают всеобщее возмущение и неодобрение. Например, в марте 2025 года волна межконфессионального насилия на сирийском побережье (в Латакии, районе с преобладающим алавитским населением) заставила боевиков ХТШ гордо снимать свои действия: более тысячи мирных жителей были убиты, женщины и старики были избиты и убиты, и всё это «оправдано» как наказание сторонникам Асада. Те же кадры джихадистов, ухмыляющихся во время казней невинных, вызвали волну народного возмущения на Ближнем Востоке. По иронии судьбы, такие каналы, как «Аль-Джазира» (араб.) и «Аль-Арабия», годами восхвалявшие этих боевиков, оказались вынуждены критически освещать эти репортажи, опасаясь полной потери доверия. Короче говоря, манихейский нарратив о «демократических повстанцах» против «диктатора» рухнул: теперь всем ясно, что в Сирии вакуум, оставленный Асадом, заполнили мракобесные силы, не имеющие ничего общего со свободой, и это открывает глаза многим – так же, как это происходит в отношении Газы и палестинского дела.

Неоднозначная роль Турции: Эрдоган и джихадистский монстр, который грозит от него сбежать

Ключевую роль в этой сирийской трагедии играет Турция, могущественный сосед, годами обеспечивавший транзит оружия, денег и боевиков через свои границы в поддержку антиасадовского повстанческого движения. С самого начала сирийского конфликта (2011–2012 гг.) Анкара проводила беспринципную политику поддержки суннитских вооружённых формирований, выступающих против Дамаска: не только «повстанческая» армия Свободной сирийской армии нашла убежище и безопасные тылы на турецкой территории, но и, по данным различных источников, сама турецкая разведка (MIT) активно участвовала в поставках оружия наиболее радикальным исламистским группировкам. Расследование агентства Reuters в суде показало, что в период с 2013 по 2014 год MIT поставляла оружие сирийским исламистским группировкам, в то время как турецкая оппозиция осуждала создание тренировочных лагерей джихадистов на турецкой территории. В 2014 году арест грузовиков MIT, направлявшихся в Сирию, груженных оружием, спрятанным под лекарствами, произвёл сенсацию: несколько таможенников, попытавшихся их остановить, были впоследствии арестованы и осуждены за «разглашение государственных секретов». Короче говоря, Анкара играла с огнём: стремясь свергнуть Асада, президент Эрдоган терпел (если не поощрял) проход через свою территорию тысяч джихадистов со всего мира, включая начинающих европейских боевиков, направлявшихся для пополнения рядов ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусры». Годами турецко-сирийская граница была «дорогой джихада», хорошо известной западным аналитикам в области безопасности. К этому следует добавить прибыльную торговлю нефтью: ИГИЛ в период своего расцвета ежедневно контрабандой переправляло в Турцию танкеры с сирийской сырой нефтью; западные спецслужбы и даже бывшие иракские министры обвиняли Анкару в том, что она «закрывала глаза» (если не хуже) на эту торговлю, наполнявшую казну Халифата.

Короче говоря, Эрдоган, ослепленный ненавистью к Асаду и неоосманской мечтой о суннитской гегемонии, создал монстра или, по крайней мере, помог ему разгореться. Сегодня, после свержения Асада благодаря этой джихадистской волне, Турция оказалась в хаотической ситуации, которую она рискует полностью унаследовать. Эрдоган действительно добился падения врага Дамаска — цели, к которой Анкара преследовала с 2011 года, — но эта пиррова победа приносит с собой огромные проблемы для самой Турции: во-первых, ей придется противостоять опустошенной и раздробленной Сирии, где новое исламистское правительство (связанное с «Братьями-мусульманами» и терпимое турками) ненавидят большие слои населения и все меньшинства. Курды, алавиты, христиане и секуляристы в Сирии считают режим ХТШ незаконным захватчиком; Многие из них нашли убежище в курдских кантонах или в изгнании и не согласятся с правлением протеже Эрдогана.

Это создаёт серьёзную проблему легитимности для Турции: любая переходная сирийская администрация, связанная с ХТШ/Анкарой, будет восприниматься как марионетка, неспособная по-настоящему стабилизировать ситуацию в стране или добиться всеобщего признания. Таким образом, Эрдоган держит в своих руках Сирию, «освобождённую» от Асада, но находящуюся в руинах: с разваленной экономикой, разваленными институтами власти и миллионами перемещённых лиц. Эта нестабильная ситуация грозит выйти за пределы Турции: Турция уже приняла около 4 миллионов сирийских беженцев и может столкнуться с ещё большим притоком беженцев, если внутренняя ситуация в Сирии продолжит ухудшаться. Более того, годами подпитывая машину джихада, Анкара способствовала созданию экосистемы вооружённых суннитских радикальных группировок, которые в один прекрасный день могут перенаправить своё оружие в другие страны. Уже само присутствие тысяч иностранных боевиков в Сирии представляет собой бомбу замедленного действия для региональной безопасности. Те же монархии Персидского залива, которые финансировали некоторые антиасадовские бригады, теперь начинают опасаться возвращения домой этих радикально настроенных ветеранов. Мы уже видели это раньше: моджахеды, подготовленные для ведения боевых действий в Афганистане в 1980-х годах, в итоге дестабилизировали Алжир и Саудовскую Аравию в 1990-х. Аналогичным образом, джихадисты, поддерживаемые в Сирии, могут проникнуть в Иорданию, Египет (на Синае) или в саму Турцию, считая те самые правительства, которые когда-то их поддерживали, «отступниками». Сам Эрдоган не застрахован: некоторые суннитские экстремисты считают его оппортунистом и могут нанести удар внутри страны. Короче говоря, президент Турции, стремясь к свержению Асада, высвободил силы, которые он больше не контролирует полностью. Ему необходимо управлять послевоенной Сирией, в которой отсутствует стабильность и управляемость, одновременно предотвращая возможные всплески джихадизма, угрожающие Турции и «дружественным государствам» Персидского залива. Более того, в более широком геополитическом плане Анкара рискует столкнуться с опасной конфронтацией с Израилем на сирийской земле.

Парадоксально, но поражение Асада открыло новую линию напряженности между Турцией и Израилем: Тель-Авив встревожен появлением Сирии, ориентированной на Турцию и управляемой радикальными суннитами. В недавнем израильском докладе предупреждалось, что «протурецкая, исламистская суннитская Сирия» может представлять для Израиля даже большую угрозу, чем Сирия, связанная с Ираном. Неслучайно, что сразу после падения Асада Израиль немедленно принял меры безопасности: ввел войска в прилегающую буферную зону на Голанских высотах и усилил авиаудары, чтобы уничтожить сирийские склады оружия, прежде чем они попадут в руки экстремистов. Со своей стороны, Эрдоган, по крайней мере публично, после падения Дамаска придерживается относительно осторожного тона в отношении Израиля, избегая прямых провокаций, но взаимное недоверие стремительно растет. Фактически, в постасадовской Сирии разгорается локальная холодная война между Анкарой и Тель-Авивом: Турция с подозрением относится к контактам Израиля с сирийскими курдами и друзскими меньшинствами на юге (Иерусалим уже намекнул, что поддержит эти группировки для противодействия «Хайят Тахрир аш-Шам»); Израиль, со своей стороны, пресекает любые попытки Турции создать авиабазы или ракетные базы на сирийской территории (ярким примером служит превентивная бомбардировка Израилем аэропорта Т4 после того, как источники сообщили о возможном прибытии турецких ПВО). Короче говоря, Эрдоган теперь балансирует на грани: он выиграл битву с Асадом, но унаследовал хаос, который может поглотить и Турцию, и ему необходимо осторожно маневрировать, чтобы избежать прямого столкновения как с взращенными им джихадистами, так и с такими державами, как Израиль (или Россия, которая все еще имеет некоторое присутствие в Сирии). Джихадистский монстр, родившийся в Сирии, является источником нестабильности, который рискует укусить своего собственного создателя. Йемен: неожиданный фронт, который поверг Израиль в кризис.

На бурлящем Ближнем Востоке уверенно заявляет о себе ещё один игрок так называемой «Оси сопротивления»: йеменские хуситы (движение «Ансар Аллах», вдохновлённое зейдитскими шиитами). Иранский аналитик, профессор Мохаммад Маранди, назвал стойкость хуситов одним из стратегических сюрпризов последнего десятилетия. Эти йеменские бойцы выдержали десять лет опустошительной войны, которую ведёт Саудовская Аравия и её союзники (при полной логистической и дипломатической поддержке Эр-Рияда со стороны Запада) – конфликта, который часто называют «геноцидным» из-за огромного количества жертв среди мирного населения и вызванных им разрушений. С 2015 года Йемен подвергается беспорядочным бомбардировкам и экономической блокаде, что, по данным ООН, привело к самому серьёзному гуманитарному кризису в мире. Тем не менее, несмотря на колоссальное неравенство в ресурсах, сопротивление хуситов осталось непобеждённым: вместо того, чтобы сдаться, «Ансар Аллах» развивал всё более совершенные военные возможности (баллистические ракеты, боевые беспилотники, противокорабельную оборону) и сохранял контроль над обширными территориями страны, включая столицу Сану. Таким образом, хуситы отразили саудовскую агрессию на политическом и стратегическом уровне: после многих лет кровавого тупика Эр-Рияд был вынужден пойти на диалог и периодические перемирия, в то время как хуситы прочно удерживают власть в северном Йемене. Маранди подчёркивает, что их победоносное сопротивление стало поворотным моментом: крайне бедное население, оставленное всем миром, сумело сорвать военную кампанию коалиции, поддерживаемой Соединёнными Штатами, Европой и Израилем (последний, за кулисами, оказывал разведывательную и технологическую поддержку саудовцам). Теперь, в более широком контексте арабо-израильского конфликта, йеменские хуситы открыли новый фронт против Израиля. Демонстрируя солидарность с Газой во время войны 2023–2024 годов, хуситы начали запускать баллистические ракеты и беспилотники большой дальности в сторону Израиля, что стало беспрецедентным достижением. 19 июля 2024 года беспилотник-камикадзе, запущенный из Йемена, пролетел более 10 часов и достиг Тель-Авива, прорвавшись сквозь систему ПВО и поразив здание недалеко от аэропорта Бен-Гурион, убив по меньшей мере одного человека и ранив нескольких. Эта неожиданная атака прорвала хваленый оборонительный «купол» Израиля, продемонстрировав шокирующую уязвимость: впервые Израиль подвергся удару с юга (со стороны Красного/Средиземного морей) с расстояния в 2000 километров.

Внезапно случилось, казалось бы, невозможное: бедный, крошечный Йемен сумел подорвать имидж Израиля как стратегической непобедимости. Военный аналитик отметил, что это событие «застало израильтян врасплох, обнажив недостатки в их системах оповещения и перехвата и вынудив Тель-Авив пересмотреть планы противовоздушной обороны». В последующие недели было запущено ещё больше беспилотников и ракет хуситов: некоторые были сбиты в полёте (в том числе американцами, как в случае с ракетой, перехваченной над Красным морем), другие упали на открытой местности в Негеве. В любом случае, посыл ясен: миф о недоступности Израиля развеян. Это серьёзно подрывает образ сдерживающей силы, которым всегда пользовался Израиль. Если йеменская повстанческая группировка может нанести удар по Тель-Авиву, это означает, что в новом сценарии войны на Ближнем Востоке нет по-настоящему недосягаемой точки на территории Израиля. Это имеет серьёзные последствия для морального духа страны и международного восприятия: страны, которые когда-то боялись Израиля, теперь видят, что до Израиля можно добраться и на его собственной территории. Более того, существует экономико-стратегический аспект, который нельзя недооценивать: у Израиля нет ресурсов для длительной ведения прямого конфликта на нескольких фронтах, в том числе за тысячи километров, как в Йемене. Саудовская Аравия, несмотря на свои нефтяные богатства, тратила астрономические суммы (по оценкам, десятки миллиардов долларов в год) на бомбардировки Йемена, не добившись при этом решающих результатов. Израиль же, напротив, обладает развитой, но небольшой и тесно взаимосвязанной экономикой: война в Газе и напряженность на Западном берегу реки Иордан и в Ливане уже обременяют его значительными военными и экономическими расходами. Длительные военные действия против хуситов, например, необходимость постоянного патрулирования Красного моря, поддержания боеготовности кораблей и беспилотников на больших расстояниях и усиления перехвата ракет, обойдутся Израилю чрезвычайно дорого. В отличие от Эр-Рияда, Тель-Авив не может печатать нефтедоллары или рассчитывать на население в десятки миллионов человек: он ограничен в людских ресурсах и бюджете, и, прежде всего, не может позволить себе отвлекать слишком много сил с главного фронта (Газа/Ливан). В результате хуситы, при минимальных инвестициях (несколько самодельных беспилотников и ракет, поставленных Ираном), вынуждают Израиль рассредоточить своё внимание и тратить десятки миллионов на оборону. Израиль осознаёт, насколько он уязвим перед удалённым асимметричным противником. Маранди отмечает, что, в отличие от Саудовской Аравии, Тель-Авиву не хватает стратегической глубины или экономической мощи для ведения ещё одной затяжной прямой войны. Другими словами, Израиль, возможно, может ответить карательными ударами (например, он уже бомбил некоторые объекты хуситов в Ходейде, Йемен), но он, безусловно, не может начать удалённое вторжение или оккупацию, не говоря уже о том, чтобы полностью остановить вражеские запуски. Урок Йемена суров: асимметричные войны на истощение, развязанные осью США и стран Персидского залива в регионе, могут обернуться против самого Израиля, подорвав его кропотливо создаваемую ауру военной неуязвимости.

Стратегия США: дестабилизация в пользу Израиля

Антиинтервенционистский взгляд на недавние события приводит к выводу, что многие войны, развязанные на Ближнем Востоке за последние двадцать лет, фактически не принесли пользы ни Соединённым Штатам, ни Европе, а служили почти исключительно стратегическим интересам Израиля. Конфликты в Сирии, Ираке и Ливии, все из которых продвигались или поддерживались Западом под предлогом «экспорта демократии», создали катастрофические сценарии для региональной стабильности и интересов самого Запада, при этом единственным игроком, получившим от них выгоду, был Израиль.

Вспомните войну в Ираке 2003 года: она устранила Саддама Хусейна (исторического врага Израиля), но ценой дестабилизации Ирака на десятилетия, усиления влияния Ирана в Багдаде и появления в нём «Аль-Каиды», а затем и ИГИЛ. Это был колоссальный провал для Вашингтона, потратившего триллионы и потерявшего тысячи солдат в хаотичном проиранском Ираке, но в то же время Израиль стал свидетелем свержения враждебного режима и разгрома многочисленной арабской армии.

То же самое касается и Ливии: НАТО свергло Каддафи в 2011 году, устранив лидера-панарабиста и друга палестинцев, но это ввергло страну в межплеменной хаос, открыло путь для массовых миграционных волн в Европу и предоставило убежище джихадистским боевикам в Сахеле. Европейцы не получили ничего, кроме проблем (нестабильности у себя дома и беженцев), в то время как Израиль тихо наслаждался исчезновением очередного потенциально опасного арабского правительства. Случай с Сирией ещё более показателен. С начала сирийского кризиса многие решения США и союзников, похоже, принимались скорее в интересах Израиля, чем в явных национальных интересах Запада. Негласной целью всегда было ослабление антиизраильской «Оси сопротивления»: удар по Сирии Асада означал удар по Ирану и «Хезболле», способствуя гегемонии Израиля. Эта стратегическая линия преобладала даже тогда, когда она противоречила западной экономической логике или дипломатической последовательности. Например, Соединённые Штаты по-прежнему держат сотни солдат на востоке Сирии (богатом нефтью регионе) якобы для «борьбы с ИГИЛ» и «охраны нефти», но на самом деле ИГИЛ уже разгромлен, а сирийская нефть явно не покрывает расходы на постоянное военное присутствие. Так в чём же истинная причина того, что в 2025 году Вашингтон сохраняет базы и вводит жестокие санкции против такой опустошённой страны, как Сирия? Главным образом, для сдерживания Ирана и защиты Израиля.

Оккупируя ключевые районы восточной Сирии, американцы препятствуют восстановлению сухопутного коридора Иран-Ирак-Сирия-Ливан (полезного для поставок «Хезболлы») и оказывают давление на Тегеран. Других ощутимых преимуществ это не приносит: более того, это присутствие постоянно обременяет американскую казну, не принося никакой экономической выгоды. Даже официальные лица и аналитики признают, что политика США в Сирии продиктована скорее неприязнью к Ирану и его союзникам, чем прямыми американскими интересами. Неслучайно сенатор Линдси Грэм, радуясь падению Асада, назвал его «огромной потерей для России и Ирана, что, конечно, хорошо» — признак того, что для вашингтонских ястребов главным было навредить Москве и Тегерану (и угодить Израилю), а вовсе не судьбой сирийцев или какой-либо выгодой для США. Сам Нетаньяху заявил о крахе сирийского режима в результате «побед» Израиля над Ираном и «Хезболлой», подтвердив, что Тель-Авив рассматривает последние 13 лет сирийской войны как часть более широкой борьбы, направленной на разрушение антиизраильского фронта. Короче говоря, американская стратегия – от администрации Буша и Обамы до Трампа и Байдена – похоже, была сосредоточена на одном принципе: избирательной дестабилизации Ближнего Востока для обеспечения долгосрочной безопасности Израиля. Даже ценой создания вакуума власти и волн экстремизма. Циничный план, который не укрепил позиции Вашингтона в мире, напротив. Европа, верный союзник, столкнулась с негативными последствиями; моральная репутация Запада резко упала; и Ближний Восток далек от умиротворения. Но с точки зрения тех, кто надеялся перекроить регион в пользу Израиля, некоторые этапы были «необходимыми»: Ирак опустошен, Сирия раздроблена, Ливия разделена.

Как заметил один западный дипломат в интервью газете Washington Post: «Без Сирии вся Ось Сопротивления может рухнуть». Наконец, необходимо подчеркнуть парадокс: следуя этой стратегии, Соединённые Штаты часто действовали вопреки собственным непосредственным экономическим интересам. Например, санкции и оккупация северо-восточной Сирии не позволяют Сирии добывать нефть и пшеницу (что наносит ущерб Асаду), но, в свою очередь, лишают рынок небольшого количества сырой нефти, которая могла бы контролировать мировые цены. Аналогичным образом, изоляция Дамаска ещё больше подтолкнула его к влиянию России и Ирана, предоставляя Китаю возможность посредничества на местах. Тем не менее, Вашингтон упорствует, поскольку его главной целью остаётся сдерживание Ирана и защита безопасности Израиля любой ценой, даже ценой ущемления экономических возможностей или региональной стабильности. Как отмечают критически настроенные комментаторы, другого рационального объяснения определённой политики нет: американская оккупация Сирии «не имеет экономического смысла» и является дорогостоящим мероприятием, мотивированным исключительно стремлением к сдерживанию Ирана и защите Израиля (в частности, для предотвращения восстановления сухопутного моста между Ираном и Ливаном). Короче говоря, мы столкнулись с навязанными войнами — в Сирии, Ираке, Ливии, — которые опустошили эти страны, не принеся никакой пользы Западу, но несколько приблизили карту Ближнего Востока к стратегическим устремлениям Тель-Авива.

Иран сегодня: сильный, самодостаточный и находящийся в состоянии сдерживания

В 2011 году многие в западных кругах предсказывали, что с падением Сирии настанет очередь Ирана рухнуть под совокупным давлением санкций, международной изоляции и прокси-войн. Однако, более чем десятилетие спустя, Иран не только не пал, но и стал более сильной и самодостаточной региональной державой, чем когда-либо. В отличие от баасистской Сирии, которая зависела от внешней поддержки, Исламская Республика за последнее десятилетие создала значительный собственный технологический и военный потенциал. Находясь под осадой санкций, Тегеран решительно инвестировал в свою внутреннюю оборонную промышленность: он произвел широкий спектр баллистических и крылатых ракет, ударных и разведывательных беспилотников, радаров и систем радиоэлектронной борьбы — компонентов, которые сегодня подпитывают надежный баланс сдерживания против внешних врагов. Например, как раз в то время, когда Израиль угрожал Ирану ответными мерами за вмешательство хуситов, Тегеран в 2025 году представил новую твердотопливную баллистическую ракету «Касем Басир» с дальностью полета 1200 км. Скрытый посыл: Иран располагает оружием, способным поражать базы и цели далеко за пределами своих границ, и продолжает расширять свой арсенал, несмотря на ограничения. Этот качественный рост иранских сил, которые уже располагают ракетами, способными достичь побережья Средиземного моря, и беспилотниками, размещенными в России, означает, что Иран ни в коем случае не является «новой Сирией». Прямое нападение на Исламскую Республику встретило бы мощный и скоординированный ответ: Иран уже продемонстрировал свою способность эффективно поражать американские цели (как это произошло в январе 2020 года, когда иранские ракеты нанесли удар по базе Айн-аль-Асад в Ираке в ответ на убийство генерала Сулеймани, в результате чего десятки американских солдат получили ранения). Недавно Тегеран недвусмысленно предупредил, что в случае нападения США или Израиля он ответит ударами по их силам, базам и объектам, где бы они ни находились, включая, безусловно, территорию Израиля. Министр обороны Ирана заявил: «Если эту войну начнут США или сионистский режим, Иран будет атаковать их интересы, базы и объекты, где бы они ни находились и когда сочтет это необходимым». Эти слова перекликаются с красной линией, уже проведённой Верховным лидером Хаменеи: Иран не нападёт первым, но в случае нападения без колебаний запустит ракеты по Тель-Авиву и Хайфе. Другими словами, взаимное сдерживание теперь является ключевым фактором: все знают, что война против Ирана будет гораздо более разрушительной, чем война против Сирии. Ещё одним важнейшим элементом возрождающейся мощи Ирана является способность Тегерана выходить из дипломатической изоляции, создавая новые международные альянсы и партнёрства.

На региональном фронте Иран нормализовал отношения с Саудовской Аравией (благодаря соглашению, заключенному при посредничестве Китая в 2023 году) и налаживает более тесные связи с ранее враждебными государствами Персидского залива. На евразийском фронте Тегеран полностью присоединился к основным формирующимся блокам: в 2023 году он стал членом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), политико-безопасностного альянса, возглавляемого Китаем и Россией; а 1 января 2024 года он официально вступил в БРИКС (вместе с такими экономиками, как Китай, Индия, Россия, Бразилия, ЮАР, а теперь и Саудовская Аравия, Египет, ОАЭ и другие). Эти достижения знаменуют собой знаменательный сдвиг: несмотря на западные санкции и изоляционистские кампании, Иран стал связан с новыми центрами силы многополярного мира. Членство в БРИКС означает доступ к экономическому форуму, представляющему 40% населения мира, и продвижение новых финансовых механизмов, альтернативных доллару, – перспектива, которую Тегеран активно развивает, чтобы снизить свою уязвимость к санкциям. Вступление в ШОС, в свою очередь, позволяет Ирану сотрудничать в сфере безопасности с такими гигантами, как Россия, Китай и Индия, обеспечивая ему легитимность и политическую защиту от давления США. Короче говоря, Иран 2025 года больше не изолирован: он активно взаимодействует с Россией и Китаем (достаточно вспомнить поставки беспилотников российской армии из Украины, в ответ на которые он получал экономическую помощь и, возможно, передовые китайские системы вооружения), и пользуется негласной поддержкой большей части южного Юга в своих интересах. Это увеличило его вес и стратегическую устойчивость. Запад больше не может легко «разрезать» Иран, не подвергая санкциям половину земного шара, а сионистско-американский Роторика, изображающий Тегеран международным изгоем, теперь играет впустую, когда Иран сидит за столами БРИКС и «Десятки» рядом с Пекином и Москвой. Как заметил один аналитик, процесс принятия Ирана в БРИКС и ШОС свидетельствует о провале западных попыток изолировать его: «Приглашение Тегерана в БРИКС подчёркивает подрыв попыток Запада изолировать Иран». Это делает «сирийский» сценарий для Ирана маловероятным, поскольку любая внешняя агрессия встретит не только жёсткую иранскую реакцию, но и мощную дипломатическую (а возможно, и косвенную военную) реакцию со стороны России и Китая. В конечном счёте, Иран сегодня находится в состоянии сдерживания со стороны своих оппонентов: он не атакует напрямую американские или израильские силы, но накопил необходимые навыки и публично заявил об этом. Его доверенные лица в регионе (Хезболла, иракские ополченцы, хуситы) дополняют этот очищающий щит, действуя с нескольких фронтов в случае конфликта. Именно благодаря такой силовой позиции Израиль до сих пор, хотя и находится в состоянии войны, открытой для сектора Газа, избегал активного вовлечения Ирана в конфликт, понимая, что это будет означать катастрофический скачок эскалации.