Орасио Родригес Ларрета проанализировал управление Хавьером Милеем и указал на PRO: «Одно дело — поддерживать, а другое — дать карт-бланш»

Бывший глава городского правительства Буэнос-Айреса Орасио Родригес Ларрета подтвердил в эфире Radio Con Vos свою кандидатуру на пост законодателя на выборах 2025 года и дал определения администрации Хорхе Макри в городе Буэнос-Айрес и направлению правительства Хавьера Милея на национальном уровне.

«Если я собираюсь стать законодателем, депутатом или сенатором, мой электорат находится в городе, жители Буэнос-Айреса голосуют за меня. «Речь идет о том, чтобы начать с самых низов, вот что мне нужно сделать», — сказал Ларрета о своем возвращении в избирательную борьбу. В этой связи он признал, что в другое время он бы избегал говорить о кандидатурах так далеко вперед, но нынешняя политическая ситуация заставила его определить свою позицию: «В другой жизни я бы сказал вам, что сейчас не время для кандидатур, но я не знаю». «Я вышел выступить, потому что избирательный процесс уже определен».

Ларрета, возглавлявший исполнительную власть Буэнос-Айреса с 2015 по 2023 год, поставил под сомнение эффективность управления своего преемника и посчитал, что ситуация в городе ухудшается. «Я считаю, что в городе не все в порядке, я считаю то же, что и все мы. Иногда приходится говорить, что король голый и король голый. «Люди в городе говорят мне, что здесь грязно, что нет никаких изменений, никаких существенных работ, что их проблемы не решаются, что заключенные сбегают из полицейских участков», — сказал он.

В этом смысле он признал, что сосредоточенность на президентской кампании 2023 года привела к тому, что он пренебрег будущим города Буэнос-Айреса: «Я был так сосредоточен на президентской кампании и недооценил преемственность в городе, это правда».

Хотя Ларрета признал важность экономической стабильности, достигнутой правительством Милеи, он указал на разногласия относительно того, каким образом будет осуществляться корректировка. «Вопрос экономической стабильности — это нормально. Что мы могли бы сделать это скальпелем вместо бензопилы? Конечно да. «Но это не умаляет ценности стабильности и снижения инфляции», — подчеркнул он.

Однако он резко отверг некоторые позиции президента: «Я не согласен с тем, что президент собирается навязывать культуру, которая должна быть в стране, и тем более с оскорблениями. Я не согласен с уничтожением общественной собственности. «Ни одна страна в мире не работает подобным образом».

В том же ключе он выразил свое несогласие с экономическим видением Милей: «Структурно я не согласен с этим правительством, за исключением стабильности, которая хороша. Я не согласен с направлением. «Я думаю, что Аргентине нужна модель промышленного развития, чтобы иметь добавленную стоимость».

Наконец, он подчеркнул силу демократической системы Аргентины и высоко оценил возможность того, что пост президента мог занять человек, не имеющий традиционной структуры: «Я очень верю в аргентинцев, и мы защищаем демократию, как никто другой». Демократия позволила человеку с нулевой структурой стать президентом, как в случае с Милей .

Родригес Ларрета также коснулся ситуации в PRO и выразил обеспокоенность направлением партии, которая, по-видимому, отходит от своих первоначальных ценностей. «Мне очень жаль, что я потеряла свою идентичность. Происходит утрата возможности определить, во что мы верим, а во что нет. «ПРО была партией, которая никогда не нападала на тех, кто думал иначе, и мы уважали оппозицию, которая порой была очень яростной», — сетуют они.

Он также раскритиковал отсутствие согласованности в пространстве: «Я не понимаю, почему мы изменились. В действительности многие люди отказались от этих ценностей, что привело к потере идентичности. На той же неделе PRO выступила с заявлением, в котором потребовала провести тщательное расследование произошедшего с криптогейтом. Через два дня все проголосовали против создания следственной комиссии .

Ларрета также указал на неоднозначную позицию некоторых лидеров внутри партии: «Самые сложные — это те, кто находится посередине, кто поддерживает, но не поддерживает, кто поддерживает без вопросов. Можно быть конструктивным и в оппозиции, но нас выбрали оппозицией. «Одно дело — поддерживать полезные вещи, а другое — давать им карт-бланш».

Наконец, он был категоричен в отношении своей преемственности в пространстве и оставил размышления об эволюции PRO за последние годы: «Я не ушел из PRO, они ушли».