Марек Мигальский: Фаворитом на выборах является Кароль Навроцкий. Рафалу Тшасковски приходится рисковать
Хотя Рафал Тшасковский занял первое место в первом туре президентских выборов, во втором туре он не является фаворитом. Осознание этой простой истины — первое условие его эффективной борьбы за Бельведер.
Во-вторых, произошли существенные изменения в составе группы, делающей окончательный выбор. Если бы 1 июня решали те же избиратели, что голосовали в прошлое воскресенье, у заместителя лидера РО не было бы никаких шансов, поскольку среди них явно преобладали противники действующей власти. Если мы сложим поддержку Славомира Ментцена, Гжегожа Брауна, Кшиштофа Становского и Марека Якубяка, она будет более чем в два раза выше, чем совокупная поддержка Шимона Холовни, Магдалены Беят и Иоанны Сенишин. И хотя такой тип простого сложения не совсем корректен, из него следует простой вывод — подавляющее большинство тех избирателей, которые проголосовали 18 мая и чьи кандидаты выбыли, поддержали бы во втором туре Кароля Навроцкого.
Несколько иная ситуация с электоратом Адриана Зандберга, поскольку, хотя сам он остается в оппозиции к правительству и, вероятно, не будет голосовать во втором туре, большинство его избирателей (хотя, вероятно, и не активисты) в конечном итоге поддержат Тшасковского.
Как воодушевить избирателей правящего лагеря и как отпугнуть избирателей Менцена и Брауна?Из вышеизложенных наблюдений вытекает третье условие потенциальной победы Тшасковского — он должен гарантировать, что демография, которая придет на избирательные участки 1 июня, будет существенно отличаться от той, которая пришла туда в прошлое воскресенье.
Это можно сделать двумя способами: во-первых, поощряя новых избирателей к участию в гражданских усилиях и отговаривая некоторых избирателей Менцена и Брауна (потому что именно они в первую очередь обеспокоены). Что касается первой операции, то задача заместителя руководителя ОП — обеспечить явку на избирательные участки в течение десяти дней всех сторонников действующей власти, в том числе и тех, кто отсутствовал 18 мая. Для этого он или она может использовать приятные программные сообщения, запугивание оппонента или личное обаяние. Задача персонала — применять соответствующие средства для выполнения этой задачи. Я могу только предположить, не дожидаясь чьего-либо вопроса, что наиболее эффективной будет типичная негативная кампания.
К счастью для Тшасковского, точно такая же кампания будет наиболее простой для достижения второй цели — отговорить часть сторонников Менцена, Брауна, Становски, Якубяка от голосования. Часть электората первой партии проголосует за заместителя лидера РО самостоятельно, но это будет меньшинство. Ему будет трудно убедить остальных, поэтому ему придется бороться, чтобы отговорить их от участия в выборах.
Как я уже сказал, в обоих случаях (привлечение новых сторонников и обескураживание существующих противников) негативные сообщения будут наиболее эффективными. Только они могут принести ожидаемый эффект за столь короткое время (наш мозг особенно чувствителен к негативным кампаниям, что является следствием адаптивной природы страха в истории нашего рода и вида). Так что если у команды Тшасковского есть действительно грязные материалы на Навроцкого, сейчас самое время их опубликовать. Немаловажную роль может сыграть и «уличный критерий», который состоится в следующее воскресенье. Если все пойдет хорошо, последний шанс Тшасковского на пост президента исчезнет. Как бы жестоко и цинично это ни звучало, в его интересах, чтобы во время обеих демонстраций были скандальные сцены, потому что только тогда можно будет обвинить в них ПиС и представить победу «заместителя Туска» как лекарство от «гражданской войны».
Тревожные позитивные сообщения предвыборной кампанииЧто касается позитивных сообщений, то кампания Тшасковского находится в полном беспорядке — избиратели, которые не пришли на выборы в прошлое воскресенье (особенно молодые женщины), ожидают чего-то совершенно иного, чем те, кто поддержал кандидатов правого толка (особенно молодые мужчины). Обещая заняться вопросами, важными для первых (например, абортами или однополыми браками), он подвергает себя гневу вторых. Но в этом и заключается прелесть президентских выборов, где цель — заручиться поддержкой как минимум половины населения.
На данный момент Навроцкий является фаворитом, поэтому Тшасковскому придется рисковать. Если он будет удовлетворен проводимой им до сих пор кампанией по обеспечению безопасности, для него она закончится так же, как и пять лет назад. Пришло время для более наступательных действий с его стороны. Кто не рискует, тот не пьёт шампанского. Особенно в Президентском дворце.
Марек Мигальский
политолог, профессор Силезского университета.
RP