Профессор Рафал Хведорук: Рафал Тшасковский по-прежнему имеет наибольшие шансы на победу на президентских выборах

Славомир Ментцен и Гжегож Браун. Их поддержка, подсчитанная как по абсолютному числу голосов, так и в процентах, делает их ключевыми в контексте второго тура и обеспечивает определенный политический капитал на будущее, особенно в случае кандидата от Конфедерации. Исход финального противостояния может в значительной степени зависеть от способности мобилизовать и демобилизовать тех, кто голосовал за этих двоих.

Нет сомнений, что поддержка кандидатов, поддерживаемых партиями правящей коалиции, перейдет к Рафалу Тшасковскому . Кроме того, большинство избирателей Адриана Зандберга поддержат кандидата от правящей коалиции. Однако электорат Конфедерации по-прежнему неоднороден. Не так много, как несколько лет назад. Он немного сместился вправо, в том числе переманив на свою сторону некоторых бывших сторонников ПиС. В случае Гжегожа Брауна мы имеем дело с голосами протеста по очень конкретным вопросам, таким как польско-украинские отношения.

Вопрос в том, будет ли он в этом заинтересован. ПиС попытается сделать все возможное, чтобы поддержать Гжегожа Брауна и его избирателей, но ее руки будут в некоторой степени связаны. Во-первых, из-за сложных отношений между Славомиром Ментценом и Гжегожем Брауном будет сложно искать поддержки у них обоих одновременно. Давайте вспомним, что радикализм Гжегожа Брауна, как по содержанию, так и по форме, касается нескольких вопросов, и одним из них могут быть отношения между Польшей и Израилем. Это означает, что отношения между США, Польшей и Израилем будут отходить на второй план.

Нынешняя американская администрация явно встает на сторону Тель-Авива. ПиС придется быть очень и очень осторожными. Однако в интересах правящего лагеря перед вторым туром создать пространство антисистемизма для избирателей Брауна и для него самого как политика, чтобы он чувствовал возможность самостоятельного существования в политике и был симметрично, одинаково против всего и всех.

Тем более, что Гжегож Браун во многом является бенефициаром политики ПиС в отношении Украины. Политика, которая структурно не отличалась от политики, проводимой нынешним правительством, поэтому выбор этого пути мог оказаться не слишком выгодным для Брауна. Фактически, он перестал бы выделяться, заявляя о своей антиправительственной позиции, будучи неспособным провести четкую границу между политическим истеблишментом и своей собственной деятельностью.

В основном это избиратели из регионов Польши, которые немного более консервативны, чем другие. Можно ожидать, что значительное число из них имело опыт голосования за Конфедерацию. Немного меньше, но все равно значимо для ПиС.

Стоит отметить, что Гжегож Браун очень редко высказывается по социально-экономическим вопросам. Даже в Конфедерации не было тенденции, которая продолжила бы наследие Януша Корвина-Микке и представляла бы радикально либертарианское, в некоторой степени дарвинистское видение общественной жизни. Он в значительной степени пропагандировал постнационал-демократические тезисы, связанные с культурным традиционализмом, а также уделял большое внимание польско-украинским отношениям задолго до начала войны. В этом смысле более 21 процента, пришедшиеся на Менцена и Брауна, являются частью более широкой европейской тенденции, заключающейся в опасениях многих европейских обществ относительно втягивания их стран в активную войну на Украине. ПиС столкнется с проблемой того, как порвать со своей собственной политикой в ​​этом вопросе, и правящему лагерю придется проверить свою совесть. В чем был смысл поездки Дональда Туска в Киев непосредственно перед выборами в компании Макрона и Стармера, у которых ужасные рейтинги в собственных странах и чья политика совершенно очевидно направлена ​​на прямое взаимодействие с польской армией на Украине? Это было одно из самых странных событий со стороны Рафала Тшасковского в этой кампании, поскольку оно нарушило тактику избегания обсуждения тем, которые не обязательно послужили бы демобилизации избирателей других кандидатов.

Каждый значимый кандидат на выборах, если у него есть организаторские способности, устраивает политический спектакль. После первого тура Ментцен пытается как можно дольше оставаться в центре публичных дебатов, чтобы привлечь внимание общественности в контексте будущего своего формирования. Я не сомневаюсь, что политики Конфедерации, уже имеющие опыт, поступят так же. Содержательная оценка Менценом обоих кандидатов станет постоянным политическим элементом в ближайшие дни.

Однако с тем процентом голосов, который наберет Конфедерация, у нее не будет возможности для маневра. Хотя чуть более половины избирателей этой формации считают себя правыми, у остальных с этим есть проблемы. Они либо не считают себя правыми, либо не отождествляют себя с традиционными течениями и меньше интересуются политикой. Славомир Ментцен останется в рамках определенной недосказанности, указав лишь на программные вопросы.

Речь идет о двух параллельных субъектах: кандидате и политическом формировании. Я не думаю, что кандидат позволил бы себе такую ​​поддержку. Почему он поддержал Кароля Навроцкого после второго тура? Однако некоторые политики Конфедерации, возможно, независимо от партийных властей, а возможно, и по согласованию с властями всего формирования, заявят о той или иной поддержке. Это абсолютный стандарт в политике. Конфедерации придется подумать, в ее ли интересах, чтобы ПиС оставалась гегемоном справа. И я не сомневаюсь, что мнения по этому вопросу внутри этого формирования разделятся.

Разделение все равно произойдет, но в пропорции, более выгодной кандидату от ПиС. В последние годы, как ясно показывает электоральная география, Конфедерация продолжала пользоваться относительно симметричной поддержкой в ​​различных частях страны. Однако эта симметрия все больше склоняется в сторону регионов со стандартной поддержкой ПиС. Это начало доходить до маргинальных слоев электората ПиС. Это означает, что за Кароля Навроцки будет готов проголосовать больший процент избирателей этой формации по сравнению с 2020 годом. Но далеко не все. Если вопрос о квартирах-студиях и найдет применение в польской политике, то, очевидно, это произойдет не в первом туре, но, возможно, как один из многих факторов, которые отпугнут людей от голосования за Кароля Навроцки во втором туре.

Давайте помнить одно: эти избиратели, с точки зрения Конфедерации, по-прежнему, сверх нормы, часто являются молодыми избирателями, которые только начинают политически социализироваться или недавно прошли политическое крещение, впервые участвуя в выборах. И все это течет, как когда-то с Корвином-Микке.

Адриан Зандберг, как кандидат на парламентских выборах, всегда добивался больших успехов в своем избирательном округе. Его электорат в основном состоит из молодых людей из крупных городов, электорат, который в некоторых отношениях структурно ближе к либеральному лагерю.

Он зашел так далеко в попытках отделиться от правительства, а также от остальных левых, что ему будет трудно объяснить, почему он сначала отделился, а теперь сближается с ними, поэтому он попытается остаться в своего рода серой зоне. И в этом случае возникает вопрос, в какой степени он сможет повлиять на поведение своих избирателей. Напомним, что его результат немного выше большинства рейтингов партии «Разем». Ну, возможно, это похоже на самые оптимистичные прогнозы относительно этой формации за последние месяцы. Однако это также очень молодые избиратели, несколько отличающиеся от молодых избирателей Конфедерации, но как поколение они также только вступают в мир большой политики.

Слово «бунт» несколько обесценилось. Раньше в польской политике не было ничего смешнее, чем Павел Кукиз, которого считали бунтарем, чья главная идея совпадала с идеями PO, а именно — одномандатные округа. Левый электорат в Польше по многим историческим причинам довольно немятежен и во многих отношениях довольно статичен, даже если произошла смена поколений. Однако в основном это люди, которые живут в крупных городах и учатся в университетах. Вероятность того, что кто-либо из них проголосует за кандидата ПиС, близка к нулю.

Несмотря на то, что первый тур оказался для Рафала Тшасковского трудным, гораздо более трудным, чем они могли ожидать, мэр Варшавы остается фаворитом на этих выборах благодаря тому, что электорат левых кандидатов и Шимона Головни в огромном проценте состоит из социальных групп, которые чаще обычного появляются на избирательных участках. Он имеет проверенные каналы социальной мобилизации и может быть уверен в его эффективности.

Однако справа возникает гораздо больше вопросов, поскольку эти избиратели очень разнообразны, и многие из них живут в местах, где голосование не так распространено, как в крупных городах. Что, конечно, не означает, что первый тур не снизил рейтинг Рафала Тшасковски как фаворита выборов, не лишив его в конечном итоге статуса фаворита.