Таран Конституционного суда

8 августа 2025 года, дворец Раттон. Сценография отсылала к эпохе Пассоса Коэльо: публичное чтение долгожданного решения, зал, полный журналистов, и, наконец, решительное отклонение предложений правительства. Но на этот раз в Конституционном суде обсуждались не налоги на социальное обеспечение или будущее Общего пенсионного фонда, а Закон об иностранцах.

Вскоре стало очевидно, что важные положения предлагаемого закона не прошли проверку Конституционного суда, который в конечном итоге признал пять положений Закона об иностранцах, предложенных президентом Республики, неконституционными. Спустя несколько минут на сайте президента было объявлено о вето Марсело Ребело де Соузы на поправки к иммиграционному законодательству. В результате Закон об иностранцах будет возвращен в парламент.

Между отклонением Конституционным судом и президентским вето страна немедленно погрузилась в своего рода политическое трансляционное движение, в котором закон превратился бы из плохого в хороший, если бы он включил Социалистическую партию и исключил Чегу, и, конечно же, также принимая во внимание поражение Черногории против победы «Марсело 2025». Да, потому что «Марсело 2025» — это своего рода антитеза «Марсело 2020», того, кто не только не поднимал вопрос о неконституционности чрезвычайного положения, но и сосуществовал в конституционной гармонии с премьер-министром Антониу Коштой, который относительно введения правил социального дистанцирования во время пандемии заявил, что эти правила должны соответствовать «всему, что гласит Конституция» ( позднее Конституционный суд признал некоторые меры, принятые во время пандемии, неконституционными , но это не вызвало серьезных потрясений).

8 августа 2025 года, Вила-ду-Бишпу. Мы анализировали правовые и политические основания для отклонения Закона об иностранцах, когда стало известно, что в Вила-ду-Бишпу пришвартовалось судно с двадцатью пятью мужчинами, шестью женщинами и семью несовершеннолетними, включая годовалого младенца и двух детей восьми и десяти лет . Конституционный суд и «Марселу Победитель» только что были потрясены реальностью, а реальность диктует, что Португалия ни при каких обстоятельствах не может допустить существования маршрута Алгарви для судов с нелегальной иммиграцией. До сих пор высадка нелегальных иммигрантов в Алгарви была редкостью, но это связано с морскими течениями, а не столько с нашей бдительностью. Но с 2020 года, когда SEF (Секретарь по вопросам окружающей среды и реформ) сообщил о существовании тайного иммиграционного маршрута из марокканского города Эль-Джадида в Алгарви, стало известно, что исключительная природа португальского побережья может закончиться. И, что стоит отметить, эта группа представляет собой существенные отличия по сравнению с предыдущими прибытиями в Алгарви на лодках из Марокко: впервые среди высадившихся есть женщины и дети, и на момент написания этой статьи неясно, все ли дети сопровождаются своими родителями. Если бы это произошло, это создало бы гораздо более сложные проблемы. Достаточно лишь регулярно читать испанскую прессу, чтобы увидеть, что проблема несопровождаемых несовершеннолетних создает гораздо большие дилеммы, чем проблема обычной иммиграции, как легальной, так и нелегальной . (Относительно одного из пунктов разногласий между правительством и Конституционным судом — воссоединения семьи — считаются ли несовершеннолетние без сопровождения взрослых по-прежнему беженцами и, как таковые, имеют липраво требовать воссоединения с семьей ?)

Между тем, известно, что иммигранты, высадившиеся в Вила-ду-Бишпу, уже начали предстать перед судом, и у них есть 60 дней, чтобы покинуть Португалию. Будут ли они искать другое место назначения, как это случилось с другими нелегальными иммигрантами, следовавшими тем же маршрутом, или вернутся в Марокко добровольно или принудительно, покажет только время. Несомненно, законодательство должно быть адаптировано к новым реалиям иммиграции, особенно в отношении сроков депортации.

Важно помнить, что в различных европейских странах трактовка иммиграции судами разных уровней существенно способствовала поляризации этих обществ, если не их разрушению. Но те же самые суды, которые радикально изменили отношение к домашнему насилию, жестокому обращению с животными или преступлениям, вызывающим социальную тревогу, таким как поджоги, превратили иммиграцию в траншею, где идеология сочетается с элитарностью: в Великобритании и Франции не проходит и дня без ссылок на решения, которые, кажется, родились из состязания абсурдов, и экслибрисом которых служит английский суд, постановивший, что гражданин Албании, осуждённый за несколько преступлений, не может быть депортирован в свою страну, поскольку его сын не будет получать привычные для него куриные наггетсы в Албании.

8 августа 2025 года в Португалии небольшой деревянной баржи оказалось достаточно, чтобы оставить вопросы без ответа.