Искусственный интеллект: США против. Евросоюз

Почти всегда каждый человек вынужден делать то, к чему он пристрастился. Однако во многих случаях нежелание вырваться из рутины, в которую человек попал, создает серьезные препятствия на пути к достижению желаемых целей.

Европейский Союз настойчиво добивается регулирования. Эта ваша тенденция очевидна. Есть те, кто утверждает, что в его ДНК заложен «разум » чипа « регуляторного безумия », который превращает все, к чему прикасается, в бюрократизацию. Лучший продукт из Брюсселя токсичен, он бюрократизирует/мешает жизни всех: компаний, государств, семей. Все.

Урсула фон дер Ляйен в своем «компасе конкурентоспособности», похоже, осознала эту зловредную тенденцию « регуляторного безумия ». Затем он заявил, что собирается быстро сократить бюрократическую волокиту, но, объявив об этом, сразу же попал в ловушку, указав на скрытые пути, создание ряда структур, которые были совершенно бесполезны для целей повышения конкурентоспособности Европейского Союза. Например, было бы гораздо лучше сказать, что он подумает о том, как превратить Генеральный директорат по конкуренции в орган поддержки, а не в предвзятое препятствие эффективному функционированию ЕС.

ЕС трудно вырваться из этой паутины, в которой он запутался. Теперь, в партнерстве с Макроном, он придумал еще одну симуляцию для решения этих проблем. « Ретриты и саммиты » для всего. Так что же появилось на свет?! Полезных выводов мало или нет вообще , неопределенностей и разногласий много .

Искусственный интеллект

Первые шаги Европейского союза в области искусственного интеллекта (ИИ) вскоре нашли свое законодательное воплощение, хотя Евросоюз все еще занимал незначительную позицию в экосистеме ИИ. Та или иная европейская страна, возможно, с некоторой долей Франции, уже проявляла себя в некоторых областях ИИ, но в гораздо меньшей степени, чем это происходило в США и Китае, но сам Евросоюз сделал мало или вообще ничего, и когда он «проснулся», то сразу же подтолкнул ее к регулированию, которое он выбрал в качестве своего приоритета.

Европейская комиссия уделяет мало внимания продвижению стратегии, продумыванию и реализации динамичным образом сотрудничества между исследовательскими лабораториями и компаниями из разных стран-членов. Излишне говорить, что Китай и США не согласны с ЕС в этом подходе. И они справедливо говорят, что жесткое законодательство, за которое выступает ЕС, является реальным тормозом развития ИИ.

При Трампе, без сомнения, ситуация ускоряется, и цель состоит в том, чтобы технологически доминировать в мире ИИ, в котором, по сути, США находятся на переднем крае. Укрепление этой позиции станет главной целью Трампа.

Итак, 21 января, на следующий день после вступления в должность, он запустил программу « Startgate », рассчитанную на четыре года и стоящую 500 миллиардов долларов, при поддержке некоторых крупных игроков в секторе (OpenAI, Oracle и т. д.), чтобы конкурировать на мировом рынке, на который приходится 35% рыночной капитализации, опережая такие секторы, как энергетика и банковское дело.

США, уже имеющие комфортную позицию с Байденом, хотят консолидироваться и остаться пионером, как это произошло с OpenAI.

Однако в конце января китайский стартап DeepSeek встряхнул рынок своим Chatbolt R1, вызвав обвал акций американских технологических гигантов, таких как Nvidia, которая, по мнению некоторых аналитиков, оказалась в сложной ситуации выживания.

Стартап DeepSeek поколебал доверие крупных американских групп, занимающихся технологиями ИИ, поскольку при гораздо меньших инвестиционных затратах — шесть миллионов долларов (по сравнению с пятью миллиардами долларов в год у OpenAI) — он представил продукт, аналогичный существующим, но с более низкими затратами на потребление энергии — еще одна область, требующая большой осторожности и принятия решений; например, некоторые технологические группы создают совместные предприятия с производителями ядерной энергии для удовлетворения прогнозируемых потребностей в потреблении.

Сомнение носит скрытый характер. Почему это так дорого, когда другие делают то же самое или похожие вещи с гораздо меньшими инвестициями и меньшим потреблением энергии?! Эта ситуация ставит под сомнение приверженность программе Трампа (не придется ли все переосмысливать?!) и придется ли технологическим группам корректировать свой путь.

Казалось, что Илон Маск даже был озадачен анонсированной программой, и вскоре раздались голоса, выражавшие несогласие! Вскоре после этого он появляется с Grok3, программным обеспечением, последней версией его разговорного робота, разработанного его компанией ИИ, чтобы конкурировать с ChatGPT и DeepSeek, заявляя, что это «самый умный ИИ на Земле ».

Европа пытается что-то сделать…

Европа должна была отреагировать, и поэтому Макрон, который теперь кружится в танце как пропагандист « саммитов и ретритов », не всегда понимая, как ему так легко удается заменить или обойти ЕС, организовал в Париже 10 и 11 января в Большом дворце II Всемирный саммит по искусственному интеллекту с участием глав государств, лидеров международных организаций, экспертов и представителей гражданского общества.

На саммите, координируемом Францией и Индией, был изложен ряд интересных общих принципов. По мнению Макрона, саммит послужит « ресинхронизацией » Европы с Китаем и США, гарантируя, что регулирование не будет сдерживать рост сектора в Европе. Кажется, он понял послание своих оппонентов .

Европейская комиссия в лице Урсулы фон дер Ляйен воспользовалась возможностью объявить во второй день саммита, что Европейский союз инвестирует 200 миллиардов евро в ИИ, из которых 50 миллиардов поступят из общественных фондов, а 20 миллиардов будут инвестированы в центры обработки данных с более современным оборудованием, чем нынешние, что, по мнению Комиссии, необходимо для «совместной разработки» самых сложных моделей ИИ.

По данным освещавших событие СМИ, это заявление последовало за заявлением Макрона, который в предыдущее воскресенье представил «план инвестиций в размере 109 миллиардов евро на проекты ИИ во Франции на ближайшие годы».

На саммите присутствовало много людей, Урсула фон дер Ляйен донесла свое послание, пытаясь «соперничать» с Трампом, но без очень объективной программы. Саммит завершается декларацией, подписанной 60 странами , включая Китай, но без согласия США и Великобритании.

В Декларации содержится шесть основных выводов: сокращение цифрового неравенства; обеспечить доступность; обеспечение устойчивого развития; поощрять инновации; укрепить глобальное управление; обеспечить позитивный вклад ИИ в будущее труда. Каждый вывод — это мир со множеством прочтений, некоторые из которых противоречивы.

Но из каждого из этих «миров» я не смог получить четкого ответа на главный вопрос: склонны ли участники Саммита и, прежде всего, государства поддерживать ИИ, на который они рассчитывают и который доминирует в бизнесе крупных технологических компаний , или же ИИ, понимаемый как общественная ценность , ориентированная на технологическое развитие на службе экономики и управления странами.

Автор пишет по старой орфографии.