Преследование администрацией Трампа пропалестинских активистов в кампусе может быть передано в федеральный суд

Начнется федеральный суд по иску, оспаривающему действия администрации Трампа по аресту и депортации преподавателей и студентов, участвовавших в пропалестинских демонстрациях.

БОСТОН — В понедельник начинается федеральный судебный процесс по иску, оспаривающему кампанию администрации Трампа по аресту и депортации преподавателей и студентов, участвовавших в пропалестинских демонстрациях и других политических мероприятиях.

Иск, поданный несколькими университетскими ассоциациями против президента Дональда Трампа и членов его администрации, станет одним из первых, переданных в суд. Истцы хотят, чтобы окружной судья США Уильям Янг постановил, что политика нарушает Первую поправку и Закон об административных процедурах, закон, регулирующий процесс, посредством которого федеральные агентства разрабатывают и издают постановления.

«Эта политика дала быстрые результаты. Студенты и преподаватели, не являющиеся гражданами США, были запуганы и вынуждены молчать», — написали истцы в своем досудебном заявлении.

«Студенты и преподаватели избегают политических протестов, очищают свои социальные сети и отказываются от публичного взаимодействия с группами, связанными с пропалестинскими взглядами», — написали они. «Они воздерживаются от определенных публичных публикаций и научных исследований, которыми они в противном случае занялись бы. Они даже занимаются самоцензурой в классе».

Ожидается, что несколько ученых дадут показания о том, как эта политика и последующие аресты побудили их отказаться от активной деятельности в защиту прав палестинцев и критики политики израильского правительства.

С тех пор, как Трамп вступил в должность, правительство США использовало свои полномочия по обеспечению иммиграционного контроля для репрессий в отношении иностранных студентов и ученых в нескольких американских университетах.

Трамп и другие официальные лица обвинили протестующих и других лиц в том, что они «поддержат ХАМАС», имея в виду палестинскую военизированную группировку, которая напала на Израиль 7 октября 2023 года. Многие протестующие заявили, что выступают против действий Израиля в войне.

Истцы называют поименно нескольких активистов, включая палестинского активиста и выпускника Колумбийского университета Махмуда Халила, который был освобожден в прошлом месяце после 104 дней в федеральном иммиграционном центре. Халил стал символом подавления Трампом протестов в кампусах.

В иске также упоминается студентка Университета Тафтса Румейса Озтюрк, которая была освобождена в мае из иммиграционного центра Луизианы. Она провела шесть недель в заключении после того, как ее арестовали, когда она шла по улице в пригороде Бостона. Она утверждает, что ее незаконно задержали после статьи, в которой она была соавтором в прошлом году, в которой критиковалась реакция университета на войну Израиля в секторе Газа.

Истцы также обвиняют администрацию Трампа в предоставлении университетам имен тех, кого они хотели атаковать, в запуске программы слежки в социальных сетях и в использовании собственных слов Трампа, который после ареста Халиля заявил, что его арест был «первым из многих последующих».

Правительство утверждало в судебных документах, что истцы оспаривают Первую поправку к политике, «созданной ими самими».

«Они не пытаются найти эту программу в каком-либо законе, постановлении, правиле или директиве. Они не утверждают, что она где-то прописана. И они даже не пытаются определить ее конкретные условия и суть», — утверждает правительство. «Это все неудивительно, потому что такой политики не существует».

Они утверждают, что дело истцов также основано на «неправильном понимании Первой поправки», которая в соответствии с обязательным прецедентом Верховного суда применяется в иммиграционном контексте иначе, чем внутри страны.

Однако истцы возражают, что доказательства, представленные в суде, покажут, что администрация Трампа реализовала эту политику разными способами, включая выпуск официальных указаний по аннулированию виз и грин-карт, а также создание процесса выявления лиц, причастных к пропалестинским протестам.

«Ответчики описали свою политику, защитили ее и приписали ее себе в политические заслуги», — написали истцы. «Только сейчас, когда политика была оспорена, они, как это ни невероятно, говорят, что политика на самом деле не существует. Но доказательства в суде покажут, что существование политики не подлежит сомнению».