Трамп обращается в Верховный суд в борьбе за отстранение от должности чиновников по защите прав потребителей эпохи Байдена
Министерство юстиции президента Дональда Трампа в среду подало экстренную апелляцию в Верховный суд , пытаясь отменить решения нижестоящих судов, которые не позволили администрации уволить трех назначенных Байденом регуляторов.
В чрезвычайной апелляции содержится просьба к Высокому суду разрешить администрации Трампа уволить трех членов Комиссии по безопасности потребительских товаров США (CPSC), независимого регулирующего совета из пяти человек, который устанавливает стандарты и контролирует безопасность тысяч потребительских товаров. Апелляция последовала после того, как в мае Верховный суд удовлетворил отдельный запрос на чрезвычайную апелляцию от администрации Трампа в отношении увольнения двух назначенных Байденом должностных лиц агентства из Национального совета по трудовым отношениям (NLRB) и Совета по защите систем заслуг (MSPB).
«Возмутительно, что нам снова приходится просить о вмешательстве Верховного суда, поскольку левые судьи низших судов продолжают игнорировать четкие решения Верховного суда», — заявил представитель Белого дома Харрисон Филдс.
«Верховный суд решительно подтвердил конституционное право президента увольнять и отстранять должностных лиц, осуществляющих его полномочия, однако это продолжающееся нападение со стороны судей-активистов подрывает эту победу», — продолжил он. «Президент Трамп по-прежнему привержен выполнению поручения американского народа, эффективно руководя исполнительной властью, несмотря на эти непрекращающиеся препятствия».
Мэри Бойл, Александр Хоэн-Шарик и Ричард Трамка-младший были назначены на семилетний срок в независимом правительственном агентстве бывшим президентом Джо Байденом . Их должности исторически защищены от возмездия, поскольку они могут быть уволены только за халатность или должностное преступление.
После того, как Трамп попытался уволить трех регуляторов-демократов, они подали в суд, утверждая, что президент пытался уволить их без уважительной причины. В конце концов, федеральный судья в Мэриленде согласился с ними, и на этой неделе апелляционный суд подтвердил это решение.
Однако, согласно чрезвычайному обращению администрации Трампа, поданному в Высокий суд в среду утром, три упомянутых регулятора проявили «враждебность к программе президента» и предприняли действия, которые «ввергли агентство в хаос».
В чрезвычайном обращении в Верховный суд было добавлено, что «ничего из этого не должно быть возможным» после того, как Высокий суд вынес решение в пользу решения администрации Трампа об увольнении двух должностных лиц исполнительной власти по трудовым отношениям.
«Ничто из этого не должно быть возможным после Уилкокса, который полностью контролирует это дело. Подобно NLRB и MSPB в Уилкоксе, CPSC осуществляет «значительную исполнительную власть», 145 S. Ct. на стр. 1415, — например, издавая правила, рассматривая административные разбирательства, выдавая повестки, возбуждая иски о принудительном исполнении с целью наложения гражданских штрафов и (с согласия Генерального прокурора) даже осуществляя судебное преследование по уголовным делам», — написал генеральный солиситор Джон Зауэр в чрезвычайной апелляции в Верховный суд.
По данным Politico, запрос будет направлен главному судье Джону Робертсу, который отвечает за чрезвычайные апелляции, поданные апелляционным судом, который подтвердил предыдущее решение суда Мэриленда, заблокировавшее увольнения администрацией Трампа.
Fox News
