Названы шесть крупнейших сторонников ХАМАС, в то время как 60 заложников остаются в секторе Газа

В новом исследовании были определены шесть крупнейших союзников ХАМАС , поскольку группировка продолжает пользоваться «хорошо отлаженной международной системой поддержки».

В новом ошеломляющем докладе Проекта по борьбе с экстремизмом (CEP) , представленном эксклюзивно изданию Express перед его публикацией, утверждается, что эти страны «в значительной степени ответственны» за выживание ХАМАС.

В выводах под названием «Друзья и пособники ХАМАС: государственные деятели» также определены четыре различных типа союзничества, которое получает ХАМАС.

Шесть стран: Иран, Катар, Турция, Северная Корея, Россия и Китай.

Иран, Катар и Турция были определены как «наиболее явные и гласные государственные сторонники ХАМАС», поскольку все они оказывают помощь в плане финансов, дипломатии и идеологии. Иран также оказывает ХАМАС значительную военную помощь.

Эти три страны были названы «основной и устоявшейся международной системой поддержки группы, которая поддерживается идеологическим единством в определенных важнейших областях».

В CEP заявили, что, хотя Турция и Катар «открыто не разделяют ту же аннигиляционистскую концепцию», что и ХАМАС, они «решительно поддерживают многие из [его] идеологических постулатов».

В отчете указано, что Россия и Китай оказывали ХАМАС дипломатическую поддержку, а Северная Корея оказывала военную помощь. В частности, Россия и Китай стали свидетелями роста поддержки боевиков за последние 12 месяцев, говорится в отчете.

CEP заявил: «В отличие от стран первого эшелона, Россия , Китай и Северная Корея не придают палестинскому вопросу одинакового идеологического веса. Действительно, Россия и Китай поддерживают дипломатические и экономические отношения с Израилем ».

В отчете сделан вывод: «Таким образом, поддержка, которую ХАМАС получает от этого второстепенного уровня, гораздо менее определенна, чем поддержка со стороны трех основных международных покровителей ХАМАС».

«В основе этого лежат амбиции подорвать мощь, престиж и влияние США, а не естественная идеологическая оппозиция Израилю или органическая приверженность делу палестинцев.

«Тем не менее, как идеологические, так и договороспособные сторонники ХАМАС в значительной степени ответственны за его продолжающееся политическое выживание и военную жизнеспособность».