Başsavcı Casal'ın savcıların çalışmalarını savunmak için Cúneo Libarona'ya sert cevabı

Adalet Bakanlığı'nın Comodoro Py'deki suçlayıcı sistemin uygulanmasının ertelendiğini açıklamasından bir hafta sonra, Geçici Başsavcı Eduardo Casal, Hükümete resmi açıklamada yer alan ifadelerin " muğlak " olduğunu belirten bir not gönderdi. Diğer hususların yanı sıra, Mariano Cúneo Libarona başkanlığındaki bakanlığın, on yıllardır karmaşık davalarla ilgilenen savcıların "yeterli eğitimden yoksun" olduğu yönündeki açıklamasına sert bir şekilde yanıt veriyor.

Federal ceza adalet sistemi, Cumhuriyet Savcılığı'nın öncü bir rol üstlenmesiyle daha hızlı yargılama süreçlerini garanti altına alan kapsamlı bir dönüşüme doğru ilerlemelidir. Suçlayıcı sistemin amacı budur ve Yargıtay veya Başsavcılık içinde bu kavrama karşı çıkan hiçbir ses yoktur.

Yargı kaynakları, başta savcılar olmak üzere devam eden görüş ayrılıklarının , Adalet Bakanlığı'nın esas itibarıyla "Yargıtay Başkanlığı ve Başsavcılık tarafından hazırlanan rapor ve istatistiklere" dayanan gerçek bir değerlendirme yapmamasından kaynaklandığını belirtti.

Bu, Başsavcı Eduardo Casal'ın çeşitli makalelerinde vurguladığı bir noktaya yol açıyor: Mevcut durumun kapsamlı bir perspektiften (inşaat krizi, teknolojik ve insan kaynakları sorunları) mutlak bir netliğe sahip olmaması, suçlama sisteminin uygulanmasında hukukun gerektirdiği şeyin düzgün bir şekilde işlemesini tehlikeye atıyor.

Başsavcı, Clarín'in erişebildiği notta, "Daha önce de belirtildiği gibi, son bir buçuk yıldır yapılan çeşitli kaynak taleplerinin, bu bütçe ihtiyaçlarını karşılamak veya desteklemek için yalnızca Adalet Bakanlığı'nın sorumluluğunda olmadığı belirtilmelidir." ifadelerini kullandı.

Aksine, sunumların "27148 sayılı Kanunun 5. maddesi hükümlerine uygun olduğu, bu kurumun sorumluluğu altındaki portföy aracılığıyla Ulusal Yürütme Erki ile iletişim kurmasını, bu durumun 22520 sayılı Kanunun 22. maddesiyle verilen yetkilerle örtüştüğü, bu eksikliklerin Ekonomi Bakanlığına, Bakanlar Kurulu Başkanına veya DNU 188/24 uyarınca söz konusu Bakanlığa düşen açık operasyonel sorumluluklar gereğince yetkili gördüğü başka bir organa iletilmesi gerektiğini" ayrıntılı olarak açıklamıştır.

Açıkta kalan iki husus var: Birincisi, bütçeyle ilgili olarak, Başsavcılık, cari yıl için Maliye Bakanlığı'ndan 641 milyar dolar talep etti ve bunun 454,807 milyar doları kabul edildi . Bu rakam, "suçlama sisteminin uygulanmasının özellikle fon gerektirmesi" göz önüne alındığında, önemli ölçüde daha düşük.

Öte yandan, Yargıtay ve Yüksek Mahkeme'den sağlanan fonlarla yenileme çalışmaları sırasında ele alınan Comodoro Py'nin karşı karşıya olduğu inşaat sorunları da ele alındı. Retiro mahkemelerinden bir kaynak, Başsavcılık ve Adalet Bakanlığı'nın boş kadrolarıyla ilgili yaşadığı krize ek olarak, bu durumun da eklendiğini ve sırasıyla %40 ve %32,93'ünün boş koltuklar olduğunu belirtti. Bu, "bir buçuk yıldır 222 boş kadro bulunduran Yürütme Erki'nin mutlak gücüdür."

Eduardo Casal, Adalet Bakanlığı'na, toplumun genel çıkarlarını savunmanın "bu MPF'nin temel misyonu" olduğunu ve suçlama sisteminin normal işleyişini garanti altına almak için gerekli tüm kaynaklar sağlanmadan uygulanması halinde bu misyonun en hafif tabirle sekteye uğrayacağını hatırlattı. Bu durum, "bu tür bir soruşturmanın etkinliğinin, hem bu kurumun hem de ilgili kurumun hedeflediği sonuca aykırı bir sonuç doğuracağı" şeklinde tanımlandı.

Öte yandan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddiası, Adalet Bakanlığı'nın resmi açıklamasında yer alan, yapı sorunları ve diğer eksikliklerin, yasaya, yani yeni Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'na uyulmaması için yeterli sebep olmadığı yönündeki belirli bir paragrafa yanıt niteliğindedir.

Casal, yanıtında Bakan Cúneo Libarona'ya çeşitli notlarda dile getirilen taleplerin yalnızca "yasanın gerektirdiği şeylerin doğru şekilde işlemesini" sağlamayı amaçladığını hatırlattı.

Başsavcılığın açıklamasında, "Kamu kaynaklarını ilgilendiren tüm yönetimlerde uyulması gereken kemer sıkma politikaları çerçevesinde , yasaya uyumun olmazsa olmazı olan bu geçişin başarısının tehlikeye atılmaması için yeterli performansın sağlanması için asgari koşulların sağlanması " gerektiği belirtildi.

Yöntem değişikliği, soruşturma süreçlerinin başlangıcından duruşma sırasındaki suçlama aşamasına kadar savcılar tarafından yürütüleceği anlamına geliyor. Şu anda soruşturmalar yalnızca hâkimin kararıyla Cumhuriyet Başsavcılığı temsilcilerine devrediliyor. Bu, hâkimlerin her zaman sürecin garantörleri olarak hareket etmesiyle önemli bir değişiklik anlamına gelmekle kalmayacak, aynı zamanda sözlü yargılama da en fazla üç yıllık sürelerle yargılamayı hızlandıracak bir dinamik olarak dayatılacak.

Düzgün işleyebilmesi için yatırım ve mevcut sistemin kapsamlı bir şekilde dönüştürülmesini gerektiren bir paradigma değişimiyle karşı karşıyayız. Bu bağlamda Başsavcı Casal, hükümete, önceki yönetimin kendisine karşı ayrı bir azil süreci başlatmış olmasına rağmen, "suçlayıcı sistemin kurulması için mücadeleyi" asla bırakmadığını hatırlatarak, bunun ceza yargılamalarında daha fazla şeffaflık ve hız sağlayacak mükemmel bir model olduğunun bilincinde olduğunu belirtti.

Ancak Başsavcılık, uygun kaynaklar olmadan bunun yapılmaması gerektiği konusunda ısrarcı; çünkü bu, son derece karmaşık bir yargı alanının düzgün işleyişini tehlikeye atacak: Comodoro Py'de yolsuzluk, kara para aklama ve uyuşturucu kaçakçılığı araştırılıyor.

Casal, aynı doğrultuda, Adalet Bakanlığı'nın açıklamasında dile getirdiği bir diğer noktayı da göz ardı etmedi: "Bu yargı bölgesinde karmaşık davaları soruşturmak için yeterli hazırlık yapılmadığını" savundu.

Açıklamanın metni "muğlak" olarak nitelendirilmekle kalmadı, bir noktada Comodoro Py'de 11 Ağustos'ta suçlayıcı sistemin uygulanması için koşulların oluşmadığı ve bu nedenle üç ay ertelenmek zorunda kalındığı kabul edildi, ancak başsavcı bu ilk iddiayı reddetti.

Notunda, "Bu kurum temsilcilerinin yeni kanunun parametreleri ve zaman çerçeveleri altında karmaşık davaların kanıtlanması ve dava edilmesi için sahip oldukları araçların güçlendirilmesi ihtiyacı" ifadesinin, bu metnin, hâkimlerin bu soruşturmaya hazır olmadığı yönündeki yanıltıcı sonucuyla karıştırılmaması gerektiği belirtildi.

Bu iddiayı desteklemek için 368 ulusal ve federal savcının başkanı şunları söyledi: "CPPN yönetmelikleri kapsamında işlenen sayısız karmaşık, hacimli ve kamuoyu tarafından bilinen adli vakalar , savcıların gerçekten de bunlarla başa çıkabilecek ve çeşitli rütbelerdeki kamu görevlileri hakkında başarılı soruşturmalar yürütebilecek kapasitede olduklarını , hatta önemli mahkumiyetlere ve önemli miktarda mal varlığına el konulmasına yol açtığını açıkça göstermektedir ."

Comodoro Py Cumhuriyet Savcılığı temsilcileri ve sözlü yargılamalara müdahil olan generaller, eski Cumhurbaşkanı Cristina Kirchner'in mahkûmiyetiyle sonuçlanan Vialidad davası, Amado Boudou'nun hapsedilmesiyle sonuçlanan Ciccone davası ve 55 milyon dolarlık kara para aklama planını doğrulayan Ruta del Dinero K davası gibi davaları yürütenlerin kendileri olduğunu hatırlattı. Bu davaların tamamı Yüksek Adalet Divanı tarafından onaylandı.

Başsavcılık için "savcıların karmaşık davalar için kapsamlı hazırlıklarını ortaya koyan" karmaşık davaların listesi, bir yargı kaynağının da eklediği gibi, daha uzundur: Cristina Kirchner'i bir kez daha sanık sandalyesine oturtacak olan Hotesur - Los Sauces davası, 170'ten fazla sanıkla 7 Kasım'da başlayacak olan Cuadernos davası, Arjantinli Lava Jato davası, Odebrecht, Julio De Vido'nun hapse atılmasına yol açan YCRT'deki fonların zimmete geçirilmesi davası ve diğerleri.