İrlandalı hip-hop üçlüsü Kneecap'in Kanada'ya girmesi hâlâ yasak mı? Hiç yasaklandılar mı? Henüz belli değil.

Liberal Parti Milletvekili ve suçla mücadeleden sorumlu parlamento sekreteri Vince Gasparro, İrlandalı hip-hop üçlüsü Kneecap'in Kanada'ya girişinin yasaklandığını açıkladığında, üyelerden biri hakkında İngiltere'de terörle ilgili bir suçlama yöneltildiğini ancak bu suçlamanın daha sonra düşürüldüğünü söyledi.

Ancak ne Gasparro ne de CBC News'in ulaştığı herhangi bir yetkili, bu ihraç kararının grubun bu ülkeye seyahat etme kabiliyeti açısından ne anlama geldiğini açıklayabildi.

Gasparro, Cuma günü gazetecilere Kneecap'in suçlamanın düşürülmesi nedeniyle artık buraya gelip gelemeyeceği sorulduğunda, "Yaptığım herhangi bir açıklamayla ilgili olarak videomla ilgili ekleyeceğim başka bir şey yok," dedi. "Daha fazla yorumumu Göçmenlik yetkililerine bırakacağım ve onlar da buna göre hareket edecekler."

Gasparro ayrıca videoyu "eldeki bilgilere dayanarak yaptığını, ancak gerçek yorumlar açısından ekleyecek başka bir şeyim olmadığını" söyledi.

CBC News, adamın videoyu yayınlamadan önce Kanada Kamu Güvenliği Bakanlığı'na veya Gizlilik Komiserliği'ne herhangi bir bilgi vermediğini öğrendi.

Durumdan haberdar bir federal kaynak, CBC News'e yaptığı açıklamada, kamu güvenliği bakanlığının durumdan ancak Gasparro videoyu yayınladıktan sonra haberdar olduğunu söyledi. Kaynak, durum hakkında kamuoyuna açıklama yapma yetkisi olmadığı için isminin açıklanmaması koşuluyla konuştu.

Kaynak, "Çıktığında duydum" dedi.

Kanada Gizlilik Komiserliği Ofisi sözcüsü Vito Pilieci yaptığı açıklamada, "OPC'nin bu konuyla ilgisi yoktur" dedi.

Kanada Gizlilik Yasası, bir kamu kurumunun başkanının, bir kişinin özel bilgilerinin planlı bir şekilde ifşa edilmesi durumunda, "ifşanın kamu yararının, ifşadan kaynaklanabilecek herhangi bir gizlilik ihlaline açıkça ağır basması" durumunda, gizlilik komisyonunu önceden yazılı olarak bilgilendirmesi gerektiğini belirtir.

Ancak Pilieci, söz konusu yasanın "parlamento üyesi sıfatıyla görev yapan milletvekilleri veya senatörler" için geçerli olmadığını da söyledi.

Gasparro, geçen hafta sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, duyuruyu "Kanada Hükümeti adına" ve "yetkililerimizin tavsiyesi üzerine" yaptığını belirtmişti.

Paylaşıma eklenen videoda, suçla mücadele konusunda parlamento sekreteri unvanını da hatırlatarak, sahne adı Mo Chara olan Kneecap üyesi Liam Óg Ó hAnnaidh'in, Kasım 2024'te Londra'da verdiği bir konserde sahnede Hizbullah bayrağı salladığı iddiasıyla İngiltere'de terörizm suçlamasıyla karşı karşıya kaldığına değindi.

Kneecap grubunun menajeri Dan Lambert, bu hafta başında verdiği bir röportajda, grubun bu ülkeye girişinin yasaklandığına dair resmi bir bildirim almadığını söyledi.

Hafta boyunca hükümet veya bakanlık yetkilileri, gizlilik gerekçeleriyle Kneecap'in gerçekten yasaklanıp yasaklanmadığını doğrulayamadı veya yalanlayamadı.

Yetkililerin ya bir açıklaması yok ya da gizlilik gerekçesiyle açıklama yapmıyorlar

Londra'daki bir mahkeme Cuma günü, Ó hAnnaidh'in terörizm suçundan dolayı çok geç yargılandığına karar vererek, hakkındaki davayı düşürdü.

Kanada Göçmenlik, Mülteciler ve Vatandaşlık Bürosu (IRCC) yetkilileri, Chara'ya yöneltilen suçlamanın düşürülmesinin ardından gizliliğe vurgu yapmaya devam etti.

Göçmenlik Bakanı Lena Diab da bireysel vakalar hakkında konuşamayacağını söyledi.

CBC News'in Gasparro'nun video yayınlama planlarını ofisine bildirip bildirmediği sorusuna, "Onunla görüşmeniz gerekecek." yanıtını verdi.

Cuma günü, Başbakan Mark Carney'nin yurtdışı seyahatini takip eden Londra'daki CBC gazetecileri, Kanada'nın İngiltere Yüksek Komiseri Ralph Goodale'e Kneecap hakkında sorular sordular.

Goodale, "Hukuki kararın teknik sonuçlarını bilmiyorum," dedi. "Henüz okuma fırsatım olmadı. Ancak Kanada Kamu Güvenliği'ndeki ilgili yetkililerin konuyu daha yakından inceleyeceğinden eminim."

Kneecap'in dışarıda tutulması için zayıf gerekçeler: gizlilik ve göç uzmanları

CBC News'in görüştüğü hukuk uzmanları, Gasparro'nun videosunun gizlilik yasalarını ihlal edip etmediği konusunda hemfikir değiller ancak grubun Kanada'ya girmesinin engellenmesi için gerekçelerin zayıf olduğunu söylediler.

Ontario, Jordan'daki Koltun Hukuk Bürosu'nda göçmenlik ve gizlilik avukatı olarak çalışan Andrew Koltun, "Açıkçası, hükümetin, özellikle de vatandaşlık ve göç bakanının bir başvurunun sonucunun açıklanmasını bizzat yetkilendirmesi neredeyse duyulmamış bir şey" dedi.

Gasparro'nun bir milletvekili olarak değil de "IRCC tarafından konuyla ilgili doğrudan bilgilendirilen biri olarak" bir karardan haberdar olması durumunda gizlilik mevzuatını ihlal etmiş olabileceğini söyleyen yetkili, bunun yasanın uygulanıp uygulanmadığının belirsiz olduğu "gri bir alan" olduğunu söyledi.

"Gizlilik Yasası, milletvekillerinin dosyalarına erişmesini ve ardından bireylerin gizlilik çıkarlarına açıkça aykırı beyanlarda bulunmasını önlemek için değiştirilmeli mi?" dedi.

Koltun, İngiltere'deki suçlamanın düşürülmesinin de gruba yardımcı olabileceğini söyledi.

Koltun, "Bu suçlama ortadan kalktığında, kişi büyük ölçüde masumiyetini kanıtlamış olur" dedi.

Ancak, Kanada'nın mevcut Göçmenlik ve Mülteci Koruma Yasası'nın hükümete girişleri reddetme konusunda geniş bir yetki verdiğini de ekledi. Yetkililerin, yabancı mahkemelerin kararından bağımsız olarak, bayrak sallama olayını tekrar ele alabileceğini de sözlerine ekledi.

Göçmenlik avukatı Aidan Simardone, yasakların genellikle sosyal medyada video olarak değil, başvuranlara mektupla duyurulduğunu söyledi.

"Bu mektup gerçekten önemli, çünkü bunu aldığımızda, eğer sonuçtan hoşlanmazsak ve kararın mantıksız olduğunu düşünürsek, yargısal inceleme için çalışmaya başlayabiliriz." dedi.

Simardone, "Bürokratlar tarafından birinin hayatını etkileyebilecek ciddi kararlar alındığında, bunu inceleme yetkisine sahibiz. Ancak bu karar olmadan, bu mektup olmadan, [grubu] gerçekten zor bir duruma sokarız," dedi.

Gizlilik avukatı Brent Arnold, Mo Chara'nın bayrak sallama olayının kamuoyunda geniş yer bulmasından dolayı gizlilik yasasının ihlal edildiğinden emin olmadığını söyledi.

"Gizlilik gerekçeleri, insanların kendilerine sorulan bir sorunun cevabını bilmedikleri zaman sıklıkla arkasına saklandıkları bir bahanedir" dedi.

"Hükümet içinde bu yasağa karşı tavır alma konusunda bir uyumsuzluk olması da mümkün," dedi. "Ve belki de gördüğünüz şey kısmen şu: Tamam, bir karar alındı ​​mı? Kim aldı? İlk etapta kimin konuşması gerekiyordu?"