14 yaşın altındakiler için suç teşkil etmez. Cezalandırma mümkün değildir, ancak yeniden eğitim şarttır.
Bir araba çalıp kuralları ve yönetmelikleri ihlal ederek sürdüler ve bir kadına çarparak onu öldürdüler. Kaçtılar ama bulundular; ancak hepsi 14 yaşın altında olduğu için cezai olarak cezalandırılamazlar. Son saatlerde Milano'da yaşanan dramatik olay, kamu güvenliği ve çocuk suçluluğu hakkındaki çoğu zaman yanlış yönlendirilmiş tartışmaları yeniden alevlendirmekle kalmıyor, aynı zamanda önemli bir konuyu da ön plana çıkarıyor: küçüklerin sorumluluğu. "Cezalandırılamazlar" ifadesi, aslında bugün manşetlerde yer alan ve geçen Pazartesi günü Via Saponaro'da karşıdan karşıya geçerken 71 yaşındaki bir kadının hayatını kaybetmesine neden olan kazadan sorumlu tutulan dört çocuğu ifade ediyor. Ve gerçekten de cezalandırılamazlar. Peki bu hiçbir şey yapılmayacağı anlamına mı geliyor? Hukukçu, klinik psikoloji uzmanı, üniversite profesörü ve Milano adliyesinde fahri hakim olan Raffaele Bianchetti'ye sorduk. Yönettiği bilimsel dergi Diritto Penale e Uomo'da (DPU) , yakın zamanda küçüklerin cezai sorumluluğu konusunu ele alan çok yazarlı bir düşünceyi düzenledi: Bu katkı, konuyu incelemek ve yasanın 14 yaşın altındakiler için bu statüyü nasıl ve neden sağladığını daha iyi anlamak için bugün hala geçerli ve özellikle yararlıdır.
Öncelikle, isnat edilebilirlik ne anlama geliyor? Suçlunun kişisel cezai sorumluluğunu ifade eder ve suç anında akıl sağlığına sahip olmayla bağlantılı bireysel bir gerekliliktir. Başka bir deyişle, suç anındaki suçlunun fiziksel ve zihinsel durumunu temsil eder ve bu durumun değerlendirilmesi, suçlunun cezai cezaya çarptırılıp çarptırılamayacağını etkiler; bu nedenle ceza adalet sistemimiz tarafından sağlanan sözde "kınama" cezası da buna dahildir. Mevcut hukuka göre, isnat edilebilirlik, suçluluğun kriterlerinden biridir. Nitekim, bir kişinin cezai cezaya çarptırılabilmesi için, örneğin, hukukun suç olarak tanımladığı hukuk sistemine aykırı bir fiilin işlenmesi ve fiilin kasıtlı veya ihmalkar bir şekilde, mazeretsiz, yani olağandışı koşullar olmaksızın işlenmesi ve failin işlenen suçla ilgili akıl sağlığına sahip olması gibi belirli koşulların hâkim tarafından tespit edilmesi gerekir. Kısacası, isnat edilebilirlik, faili suçlayabilmek ve dolayısıyla cezalandırabilmek için gerekli bir koşuldur.
Yaş ve cezai sorumluluk arasındaki ilişki nedir? Çeşitli tıbbi ve bilimsel gözlemlerden elde edilen yasal düzenlemelere göre, yaş ve cezai sorumluluk arasındaki ilişki, hukuk sistemimizin üç "eşik" belirlemesine yol açmıştır: 18 yaşın üzerinde, cezai sorumluluk karinesi mevcuttur ve herkes cezai olarak sorumludur; ancak örneğin, bir sakatlık nedeniyle, suç işleyen kişinin Ceza Kanunu'nun 88. veya 89. maddeleri uyarınca bir "vizio di mete" (amaç kusuru) yaşadığı kabul edilir ve bu nedenle işlenen suçla ilgili olarak anlama veya karar verme kapasitesi tehlikeye girer. 14-18 yaşları arasında ise, yine yasal düzenlemelere göre (bkz. Ceza Kanunu'nun 98. maddesi), isnat edilebilirlik varsayılmaz, ancak işlenen suçla ilgili olarak her bir vaka bazında somut olarak kanıtlanması gerekir. Ergenlik çağındaki bir çocuğun farkında olmadan veya eyleminin sonuçlarını yeterince tartmadan, hatta bazen grup dinamikleri tarafından "sürüklenerek" (örneğin, uyuşturucu veya psikotropik maddelerin bulundurulması/satılmasıyla ilgili belirli davranışları düşünün) suç işlemesi mümkündür. Bu nedenle, 18 yaşından itibaren yalnızca akıl hastalığı durumu isnat edilebilirliği etkileyebilir; ancak 14-18 yaşları arasında, gelişim psikolojisinin vurguladığı diğer unsurlar da devreye girer; olgunluk veya daha doğrusu olgunlaşma süreçleri de buna dahildir. Ancak 14 yaşın altındaki çocuklar için, Ceza Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca yasal karine, on dört yaşın altındaki bir çocuğun henüz tam olarak anlama (eylemlerinin anlamını ve sonuçlarını anlama) ve irade (eylemlerini kontrol etme, dürtülerini engelleme) kapasitesine sahip olmadığına inanıldığı için cezai sorumluluğu ortadan kaldırır. Sonuç olarak, bir erkek veya kız çocuğu on dört yaşından önce bir suç işlediğinde hukuken sorumlu tutulamaz ve dolayısıyla cezalandırılamaz.
Bu, 14 yaşın altındaki bir çocuk tarafından işlenen ciddi bir suçun hiçbir sonucu olmayacağı anlamına mı geliyor? Hayır, durum böyle değil. Çocuk adalet sistemi açısından, "sadece" sapkın ve/veya ihlal niteliğindeki bir eylem bile, bireyin davranışlarını etkileyen ve dikkate alınması gereken sıkıntı, önemli gelişimsel zorluklar veya önemli psikososyal ve ilişkisel sorunların belirtisi olabilir. Örneğin, bir suçun ardından soruşturma yürütürken, Çocuk Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığı, çocuğun kişiliği, aile ve arkadaşlık durumu ve yaşam tarzı hakkında değerlendirmeler yapar; uygun durumlarda, bireye veya aile birimine hizmet veren okullardan, sosyal hizmetlerden ve uzmanlaşmış hizmetlerden bilgi alır. Esasen, Savcılık ve ardından Mahkeme, suçu soruşturmanın yanı sıra, küçüğün kişiliğini, "kaynaklarını" ve hatta belki de her şeyden önce "eksikliklerini" ve gelişimsel "zorluklarını" anlamak için derinlemesine psikososyal soruşturmalar yürütür. Bu anlamda, çocuk adalet sistemi, sıradan sistemden farklı olarak, elindeki sosyo-yasal ve klinik araçları kullanarak küçüğü kapsamlı bir şekilde ele alır. Bu nedenle, eylemden veya daha doğrusu işlenen eylemden kaynaklanan talepler daha geniş kapsamlıdır ve aynı zamanda karşılarındaki kişinin kişiliğiyle de ilgilidir. Dolayısıyla, on dört yaşından küçük bir çocuk tarafından işlenen bir suça dönersek, cezai kovuşturmaların hesap verebilirlik eksikliği nedeniyle sona erme olasılığı yüksekken, hukuk sistemimizde 1934'ten beri yürürlükte olan (1404/34 sayılı Kraliyet Kararnamesi ve sonraki değişiklikler) idari kovuşturmalar, sözde "düzensiz davranış veya karaktere sahip tüm küçükleri" ilgilendirdiği için başlatılabilir. Bu prosedür, psiko-sosyal-eğitimsel bir program temelinde, küçüklerin en iyi çıkarları doğrultusunda (yeniden)eğitimsel tedbirlerin uygulanmasını emreden hükümlerin çıkarılmasıyla sonuçlanabilir.
Sosyal hizmetler de dahil mi? Bazı durumlarda evet: Çocuk Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığı, suç teşkil eden davranışın toplum için sorunlu olmasının yanı sıra, çocuğun gelişimsel ve/veya ilişkisel süreçlerinde önemli zorlukların veya önemli psikolojik sıkıntıların ya da hatta akıl sağlığı bozukluklarının belirtisi olduğuna karar verirse, açıkladığım nedenlerden dolayı derhal sosyal hizmetleri harekete geçirir. Çocuk Mahkemesi daha sonra soruşturmasına devam eder ve gerekirse, çocuğu ve büyüdüğü ve yaşadığı bağlamı anlamak için ilgili yerel uzman hizmetlerden de yararlanır. Sıklıkla olduğu gibi, aile bağlamıyla ilgili sorunlar ortaya çıkarsa, Mahkeme, ebeveynlere danıştıktan sonra, çocuğun "iyiliği" için çocuğu köken ailesinin dışına yerleştirip yerleştirmemeyi değerlendirir ve her zaman önleyici bir yaklaşım benimser. Ne yazık ki, bu soruşturmalar sırasında bazen terk edilme, istismar veya ihmal durumları ortaya çıkar ve bu da bazı çocukların yalnız bırakılıp suç için kiralanan elemanlar haline gelmesine neden olur. Tahmin edebileceğiniz gibi bu durum, olumsuz ve sapkın, hatta suçlu bir kimliğin inşasını teşvik eder. Bu durumlarda mahkeme, çocuğun çıkarlarını gözeterek müdahale eder ve duruma göre, çocuğun yerel sosyal hizmetlere yerleştirilmesinden uygun bir topluluğa yerleştirilmesine kadar uzanan kararlar verir. Yaklaşım cezalandırıcı değil, (yeniden)eğitici niteliktedir. Müdahale, çocuğun yetişkin olduğunda sapkın veya hatta suçlu davranışları tekrarlamasını önlemek için belirli davranış kalıplarını önlemeyi ve düzeltmeyi amaçlar. Bunlar, dikkatlice değerlendirilmesi gereken hassas müdahalelerdir ve yaşamın o aşamasında olumlu rol modeller aracılığıyla değişimin hala mümkün olduğu anlayışıyla başlanmalıdır.
Ailelere hangi hükümler uygulanır? Bu idari işlemin soruşturması sırasında, Çocuk Mahkemesi ebeveyn sorumluluğunun sınırlandırılmasına ilişkin hukuki işlem başlatmaya da karar verebilir. Ancak cezai sorumluluk her zaman kişisel olduğu için ebeveynlere atfedilemez. Bu nedenle, idari işlem sırasında ailenin örneğin istismarcı, işlevsiz veya tamamen yetersiz olduğu tespit edilirse, potansiyel olarak ebeveyn sorumluluğunu sınırlayan ve küçük için bir vasi atanmasını gerektiren hukuki işlem de başlatılacaktır.
Küçüklerle ilgili olarak giderek daha fazla tartışılan onarıcı adalet, bu süreçte nasıl bir rol oynayabilir? Psikososyal eğitim programı veya Mahkeme'nin idari hükümleri kapsamında, onarıcı faaliyetlerin uygulanmasına yönelik yönergeler sağlanabilir; ancak bunlar yeniden eğitim sürecinin yerini almaz, aksine onu tamamlar. Bu faaliyetler çeşitli biçimlerde olabilir, ancak genellikle empatiyi geliştirmeye ve beslemeye odaklanarak, küçüklerin işlenen eylemin sonuçlarını daha iyi anlamalarına yardımcı olur. "Ya annenizin başına gelseydi? Büyükannenizin başına? Kendinize?" Bu soru, empatiyi ve dolayısıyla anlayışı besleyebilir ve mağdurun ailesiyle diyaloğu teşvik edebilir. Amaç, suçun yarattığı çatışmayı çözmek ve mümkünse bazı sosyal bağları yeniden kurmaktır.
Peki, Via Saponaro olayından sorumlu dört Roman çocuğunu bekleyen yolun bu olmasını bekleyebilir miyiz? Evet, bekleyebiliriz, ancak büyük ölçüde onlara ve hem cezai hem de idari yargılama süreçlerine nasıl yaklaştıklarına bağlı. On dört yaşından küçük oldukları tespit edilirse, hesap vermeyecekler. Ancak, (yeniden) eğitim için çocuk adalet sistemi tarafından izlenecek ve bakım altına alınacaklar. Sonuçta, yasanın gerektirdiği şey bu: onları bakım altına almak ve doğru yola geri döndürmek.
Açılış fotoğrafı Unsplash'tan (René Böhmer) alınmıştır.
Haftada bir avronun biraz üzerinde, barda bir kahve veya belki daha az. Tüm VITA içerikleri, reklamsız çevrimiçi makaleler, dergiler, bültenler, podcast'ler, infografikler ve dijital kitaplar için yıllık 60 avro. Ama her şeyden önemlisi, toplumsal sorunları her zamankinden daha güçlü ve etkili bir şekilde haberleştirmemize yardımcı olmak.
Vita.it
