Hapishaneler mülteci kamplarından daha kötüdür: Yeniden eğitim vermeleri gerekir, ancak asıl nedenler aşırı kalabalıklık ve planlama eksikliğidir.

Afrika, Afganistan ve Irak'taki görevlerde, hastanelerde ve mülteci kamplarında, İtalya'nın göçmen işçi bölgelerinde ve Orta Akdeniz'de yıllarca doktor olarak çalıştıktan sonra, (in)medeniyetimizin yaymayı başardığı yozlaşmayı yeterince gördüğümü düşünüyordum. Ancak Hands Off Cain ile hapishanelerimizi ziyaret etme fırsatı bulduğumda, henüz en kötüsünü görmediğimi fark ettim. Bir doktor olarak, resmen kontrol altına almak, aynı zamanda hata yapanları yeniden eğitmek ve topluma kazandırmak için kurulmuş kurumlara girmek ve bu kurumların, insan onurunun yeri olmayan, aşırı kalabalık, personel, kaynak ve planlama eksikliğinin mahkumların ve tutukluların hayatlarını sürekli bir ızdırap haline getirdiği yerlere nasıl dönüştürüldüğünü görmek şok ediciydi.

Cezaevlerimizdeki tutukluların önemli bir kısmı, bağımlılıkları nedeniyle suça sürüklenen madde bağımlıları; kabul sistemi bulamayan, hayatta kalmak ve ev hapsinde kaldıkları süre boyunca hapiste kalmak için suç işlemeye zorlanan göçmenler; ve psikiyatrik rahatsızlıkları olan kişilerden oluşmaktadır. Bu hastalıklar, cezaevine girmeden önce belirgin olmasa bile, gözaltı sırasında ortaya çıkmakta ve uygunsuz davranışlara (ve dolayısıyla daha fazla cezaya) veya kendine zarar vermeye yol açmaktadır. Bu kişiler hapse atılmasaydı, asıl sorun olan aşırı kalabalıklık çoktan çözülebilirdi. Ancak hapishanelerin patojenik doğası hâlâ aşılamamıştı. NTC ziyaretlerinden önceki bilgilendirmelerde, operatörler bize psikiyatrik sorunları olan, yani belirli bir teşhisi (şizofreni, bipolar bozukluk vb.) olan az sayıda mahkumun, genellikle tutuklanmalarından önce, varlığından bahsediyorlar. Bu kişilerin hapishanede tutulmaması, psikiyatri servisleri tarafından bakılması gerektiği apaçık ortada.

Ancak sistem kaynaklı anksiyete ve depresyonla mücadele etmek için kaç mahkumun psikotropik ilaç kullandığına bakarsak, bu oran rahatlıkla %90'lara ulaşır. Bu, hapishanenin kendisinin patojenik olduğunu, yani akıl hastalığına yol açtığını gösterir ve bu şaşırtıcı değildir: çoğu durumda hücreler günde 20 saat kilitli tutulur, işe erişim birkaç kişiyle sınırlıdır, tedavi seçenekleri personel eksikliği nedeniyle sınırlıdır vb. İntiharlarla ilgili çok üzücü istatistikler (genel nüfus oranının 20 katı), hapis cezasının kaçınılmaz olarak patojenik olduğunun kanıtıdır. Ancak Anayasamız ( Madde 32 ), " sağlığın bireyin temel hakkı ve toplumsal çıkarı olarak korunmasını" emreder ve kişisel özgürlüğün kısıtlanmasının ötesinde, devlet gözetimine emanet edilen kişilerin sağlığının tehlikeye atılmasına izin vermez. Sağlığın korunması artık sağlık yetkililerine emanet edilmiştir, ancak sınırlı kaynaklarıyla mevcut az sayıdaki doktor, hapis cezasının neden olduğu hasarı sınırlamaya çalışabilir, kesinlikle engellemeyi hedefleyemez.

Çeşitli kurumlardaki hapishane koşulları büyük farklılıklar gösterebilir: Geçenlerde Trapani ve Favignana hapishanelerini ziyaret ettim. Tedavi veya çalışmanın, ister içeride ister dışarıda olsun, hayal olduğu Trapani'deki tamamen kötüleşmeden, "kapalı" bir hapishane olmasına rağmen mahkumların yaklaşık yarısının hapishane içinde veya dışında tedavi veya çalışma gördüğü Favignana'daki duruma kadar çeşitlilik gösteriyor. Her şey güllük gülistanlık değil: Hücreler, diğer kurumlardakilerden daha büyük olsa da, üç mahkum için tasarlanmış, ancak dört veya beş kişi tarafından kullanılıyor ve bu hiç de küçük bir değişiklik değil. Çatışmanın minimum düzeyde olduğu ve "ödüllendirici" önlemlere erişimin yüksek olduğu bir hapishanenin neden hala "kapalı" bir rejimi sürdürmesi gerektiği de belirsiz. Ülkemizdeki kurumların çoğunun, tüm sorunlarına ve kusurlarına rağmen, mahkûmların onuruna saygı gösteren, yeniden eğitim ve yeniden topluma kazandırma konusunda anayasal ve düzenleyici zorunluluklara uyma eğiliminde olan ve mahkûmlar için ödüllendirici olmasa da en azından kabul edilebilir bir çalışma ortamı sağlayan kurumlar olmasına rağmen, korkarım ki, hâlâ nasıl tahammül edebiliyoruz, diye merak ediyorum.

NTC'nin DAP için yürüttüğü izleme faaliyetinin, tüm kurumlarda koşulların standartlaştırılması ve iyileştirilmesi için bir teşvik olacağını umuyoruz. Ayrıca, mahkûmlara birey olarak saygı gösterildiğinde, tekrar suç işleme olasılığının azaldığı ve bunun, salt " ekonomik" bir bakış açısıyla bile, toplumun tamamı için açık faydalar sağladığı da bilinen bir gerçektir. Cezaevlerine (tesisler, personel, faaliyetler) yatırım yapmak, yalnızca sonuçları iyileştirmekle kalmayıp aynı zamanda maliyetleri de düşürmek anlamına gelir. Bir hekim olarak, hem sonuçlar hem de maliyetler açısından önlemenin tedaviden çok daha iyi olduğu benim için açık. Cezaevi yönetiminde de farklı olduğunu düşünmüyorum.

İTİBAREN

Mimmo Risica