Referandum 8-9 Haziran: Oyun içerik üzerinden değil, katılım üzerinden oynanıyor

Vatandaşlara ulusal öneme sahip konularda doğrudan söz hakkı vermek için tasarlanan referandum kurumu giderek taktiksel bir araca dönüşüyor. Açık ve şeffaf bir kamu tartışmasını teşvik etmek yerine, referandum sorularına karşı çıkanlar genellikle stratejik çekimserlik yolunu seçiyorlar: İnsanları "Hayır" oyu vermeye davet etmiyorlar, ancak hiç oy vermemeye davet ediyorlar. Bu, demokratik katılımın anlamını boşaltan ve referandumun orijinal ruhuna ihanet eden bir dinamiktir.

Aslında, sandık başına gidenlerin çoğunluğu sorular lehine ifade verme eğilimindedir, ancak oy kullanma hakkına sahip olanların %50 + 1'i yeter sayıya ulaşılamazsa, sonucun hiçbir değeri yoktur. Paradoks açıktır: "Evet" oyu açıkça kazanan bir istişare, ilgisizlik veya daha kötüsü, siyasi hesaplama nedeniyle iptal edilebilir. Katılımın aktif vatandaşlık biçimi olduğuna inananlar için sinir bozucu bir mekanizma - ayrıca her referandum istişaresinin organizasyonel maliyetleri düşünüldüğünde, kamu kaynaklarının muazzam bir israfı.

İsviçre ve Birleşik Krallık gibi birçok Avrupa ülkesinde yeter sayı yoktur. Bu bağlamlarda, katılanların oyu tam olarak tanınır ve çekimserlik bir sabotaj silahı olarak değil, özgür bir seçim olarak yorumlanır. Bu yaklaşım seçmenleri sorumlu kılar: oy verenler karar verir. Çekimser kalanlar vazgeçer. Demokratik mantığı güçlendiren basit bir ilke.

Verilere göre, İtalya'daki gençler seçim hayatına daha az katılıyor. 35 yaş altındakiler arasındaki katılım oranları, daha yaşlı nesillere göre sürekli olarak daha düşük. Buna bir de başka bir dengesizlik ekleniyor: Nüfusun giderek yaşlanması nedeniyle, oy kullanma hakkına sahip olanlar arasında gençler demografik olarak daha az sayıda. Sonuç, demokratik bir kısa devre: Daha az söz hakkına sahip olanlar da daha az oy kullanıyor. Ve böylece genç nesiller, güvencesiz çalışma, medeni haklar, vatandaşlık ve ekolojik geçiş gibi kendilerini yakından ilgilendiren konuların sistematik olarak görmezden gelinmesi - veya en azından arka plana atılması - riskiyle karşı karşıya kalıyor.

Bu dinamik ters bir etki yaratma riski taşıyor: Gençler ne kadar çok dışlanmış hissederse, katılımdan o kadar çok soğumaya başlıyorlar. Ve ne kadar çok soğumaya başlarlarsa, önümüzdeki on yıllarda hayatlarını etkileyecek seçimleri etkilemek için sahip oldukları araçlar da o kadar azalıyor. Risk, sandıkta en büyük ağırlığı elinde tutanların, geçmişin korumalarından yararlanmış nesiller olduğu ve gelecek nesillerin, başkalarının kararlarını etkileme fırsatı olmadan kabul etmekle yükümlü olduğu dengesiz bir demokrasi riski.

Referandum durumunda bu dengesizlik daha da ağır basıyor. Oy kullanmamak sadece haklarından vazgeçmek değil, aynı zamanda kendilerini ifade etmek isteyenleri engellemek anlamına geliyor. Gençler için bu, genellikle muhafazakarlığa fazlaca yönelmiş bir siyasette yeni talepleri öne sürmek için en doğrudan ve erişilebilir araçlardan birini terk etmek anlamına geliyor.