SURİYE – SDG’ye ültimatom: Teslim mi, kaos mu?

Suriye manzarası, farklı çıkarlar ve bölgesel hedefler arasında içinden çıkılmaz bir yumağın ortasında kalmaya devam ediyor. Suriye Demokratik Güçleri (SDG), uluslararası baskının örsü ile Şam'daki, neredeyse hiç güven vermeyen bir rejimin zor durumu arasında sıkışmış durumda. ABD ve Türkiye'nin SDG'ye, kurumlarını ve birliklerini merkezi hükümete entegre etmesi için 30 günlük bir ültimatom vereceği yönündeki son söylentiler, zaten oldukça değişken olan durumu daha da alevlendirdi.

Middle East Eye'a göre, SDG komutanı Mazlum Abdi ile geçiş dönemi başkanı Ahmed el-Şara (2024 sonlarında Şam'ın kontrolünü ele geçiren ve şimdi kendisini "cumhurbaşkanı" olarak tanıtan Heyet Tahrir el-Şam lideri) arasında Mart ayında imzalanan anlaşma, tam da bu entegrasyonu sağlayacak. Zamanlama kritik öneme sahip ve SDG'nin her zaman son derece ihtiyatlı yaklaştığı bir süreci hızlandırma arzusunu gösteriyor.

SDG'nin Tepkisi: İnkarlar ve Gerçek Endişeler Arasında

Shafaq News'in haberine göre, söylentilere rağmen SDG böyle bir ültimatomun varlığını derhal yalanladı , bunu "temelsiz bir dezenformasyon girişimi" olarak nitelendirdi ve statülerinin acilen yeniden müzakere edilmesini reddetti. Ancak bu inkâr, devam eden baskının gerçek bir inkârından ziyade bir oyalama taktiği gibi görünüyor. Kayıt dışı iletişimlerin ve diplomatik çevrelerin arka planında, aciliyet apaçık ortada ve inkâr, zaman kazanmak veya zayıflığını gizlemek için kullanılabilir. Özerk bir varlık olarak hayatta kalması, akıllıca müzakere etme yeteneğine bağlı olan SDG için riskler son derece yüksek.

Siyasi bağlam ve bölgesel senaryolar: Hiç doğmamış bir güven Duran Müzakereler ve Kürt Özerkliği Sorunu

ABD'nin Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack, Şam ile Kürt güçleri arasındaki görüşmelerin sürdüğünü, ancak kritik meselelerin henüz çözüme kavuşmadığını doğruladı. ABC News ve AP News'in de vurguladığı gibi, en çetrefilli konu, Kürt birliklerinin Suriye ordusu içindeki entegrasyonunun ve özerkliğinin kapsamı . Kürt yetkililer, Suriye Savunma Bakanlığı içinde gerçek bir "askeri blok" olan özerk bir askeri yapının sürdürülmesinde ısrar ediyor. Wikipedia'da yer aldığı gibi, Şam bu öneriyi kesin bir dille reddediyor, hatta güç kullanımıyla tehdit ediyor.

Bu çıkmaz, Şam hükümetiyle, artık el-Şara liderliğinde olan her etkileşimde hakim olan derin güvensizliğin bir göstergesi. Suriye'nin yakın tarihi ve rejimin baskıcı yapısı göz önüne alındığında, "entegrasyon" vaatleri içi boş kalıyor.

Suriyeli azınlıklar: Düşman mı, müttefik mi? Misilleme korkusu.

Süveyda ve kıyı bölgeleri gibi bölgelerde Aleviler ve Dürziler gibi azınlıkları hedef alan mezhepsel şiddet, yeni İslamcı el-Şara rejimine olan zaten kırılgan olan güveni derinden zedeledi (The Guardian ve AP News tarafından belgelendiği üzere). Süveyda Ulusal Hastanesi'ndeki katliam da dahil olmak üzere bu olaylar , Kürtler arasında güçlerini dağıtıp öz savunmayı terk etmeleri halinde misilleme yapılacağı yönündeki haklı korkuları körüklüyor. Bu sadece askeri özerklik meselesi değil, aynı zamanda azınlıklara yönelik baskının tarihsel bir süreklilik olduğu bir ülkede kültürel ve fiziksel hayatta kalma meselesidir. Yıllardır en acımasız yüzünü gösteren bir rejimin kapsayıcılık vaatleri derin bir şüpheyle karşılanıyor.

Büyük güçlerin oyunu ABD'nin Çekilmesi ve Ankara'ya Alan Açması

Nisan 2025'te başlayan ABD birliklerinin kuzeydoğu Suriye'den çekilmesi, kaçınılmaz olarak Türkiye'nin SDG üzerindeki baskısını yoğunlaştırdı . Ankara, bu hamleyi nüfuzunu pekiştirmek için bir fırsat olarak görüyor ve öncelikli hedefi, PKK'yı meşrulaştırabileceğini iddia ettiği özerk bir Kürt bölgesinin kurulmasını engellemek için Suriye yetkililerinin birliğini sağlamak (Facebook, The Washington Post ve AP News'in haberine göre). Türkiye için Suriye'deki Kürt özerkliği jeopolitik bir kabus ve Şam'daki mevcut durum, kendi çıkarlarını ilerletmek için bir fırsat olarak görülebilir.

“Tweetale” Hipotezi: Saldırının Bahanesi mi?

Sosyal medyada, özellikle X'te (eski adıyla Twitter) ve "Levant_24" gibi kaynaklara yakın aktivistler arasında endişe verici bir teori dolaşıyor. ABD-Türkiye ültimatomunun aciliyetinin , Kürtlere karşı olası bir askeri müdahale için bahane yaratma stratejisi olabileceği ve bölgedeki Türk nüfuzunun genişlemesini destekleyebileceği iddia ediliyor. Bu, derin bir güvensizlik ortamının göstergesi ve diplomatik cephenin ardında, bölgeyi daha da istikrarsızlaştırmayı ve nüfuz haritalarını yeniden çizmeyi amaçlayan sinik hesaplar yattığını gösteriyor.

Suriye konusunda uzmanlaşmış bazı Telegram kanalları ve forumları tarafından yeniden gündeme getirilen bir diğer ısrarlı söylenti, ültimatomun gerçek bir entegrasyon girişiminden ziyade , SDG'yi içeriden zayıflatmak için ortak bir manevra olduğunu öne sürüyor. Kürt güçlerinin kendi içinde, dış müdahaleyi meşrulaştırmak veya Şam yanlısı ya da Türkiye yanlısı milislerin ilerlemesini kolaylaştırmak için kullanılabilecek bir "beşinci kol"dan söz ediliyor. Spekülatif olsa da, bu söylentiler Şam rejimini ilgilendiren herhangi bir diplomatik hamleye karşı paranoyak bir güvensizlik ortamı yaratıyor.

SDG için Riskler: Belirsiz ve Tehlikeli Bir Gelecek

Aşırı seçimlerle karşı karşıya kalan SDG için tablo iç karartıcı:

• Garantisiz dağılma: İddia edildiği şekliyle anlaşma, Şam'ın kesinlikle dahil etmeyi reddettiği kadın bloğunu (YPJ) kapsamayacaktır . Birçoğu IŞİD'e karşı mücadelede önemli rol oynayan on binlerce savaşçı, silahlarını, mevzilerini ve hatta potansiyel olarak güvenliklerini kaybetme riskiyle karşı karşıyadır (Türkiye Today ve Report İnformasiya Agentliyi'nin vurguladığı gibi). YPJ için garantisiz bir entegrasyon, yalnızca askeri bir yenilgi değil, aynı zamanda SDG için ideolojik ve sosyal bir yenilgi anlamına gelecektir.
• Gizli mezhepsel şiddet: Eş-Şara rejiminin yakın tarihi , azınlıklara yönelik ciddi şiddet olaylarıyla gölgelenmiştir. İktidar değişikliklerinin ardından misillemelere maruz kalan Alevi ve Dürzilerin deneyimleri, Kürtler arasında güvensizliği körüklüyor. Böyle bir rejimin kontrolü altındaki bir Suriye ordusuna entegre olmak, kuzeydoğu Suriye'deki Kürt nüfusu ve diğer azınlıklar için hiçbir koruma garantisi olmaksızın, bilinmeyene doğru bir adım olacaktır.
• Açık Senaryolar: "Büyük Oyun" devam ediyor: Arabuluculuk başarısız olursa, sonuçları tahmin edilemez olacak. Türkiye askeri müdahalede bulunmakta haklı olduğunu düşünebilir veya Rusya ve İran gibi diğer bölgesel aktörler stratejik bölgeler üzerindeki kontrolü yeniden ele geçirerek nüfuz alanlarını yeniden çizebilir ve SDG'nin kendi kaderini tayin mücadelesini boşa çıkarabilir.

Önümüzdeki 30 günde neler olacak? Karanlık bir alt akıntıya sahip diplomatik bir saldırı.

Önümüzdeki ay belirleyici olacak ve ortaya çıkan senaryolar karmaşık:

• Transatlantik diplomatik saldırı: Amerika Birleşik Devletleri, teknolojik destek ve Suriye devlet tesislerine erişim gibi askeri ve diplomatik teşviklerin bir karışımıyla SDG üzerindeki baskıyı artıracaktır. Ancak bu "saldırı", SDG'yi hızlı bir karara itme niyetini gizleyebilir ve bu da uzun vadede özerkliklerine zarar verebilir.
• Türkiye'nin "garantili" arabuluculuğu: Ankara, Kürt güçlerinin kontrolü ve her şeyden önce PKK ile iddia edilen bağlantıları konusunda yazılı garantiler talep edecek. Türkiye için bu talep, aslında sınırda herhangi bir Kürt özerkliğini ortadan kaldırmak için bir bahane.
• Tırmanma hipotezi: Kürtlerin geri çekilmesi veya ültimatomun açıkça reddedilmesi, büyük çaplı bir Türk müdahalesi veya Şam'dan gelen ve bölgenin tam kontrolünü yeniden ele geçirmek isteyen hükümet yanlısı milislerin ilerlemesi için "mükemmel bir bahane" sağlayabilir.

Kısaca: güvensizlik ve endişenin bir sentezi

Suriye bağlamı oldukça değişken ve tehlikeli olmaya devam ediyor. SDG varoluşsal bir seçimle karşı karşıya: (iddia edilen ültimatom sona erene kadar) "savunma paraşütü"nü koruyup gerginliği tırmandırma riskini göze almak ya da Şam'da özerklik ve mezhepsel saldırılara karşı koruma sağlayabilecek güvenilmez bir rejimle anlaşmaya varmak. Önümüzdeki ay kritik öneme sahip. "Kontrollü barış" senaryoları ortaya çıkabilir; ancak bu senaryolar, Kürt özerkliğinin giderek aşınması tehdidini gizlerken, yüzeysel diplomatik anlaşmaların büyük ölçekli askeri çatışmaları yeniden alevlendirebileceği ve Şam rejiminin SDG'nin herhangi bir zayıflığından faydalanmaya hazır olduğu somut bir ihtimali de barındırıyor.