Mahkemenin bir diğer kararı ise emeklilerin Ocak 2021'den bu yana yaşadıkları zararların tazmin edilmesine hükmediyor.

Salta Federal Temyiz Mahkemesi'nden gelen yeni bir kararla, Ocak 2021 ile Haziran 2024 arasında yürürlükte olan 27.609 sayılı Kanun'un anayasaya aykırı olduğu ilan edildi. Ayrıca "Palavecino, José Rubén v. ANSES s/Various Adjustments" davasında emeklinin emekli maaşının ayarlanmasını emretti .

Clarín'in aktardığına göre Mendoza ve Mar del Plata Mahkemeleri de aynı yönde karar vererek emeklilerin ve emekli maaşı alanların uğradığı zararların tazmini yönünde geniş bir hukuk felsefesi oluşturmuşlardır. Yüksek Mahkeme şimdiye kadar ne bu emeklilik kayıpları ne de önceki kayıplarla ilgili bir karar vermedi.

Salta hakimleri Guillermo Federico Elías ve Mariana Inés Catalano'ya göre, 27.609 sayılı Kanun'un hareketliliği "emekliliğin satın alma gücünü makul ölçüde koruyamadı ve bu nedenle emeklilik hareketliliğinin amacını yerine getiremedi.

Nitekim, INDEC ve Ulusal İnsan Sermayesi Bakanlığı Çalışma, İstihdam ve Sosyal Güvenlik Sekreterliği tarafından yayımlanan verilere göre, Sayın Palavecino'nun emeklilik maaşı Mart 2021 ile Haziran 2024 arasındaki dönemde hareketlilik nedeniyle %987,06 oranında artış kaydederken, aynı zaman diliminde TÜFE'deki değişim %1.445,35, maaşlardaki değişim %1.074,16 (ISSAL) ve RIPTE'deki değişim %1.040,14 olmuştur.

Sonuç olarak Mahkeme, " davacının emeklilik maaşının satın alma gücünün, TÜFE verilerine göre enflasyona kıyasla yaklaşık %42,16 oranında düştüğünü , ayrıca aktif ücretlerle yeterli ikameden uzaklaştığını, zira nüfusun bu son kesiminin TÜFE'ye kıyasla yaklaşık %31,61 oranında kayıp yaşadığını" belirtmiştir.

"Ve bu, 27.609 sayılı Kanun'un, satın alma gücünü korumaya ilişkin ekonomik faktörlerle emeklilik maaşlarının eşdeğer bir şekilde gelişmesine izin vermeyerek, hareketlilik mekanizmasının anayasaya aykırı hale geldiğini göstermektedir."

Kararda ayrıca, mevcut hükümetin 274/2024 sayılı Acil Durum ve İhtiyaç Kararnamesi'nde, 27.609 sayılı Kanun'daki formülün "fiyat dalgalanmalarını hesaba katmaması" ve "ekonomik değişkenlerin evrimi ile emeklilik maaşlarına aktarılması arasında büyük bir fark" oluşturması nedeniyle emeklilere zarar verdiğini kabul ettiği belirtiliyor. Ancak bu kaybı telafi etmedi, buna Mart 2024'ten itibaren "emeklilik takviyesi (ikramiye)"nin dondurulması da eklendi.

Mahkeme hakimleri, ANSeS'in 27.609 sayılı Kanun'un yerine geçen bir yönergeyi uygulamasına karar vererek, 27.609 sayılı Kanun'un kapatıldığı dönemlerde üçer aylık dönemler itibarıyla %50 TÜFE + %50 RIPTE düzeltmesinin uygulanmasını ve bu düzenlemenin Palavecino'nun gelirlerine verdiği zararın giderilmesini emretti. Hakimler, "Bu metodoloji, emeklilerin alım gücündeki belirgin aşınma karşısında bir adalet ölçüsü olarak benimsendi" dedi.