Senato, Lijo ve Mansilla önerilerinin reddedilmesi konusunda bir işlem yapmıyor ve kütüphaneler bölünmüş durumda

Javier Milei'nin federal yargıçlar Ariel Lijo ve Manuel García Mansilla'yı "bir sonraki yasama döneminin sonuna kadar" Yüksek Mahkeme'ye "komisyonla" atadığı 137/2025 sayılı Kararname, yasa koyucuların avukatların atanmasını durdurma olasılıkları konusunda bölünmüş kütüphanelerin bulunduğu Senato'da tartışma konusu oldu.

PRO ve UCR'nin müttefikleri de dahil olmak üzere hemen hemen bütün bloklar Milei'nin kararını reddetse ve Unión por la Patria her iki adayı da reddedecek sayıya sahip olduğunu söylese de, henüz hiçbir parti beyanlardan eyleme geçmek için özel oturum talep edip etmeyeceklerini açıklamadı. "Hukuki kesinlik yok ve görüş ayrılıkları var" diyor bir senatör.

Düşünmek için çok fazla zamanları yok. Bir grup milletvekili, hükümetin dilekçeleri reddedilemeyecek şekilde geri çekebileceği konusunda uyarıyor. Bu, Yürütmenin sahip olduğu bir haktır. Geri çekilmeleri için oylamaya gerek yoktur, ancak Cumhurbaşkanının çekilme mesajının oturum başında okunmasıyla idari işlem tamamlanır.

"Onları kaldırırlarsa ve başka isimler göndermezlerse, bu çılgınlık olur. Çünkü bir yıl geçecek ve ne olacak? Milei bir yıl daha yeni bir kararname mi çıkaracak? Senato onayının anayasal zorunluluğunun yerine getirilmemesinin ötesinde, yargıçlar bir kararnamenin insafına kalacak ve Milei'nin istediğini yapmazlarsa, yenilenmeyecekler. Peki ya Mahkeme'nin bağımsızlığı?" diye analiz ediyor konuyu bilen bir senatör.

Ancak bir sonraki soru , Hükümet dilekçeleri geri çekmez ve Senato bunları reddederse ne olacağıdır. Bölünmüş kütüphaneler var : Bazı yasa koyucular ve anayasacılar, eğer Senato yargıçları reddederse, onların Mahkeme'deki yerlerini işgal etmeyi bırakmaları gerektiğini iddia ediyorlar. Diğerleri ise Senatonun reddetmesinin kararı bozmayacağını savunuyor. Hele ki mahkeme onları yemin ettirirse.

"Her halükarda bir yıl kalabilirler, ancak parlamento yılı sona erdiğinde ikisi de oyundan çıkarılacak, çünkü isimleri Senato tarafından reddedilmiş olacak" dedi bir Peronist.

Diğerleri ise şöyle diyor: "Belirlenen bir yıllık süre bir yetki değil, Senato'ya anlaşmayla ilgilenmesi için verilen bir zamandır. Anlaşma bozulursa, kaldırılmalıdırlar."

Öte yandan, kararnamenin salt çoğunlukla reddedilmesi olasılığı da (ki bu birçok kişi tarafından öne sürüldü) senatörlerin çoğunluğunun reddini beraberinde getiriyor.

Acil Durum Kararnamesi (AİHM) olmayıp, 99. maddenin Cumhurbaşkanlığına tanıdığı yetkiler sonucu çıkarılan özerk bir kararname olması nedeniyle aynı muameleye tabi tutulmadığını belirtmektedirler. Hatta bazıları, bunun iki meclisli yasama sürecine gitmesinin ve milletvekillerinin yetkileri dahilinde olmayan bir şartname konusunda etki sahibi olmasının gülünç olduğunu söylüyor. Atamalara onay veya onay verme yetkisi yalnızca Senato'dadır.

Anayasacı Diego Armesto, yargıçların atanmasının paylaşılan bir yetki olduğunu hatırlatıyor. Clarín'le yaptığı görüşmede , "Bu durumda Senatonun da söz hakkı var" dedi. Hatta Kongre'nin komisyonla atadığı bir yargıç olan Yargıç Belisario Montero'nun 1958'deki kararını bile hatırlatıyor. Bu durumda Senato, onun yerine geçecek kişiye yeşil ışık yakmış ve Belisario Montero, parlamento yılı sonuna kadar görevde kalmak istemişti. Ancak Kongre'nin kararı geçerliydi ve bunu başaramadı.

Bu durumdaki ekstra sorun ise Lijo reddedilirse başka bir isim önerilmemesidir. B planı yok.

Bu durumda Kongre, Mahkemenin onları yemin ettirip ettirmeyeceğini ve Milei'nin 1 Mart'taki yasama dönemlerinin açılışındaki konuşmasının tonunu görmek için bekleyecek . Olağan dönem başladıktan sonra stratejiyi belirleyecekler. Lijo'nun diyalog sıralarında öfkeli muhalifler olmasına rağmen, Kirchnerizm ile özel oturum talebini imzalamak istemiyorlar. Bu senin sınırın. UP'de dilekçeleri engellemek için 25 milletvekilinin olduğunu iddia etmelerine rağmen, kendi başlarına talepte bulunup bulunmayacaklarına henüz karar vermediler.