Başsavcı, Yargıtay Birinci Başkanı'ndan tüm seçim protestolarını göndermesini istedi

Başsavcı Adam Bodnar, Yüksek Mahkeme'den 304 seçim itirazı aldı, ancak Yüksek Mahkeme'nin Birinci Başkanı'ndan tüm kayıtlı itirazları göndermesini istedi - Yüksek Mahkeme sözcüsü savcı Anna Adamiak'a bilgi verdi. Yüksek Mahkeme'nin, tüm itirazları göndermenin Yüksek Mahkeme'nin çalışmalarını istikrarsızlaştıracağını söylediğini ekledi.

Savcı Anna Adamiak, Pazartesi gününe kadar Yüksek Mahkeme'nin başkanlık seçimlerinin geçerliliğine karşı toplam 304 itirazı bir pozisyon için Başsavcıya ilettiğini söyledi. Başsavcı, şimdiye kadar Yüksek Mahkeme'ye sunulan itirazların geçerliliğinin değerlendirilmesiyle ilgili 147 pozisyon sundu.

Savcı Adamiak, "Yüksek Mahkeme'nin Seçim Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca yapılan seçim itirazlarının sadece bir kısmını gönderdiğini tespit eden Adam Bodnar, Yüksek Mahkeme Birinci Başkanı Małgorzata Manowska'dan, Yüksek Mahkeme'ye kayıtlı tüm itirazların, seçim itirazlarının değerlendirilmesine ilişkin yargılamaya katılan bir katılımcı olarak Başsavcılığa gönderilmesini talep etti" dedi.

"İlçe seçim komisyonlarının çalışmalarında, özellikle suç teşkil edebilecek nitelikte ortaya çıkan usulsüzlükler, Başsavcıyı, tüm seçim protestolarıyla ilgili olarak kendi görüşünü ifade edebilmesi için Yüksek Mahkeme'den izin istemek zorunda bıraktı."

Açıklamaya göre, Yüksek Mahkeme tarafından gönderilen cevapta, davaya katılanlara itirazların iletilmesiyle ilgili kararların başkanlık eden yargıçların veya raportör yargıçların yetkisinde olduğu belirtildi. PG sözcüsü açıklamasında, "Ayrıca, değerlendirilmek üzere kabul edilen tüm seçim itirazlarının Başsavcıya aktarılmasının, itirazları inceleyen Yüksek Mahkeme'nin çalışmalarını istikrarsızlaştıracağı belirtildi." ifadelerini kullandı.

Bodnar, Olağanüstü Denetim ve Kamu İşleri Odası Başkanı Krzysztof Wiak tarafından yanıtlandı. Mektubunun tarihi bu yıl 20 Haziran. "Size, protestoların kopyalarının teslim edilmesine ilişkin tüm emirlerin ve davaları birleştirme kararlarının gereksiz gecikme olmaksızın yerine getirildiğini temin ederim. Ayrıca, Başsavcıya, planlandıkları davalarda Yüksek Mahkeme'nin açık oturum bildirimleri tebliğ edilecektir," diye vurguladı Yargıç Wiak.

Seçmenlerin seçim itirazlarını çoğunlukla kopyasız olarak gönderdiğini ve bunları katılımcılara ulaştırmak için Yüksek Mahkeme çalışanlarının bunların kopyalarını çıkarmak ve ön yazılar hazırlamak zorunda kaldığını da sözlerine ekledi.

"Yüksek Mahkeme önemli miktardaki davayla etkin bir şekilde ilgilenirken, bu aşamada tüm itirazların kopyalarının teslim edilmesini talep etmek, Mahkemenin çalışmalarını istikrarsızlaştırma girişiminden başka bir şey olarak algılanmamalıdır. Eşi benzeri görülmemiş dava akışı nedeniyle, itirazların kopyalarını ve davaları birleştirme kararını beklerken sabırlı olmanızı ve Yüksek Mahkeme çalışanlarının etkin çalışmalarını anlamanızı ve bozmamanızı rica ediyorum," diye yazdı Yüksek Mahkeme Olağanüstü Denetim ve Kamu İşleri Odası Başkanı.

Yüksek Mahkeme neredeyse 50.000 seçim protestosu aldı. Geçtiğimiz Pazartesi - 16 Haziran - Yüksek Mahkeme'ye başkanlık seçimlerine karşı protestoları iletmenin son günüydü. Ancak, bunlar bir hafta daha Yüksek Mahkeme'ye akmaya devam etti, çünkü Polonya Postanesi'nden 16 Haziran'a kadar bir protesto göndermek, onu Yüksek Mahkeme'ye iletmekle eşdeğerdi.

Tüm itirazları değerlendirdikten sonra, Ulusal Seçim Komisyonu tarafından sunulan seçim raporuna dayanarak, Yüksek Mahkeme, Olağanüstü Denetim ve Kamu İşleri Odası'nın tamamından oluşan bir kompozisyonla, Polonya Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı seçiminin geçerliliğine karar verir. Bu konudaki karar, seçim sonuçlarının kamuoyuna duyurulmasından itibaren 30 gün içinde bir kamu oturumunda kabul edilir. Bu, bu kararın verilmesi gereken son günün 2 Temmuz olduğu anlamına gelir.

Başsavcı Adam Bodnar geçen hafta Yüksek Mahkeme'nin Olağanüstü Kontrol Dairesi yargıçlarının verdiği kararların bağımsız ve tarafsız olarak kabul edilemeyeceğini belirtti. Ona göre, Yüksek Mahkeme'nin Çalışma Dairesi yargıçları seçim protestoları ve seçimlerin geçerliliği hakkında karar vermeli.

Daha önce Yüksek Mahkeme Sözcüsü Yargıç Aleksandr Stępkowski, Yüksek Mahkeme'de seçim davalarının görülmesi konusuna değinerek, "Protestoları dinlemeye yasal olarak yetkili tek meclis, Yüksek Mahkeme'nin Olağanüstü Denetim ve Kamu İşleri Dairesi'dir" vurgusunu yapmıştı.

Yüksek Mahkeme Birinci Başkanı Małgorzata Manowska, Yüksek Mahkeme Olağanüstü Denetim ve Kamu İşleri Odası'nın Polonya Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı seçiminin geçerliliği konusunda karar verme yetkisini sorgulayan tüm kamu açıklamalarının yasa bilgisizliğinden kaynaklandığını veya siyasi istikrarsızlaştırma niyetiyle yapıldığını belirtti. (PAP)

karatavuk/ çift/