Cumhuriyetçiler, Eyalet Yapay Zeka Düzenlemelerine 10 Yıllık Yasak Önerisiyle Büyük Teknoloji Şirketlerine Yalakalık Yapıyor

Hafta sonu, Temsilciler Meclisi'ndeki Cumhuriyetçiler Medicaid, gıda yardımı, iklim programları ve daha fazlasına yönelik büyük kesintiler içeren kapsamlı bir bütçe teklifi açıkladı. Ancak bu kesintilerin arasında, yasa koyucular ayrıca eyalet düzeyinde yapay zeka düzenlemelerine on yıllık bir yasak önerdiler . Yeniliği desteklemek olarak çerçevelenmesine rağmen, bu girişim, federal hükümetin Büyük Teknoloji'nin arzularına boyun eğdiğinin bir başka açık göstergesidir.

Temsilciler Meclisi Enerji ve Ticaret Komitesi'nin yasa tasarısında, milletvekilleri, teklifin yürürlüğe girdiği günden itibaren "hiçbir eyalet veya siyasi birimin yapay zeka modelleri, yapay zeka sistemleri veya otomatik karar sistemlerini düzenleyen herhangi bir düzenleme yasasını uygulayamayacağını" önerdi .

Listelenen AI sistemlerine "maddi bir tasarım, performans, veri işleme, dokümantasyon, hukuki sorumluluk, vergilendirme, ücret veya başka bir gereklilik" dayatan yasalar moratoryum kapsamına girecektir. Ancak, yukarıdaki gerekliliklerin federal düzenlemeden kaynaklanması veya yasanın "karşılaştırılabilir işlevler sağlayan" AI olmayan sistemlere de uygulanması gibi birkaç istisna vardır. Ayrıca, duraklama "yasal engelleri kaldıran" veya AI sistemlerinin "dağıtımını veya işletimini kolaylaştıran" düzenlemeler için geçerli değildir.

Teklif, Ticaret Komitesi'nin "Yapay Zeka Yarışını Kazanmak" başlıklı duruşmasından kısa bir süre sonra geldi. OpenAI CEO'su Sam Altman, tanıklığı sırasında eyaletlerin bir patchwork düzenleyici çerçeve oluşturmasına izin vermenin "kimsenin çıkarına olmadığını düşündüğüm bir zamanda bizi yavaşlatacağını" söyledi . Ve elbette, 50 farklı eyaletteki düzenlemelere uymak zordur. Ancak a) ABD böyle çalışır, her eyaletin kendine özgü yasaları olabilir ve b) federal hükümet gerçekten kendi yasalarını bir araya getirseydi yapay zeka düzenlemelerinin böyle bir birleşimi olmazdı.

Hangi parti iktidarda olursa olsun, ABD teknolojiyle ilgili mevzuat konusunda geride kalmasıyla ünlüdür. En büyük örneklerden biri ABD'nin kendi kapsamlı federal gizlilik yasasının olmamasıdır. Sonuç olarak, eyaletlerin yeni teknolojiler kendi benzersiz endişelerini beraberinde getirirken hızla değişen bir ortamı ele almak için parça parça mevzuat çıkarmaktan başka seçeneği yoktur. Ulusal Eyalet Yasama Meclisleri Konferansı'na göre, en az 45 eyalet, Porto Riko, Virgin Adaları ve Washington, DC, yapay zeka yasa tasarıları sundu .

Pazartesi günü, Ticaret, Üretim ve Ticaret Alt Komitesi'nin üst düzey üyesi olan Temsilci Jan Schakowsky (D-Illinois), teklifi "Büyük Teknoloji'ye büyük bir hediye" ve "Cumhuriyetçilerin insanlardan çok kârı önemsediğini gösteriyor" olarak sert bir şekilde eleştirdi . Benzer şekilde, Teknoloji Denetim Projesi'nin yönetici direktörü Sacha Haworth, Kongre'ye partinin "sözde 'eyalet hakları'" hükmünün "sadece ikiyüzlü değil, aynı zamanda Büyük Teknoloji'ye büyük bir bağış" olduğunu söyledi . Haworth, "Büyük Teknoloji'nin [Yapay Zeka'yı düzenleme çabalarını] anında durdurmaya çalışmasının şaşırtıcı olmadığını" ekledi.

Trump göreve geldiğinden beri yapay zekanın serbestçe dolaşmasına izin verme konusunda net bir duruş sergiledi. Ocak ayında, Biden'ın yapay zeka düzenlemesi için verdiği yürütme emrini iptal etti ve kısa bir süre sonra Yönetim ve Bütçe Ofisi'ne, yapay zekanın federal kullanımlarına ilişkin direktifini elden geçirmesini emretti. Trump geçen ay Biden'ınkini birkaç alanda kopyalayan kendi yapay zeka rehberliğini yayınlasa da, yönetimi genel olarak yapay zeka konusunda hızlı ve gevşek davrandı ve bunun sivil haklar üzerindeki etkilerini analiz etme konusunda hiçbir endişe duymadı .

Geçtiğimiz haftaki toplantıda açılış konuşmasında Senatör Ted Cruz (R-Texas), yapay zeka düzenlemelerine yönelik baskın tutumu şu sözlerle özetledi: "Biden'ın çip ihracatına ilişkin endüstriyel politikası veya endüstri ve düzenleyici tarafından onaylanan 'rehberlik' belgeleri olsun, tüm bu meraklı bürokrasi koyun postuna bürünmüş bir kurttur. ABD, yapay zekada liderlik etmek için, sözde iyi huylu bile olsa, düzenlemenin inovasyonu veya benimsenmeyi boğmasına izin veremez."

Şu anda, önerilen moratoryumun tam kapsamı belirsiz. Husch Blackwell'de avukat olan David Stauss, Uluslararası Gizlilik Profesyonelleri Derneği'ne "Çok şey terimlerin nasıl tanımlandığına bağlı olacak." dedi . Yasal olarak konuşursak, AI belirsiz bir terimdir. Stauss, Colorado'nun AI Yasası'nın Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'nün kendi tanımına dayalı geniş bir tanım kullanırken, diğer eyaletlerin daha sınırlı olduğunu belirtti. Ancak federal yasama organının tanımı genişse, Stauss, "her türlü yasa, hatta aşırı uç vakalar olarak ürün sorumluluğu ve tıbbi uygulama hatası yasaları bile dahil olabilir." dedi.

Bu teklifin ileride kaldırılması tamamen mümkün. Eğer kalırsa, dili muhtemelen bir şekilde ayarlanacaktır. Ancak Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçilerinin bütçe tasarısına dahil edilmesi, ABD'nin sonuçları hiç düşünmeden yapay zeka ya da lanet olsun yolunda hızla ilerlemeye devam edeceğini gösteriyor.