Morgen wird das Repräsentantenhaus im Ausschuss über den Gesetzentwurf zur Herabsetzung des Strafmündigkeitsalters auf 14 Jahre beraten.

Morgen berät das Abgeordnetenhaus im Ausschuss über die geplante Reform des Jugendstrafrechts. Diese sieht eine Herabsetzung des Strafmündigkeitsalters von 16 auf 14 Jahre sowie die Einführung eines neuen Strafsystems für Minderjährige vor. Diese von der Regierung geförderte und von PRO, UCR, Federal Innovation, Civic Coalition und einigen Sektoren der Blöcke Encuentro Federal unterstützte Initiative stieß auf Widerstand seitens der Union für das Vaterland und der Linken.

An der Plenarsitzung, die für morgen um 16 Uhr angesetzt ist, nehmen die Ausschüsse für Strafrecht, Justiz, Familie sowie Haushalt und Finanzen teil. Den Vorsitz führen Laura Rodríguez Machado (PRO), Manuel Quintar (LLA), Roxana Reyes (UCR) und José Luis Espert (LLA). Quellen aus der Legislative zufolge möchte die Regierungspartei die Mehrheitsmeinung unterzeichnen und den Gesetzentwurf vor Ende Mai diskutieren. Zuvor hatte es bereits im vergangenen Jahr sieben Debatten gegeben, im März dieses Jahres gab es zwei weitere.

Obwohl die Regierung ursprünglich vorgeschlagen hatte, das Strafmündigkeitsalter auf 13 Jahre festzulegen, wurde nun ein Konsens erzielt, der eine Herabsetzung auf 14 Jahre vorsieht. Dieser Vorschlag wird vom Abgeordneten Ramiro Gutiérrez (UxP) aus Massa unterstützt. Der Gesetzentwurf sieht vor, dass Minderjährige nicht zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt werden können , wobei die Höchststrafe 20 Jahre beträgt, auch nicht bei tatsächlicher gleichzeitiger Begehung mehrerer Straftaten.

Dazu gehören auch Maßnahmen zur Resozialisierung, darunter Bildungsprogramme, staatsbürgerliche Bildung, sportliche Aktivitäten und, falls erforderlich, medizinische Behandlung. Außerdem wird die Schaffung einer Aufsichtsbehörde vorgeschlagen, die junge Straftäter während ihres Rehabilitations- und Wiedereingliederungsprozesses begleitet und anleitet. Nach Verbüßung von zwei Dritteln der Strafe kann das Urteil überprüft werden , so dass die restliche Strafe zu Hause verbüßt ​​werden kann. Alternativ werden auch offene Einrichtungen oder spezialisierte Anstalten in Betracht gezogen.

Der Gesetzentwurf sieht für geringfügige Vergehen Sanktionen ohne Freiheitsentzug vor, etwa Kontaktverbote für Opfer, gemeinnützige Arbeit, gemeinschaftliche oder elektronische Überwachung sowie Schadensersatz. Mit diesem Urteil möchte die Regierungspartei die Reform vorantreiben und das Strafmündigkeitsalter noch vor den Parlamentswahlen senken und so ihre Wahlkampfrhetorik untermauern.

Da die Libertären im Repräsentantenhaus keine Mehrheit haben, sind sie gezwungen, mit ihren Verbündeten zu verhandeln, um die von ihnen gewünschten Gesetze zu verabschieden. Andererseits ist der Kirchnerismus in einer vorteilhafteren Position, denn er ist mächtiger als die Violetten und könnte die Sitzung bei Bedarf umkehren, insbesondere im Wissen, dass er dabei auf die Unterstützung eines Teils der Radikalen Partei zählen kann.

Zunächst wird das Urteil nicht blockiert werden, doch wenn der Vorschlag zur Senkung des Strafmündigkeitsalters zur Abstimmung kommt, könnte es passieren, dass die Regierung die Beschlussfähigkeit nicht mehr erreicht und diese Änderung nicht vor den Parlamentswahlen durchsetzen kann.