Sie stellen die „kosmetische Veränderung“ beim Relaunch der PAN in Frage.

Der Neustart der Partei der Nationalen Aktion (PAN) in einer Zeit „schlimmster Widrigkeiten“, so ihr nationaler Vorsitzender Jorge Romero, um eine „neue Ära“ einzuleiten, indem sie alles auf sich selbst setzt und ohne auf Wahlbündnisse wie das mit der PRI angewiesen zu sein, um 2024 die Präsidentschaft der Republik zu gewinnen, bedeutet laut dem Politikwissenschaftler Fernando Dworak eine „kosmetische Veränderung, keine grundlegende“, während für den UAM-Akademiker Víctor Alarcón die Zeit das Ergebnis der PAN-Strategie zeigen wird, die sich hauptsächlich darauf konzentriert, 2027 eine Mehrheit in der Abgeordnetenkammer zu gewinnen.

„Im Grunde handelt es sich um eine Änderung des Logos, vielleicht auch einiger interner Regeln, aber für die Neugründung einer Partei bedarf es in erster Linie eines Generationswechsels in der politischen Führung, den es nicht gibt. Wenn dieselben Leute, die die Partei neu gründen, dieselben sind, die 2018 und 2024 verloren haben, und es keine neuen Gesichter gibt, klingt das schon verdächtig; es sind dieselben Leute wie immer“, sagte Dworak, ein Experte für Fragen der Legislative und Berater.

Alarcón, ein Experte für politische Parteien, erklärte, dass die PAN, die derzeit vier Bundesstaaten – Chihuahua, Aguascalientes, Guanajuato und Querétaro – sowie 252 Gemeinden regiert und über 21 Senatoren, 71 Bundesabgeordnete und 203 lokale Abgeordnete (18 % von insgesamt 1.124) verfügt, noch viel Arbeit vor sich habe, um ihr Ziel zu erreichen, im Jahr 2027 eine parlamentarische Mehrheit zu erringen.

Dennoch scheint mir wenig Zeit für ein Konzept zu bleiben, das über die Stammwählerschaft der PAN hinausgeht. Ich denke, dass die PRI angesichts ihres eigenen Niedergangs und der möglichen Einschränkungen des MC weiterhin versuchen kann, all diese politischen Kräfte zu vereinen, um die wichtigste Oppositionspartei des Landes zu bleiben. Doch um dort tatsächlich eine Mehrheit zu erreichen, ist sicherlich noch viel Arbeit zu leisten. Viele Teile der Gesellschaft müssen aufgebaut und angezogen werden. Obwohl sie den Obradorismus nicht befürworten, kann die PAN nicht automatisch alle unzufriedenen Akteure anziehen oder rekrutieren.

Dworak ist sich nicht im Klaren darüber, wie die PAN eine Mehrheit im Parlament erringen will.

Wir werden beispielsweise beobachten, ob es neue Führungspersönlichkeiten an der Basis gibt und ob diese tatsächlich zur Kandidatur zugelassen werden. Es ist sogar sehr wahrscheinlich, dass sie 2027 neue Kandidaten aufstellen, die im Wahlkreis verlieren, während eine Führung die Pluris – Kandidaturen, die nach dem Verhältniswahlprinzip ausgetragen werden – sichert. Vorausgesetzt, bis dahin existiert ein gemischtes System.

Zu der von Jorge Romero, dem nationalen Vorsitzenden der PAN, angekündigten Entscheidung, sein Bündnis mit der PRI zu beenden, ohne die PRI namentlich zu erwähnen, meinte er: „Das ist kein wirklicher Bruch. Es ist eher kosmetischer Natur. Es mag positiv sein, dass sie allein antreten, aber ich sehe nicht, wie sie nach dem, was wir bisher gesehen haben, eine solide Partei bilden können.“

Alarcón interpretierte die Ankündigung der Spaltung mit der PRI als eine Reaktion „teilweise auf die Kritik, die innerhalb der PAN von Seiten der Romero-Gegner und der dominanten Gruppe, die seit der Führung von Ricardo Anaya und Marko Cortés präsent ist und an der Seite von Romero an vorderster Front steht, entgegengebracht wurde.“

Die PAN-Mitglieder, sagte er, würden versuchen, eine Identität zurückzugewinnen, die sich stärker auf ihre traditionellen Werte stütze und sich von „Marken oder Konzepten distanziere, die mehr negative als positive Auswirkungen hätten, wie etwa diese Verbindung mit der PRI.“

Für Dworak bedeutet die angebliche „Wiedergeburt“ der PAN „eine ernsthafte Überprüfung der Gründe, warum sie das Parteiensystem verloren hat, das heißt, warum Morena gewonnen hat, und bis jetzt haben wir nicht den geringsten Anflug von Selbstkritik gesehen.“

„Wie machen sie die Partei attraktiv? Die Öffnung ihrer Strukturen oder ihrer Mitgliedschaft wird nicht viel nützen, wenn wir beispielsweise eine Gruppe von Leuten haben, die den Zugang zu Kandidaturen kontrolliert.“