Werden wir das kostenlose WhatsApp verlieren?

Eine Woche ist vergangen, seit das Verfassungsgericht die Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes bekannt gab, das das „Nulltarif“-Modell für kolumbianische Mobilfunktarife einführte, ein System, mit dem Betreiber Anwendungen ohne Datennutzung anbieten können.

Zuvor hatte die Anwaltsgruppe El Veinte Klage eingereicht, ein Kollektiv, das sich für die Meinungsfreiheit einsetzt und dessen prominenteste Figur die Anwältin und Kolumnistin Ana Bejarano ist, gegen die nebenbei und in völliger Ablehnung eine Welle schrecklicher Beleidigungen und Beleidigungen ausgebrochen ist.

Um auf das Thema zurückzukommen: Es ist wichtig, mehrere Aspekte zu analysieren. Erstens: Woher kommt die Idee von Apps ohne Datenverbrauch? Sie geht auf einen Nationalen Entwicklungsplan von 2011 zurück, als Anreize für die Nutzung des mobilen Internets und von Apps geschaffen werden mussten, um die Produktivität und die soziale Kommunikation des Landes zu verbessern.

Dadurch können Millionen Kolumbianer die beliebtesten Apps nutzen, ohne ihr Datenvolumen zu verbrauchen. Ein Vorteil, der besonders für Prepaid-Kunden wichtig ist, die den Großteil der Nutzer ausmachen.

El Veinte sagt, dass dieses „Zero-Rate“-Modell der Wahlfreiheit widerspricht, dass es einigen wenigen digitalen Giganten zugutekommt und dass es dem Konzept der Netzneutralität widerspricht, das besagt, dass alle Inhalte, Anwendungen usw. im Internet ohne Vorteile oder Einschränkungen gleich behandelt werden sollten.

Woher stammen diese Apps ohne Datenvolumen? Die Betreiber geben an, dass sie aus der Liste der beliebtesten Apps des Landes stammen, die von der Communications Regulatory Commission (CRC) herausgegeben wurde.

Ist es schlimm, dass Meta (WhatsApp, Instagram, Facebook) die Hauptnutznießer sind? Ja, das ist es. Leider werden sie aber am häufigsten genutzt. Wenn sie also keine Daten verbrauchen, profitieren Millionen, die beispielsweise WhatsApp zum Arbeiten, Lernen, Kommunizieren und Verkaufen ihrer Produkte oder Facebook und Instagram für Informationen, Unterhaltung, Meinungsäußerung usw. benötigen.

Die Betreiber haben wiederholt betont, dass sie keine Vereinbarungen über „Null-Preise“ getroffen hätten. Im Gegenteil, sie liefern sich einen erbitterten Kampf mit den Giganten, um sie dazu zu bringen, für die massive Netzwerknutzung ihrer Apps zu zahlen.

Aus diesem Grund ist die erwartete Entscheidung des Gerichts besorgniserregend, da es ein heißes Eisen auf dem Tisch hat: Es muss die Verfassungswidrigkeit bestätigen, was eine Rückkehr zu dem Modell bedeuten würde, bei dem die Nutzer für einen Tarif (Postpaid oder Prepaid) bezahlen und ihnen das Datenvolumen durch die Nutzung aller Apps ausgeht.

Damit wird der Absicht der Klage Rechnung getragen: Respekt für die Netzneutralität und das Recht aller, die gewünschten Apps ungeachtet der Kosten frei zu nutzen.

Alles andere wäre extrem gefährlich, nicht nur für diesen Sektor. Das Gericht kann die Betreiber nicht zwingen, 100 Millionen Anschlüssen jede beliebige App ohne Datennutzung anzubieten, da dies nicht nur unkontrollierbar, sondern auch konfiskatorisch wäre.

Das Gericht könnte dem Kongress, dem Kommunikationsministerium (MINTIC) oder dem CRC vorschlagen, die diesbezüglichen politischen Maßnahmen zu prüfen. Aber unsere WhatsApp- und Social-Media-Netzwerke werden nun Daten aus unserem Tarif oder unseren Aufladegebühren verbrauchen, so wird es wohl sein. Es lebe die Freiheit und die Netzneutralität!