Diese Staatsoberhäupter könnten die letzte Verteidigungslinie gegen Trumps Machtmissbrauch sein
(Mindestbreite: 1024px)709px,
(Mindestbreite: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" width="1211">Melden Sie sich für „Slatest“ an , um täglich die aufschlussreichsten Analysen, Kritiken und Ratschläge in Ihren Posteingang zu erhalten.
Während Donald Trump in von Demokraten regierten Städten wie Los Angeles und Washington, D.C. weiterhin die lokale Autorität mit Füßen tritt, kapitulieren Institutionen wie Universitäten, Anwaltskanzleien und Krankenhäuser. Dieser Schwund an Verantwortlichkeit und – seien wir ehrlich – Mut hat dazu geführt, dass die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten nun die Rechte ihrer Bürger verteidigen müssen.
In der Amicus -Folge dieser Woche sprach Mark Joseph Stern mit dem Generalstaatsanwalt von New Jersey, Matthew Platkin, über die Rolle der Generalstaatsanwälte in dieser Phase von Donald Trumps Machtmissbrauch. Platkins Team verhandelte diesen Sommer vor dem Obersten Gerichtshof über das Geburtsrecht. Das Gespräch wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit bearbeitet und gekürzt.
Mark Joseph Stern : Ihr Büro hat einen der großen Prozesse gegen Trumps Angriff auf das Geburtsrecht geführt und kämpft noch immer vor den unteren Gerichten, nachdem der Oberste Gerichtshof die zuvor erlassenen allgemeinen Verfügungen zurückgenommen hat. Auch diese Anordnung Trumps hat landesweite Auswirkungen. Die Auswirkungen beschränken sich nicht nur auf New Jersey. Warum also sofort aktiv werden, anstatt erst einmal abzuwarten, welche Schäden entstehen? Warum sofort in den Konflikt eingreifen?
Matthew Platkin: Das war ganz einfach. Der Präsident versuchte zum ersten Mal seit dem Bürgerkrieg, den 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung so umzuschreiben, dass auf US-amerikanischem Boden geborene Babys nicht die Rechte und Privilegien der US-Staatsbürgerschaft genießen. Was dann passiert wäre, wäre verheerend für unseren Staat gewesen. Wir verwalten eine ganze Reihe von Sozialleistungen – Bildungsleistungen, Gesundheitsversorgung und viele andere –, die vom jeweiligen Staatsbürgerschaftsstatus abhängen. Und die Bundesregierung hat nie versucht zu klären, wie die Bundesstaaten diesen neuen Staatsbürgerschaftsstatus, den sie nicht einmal definiert hat, verwalten könnten – Menschen, die hier geboren wurden, aber irgendwie keine Staatsbürger eines anderen Landes, aber auch keine Staatsbürger dieser Nation sind. Ich denke auch, wir müssen die Auswirkungen auf die Menschen bedenken. Wenn Sie eine werdende Mutter in South Jersey sind, ist Pennsylvania nicht Gegenstand der Klage. Und Sie denken sich: „Ich wollte im Kinderkrankenhaus von Philadelphia entbinden oder gehe in Pennsylvania einkaufen. Was passiert, wenn die Wehen einsetzen?“ Wollen wir diesen Müttern und Familien wirklich sagen, dass die Geburt ihrer Kinder auf amerikanischem Boden entweder vom Federstrich des Präsidenten abhängt oder davon, in welchem Bundesstaat sie sich zum Zeitpunkt ihrer Geburt befinden? So haben wir die Staatsbürgerschaft nie behandelt. Es stand also viel auf dem Spiel. Und wenn wir und das Gericht nicht schnell gehandelt hätten, wären die Folgen verheerend gewesen.
Trump hat deutlich gemacht, dass er demokratischen Parlamentariern kein legitimes Regierungsrecht zuschreibt. Als Einwohner von Washington D.C. bin ich mir dessen sehr bewusst. Wir haben es diesen Sommer bei der Mobilisierung der Nationalgarde in Los Angeles gesehen. Wie kann man als Generalstaatsanwalt dem entgegentreten, außer Klagen vor Bundesgerichten einzureichen? Was kann man nach Landesrecht tun, um die Bürger vor den Äußerungen des Weißen Hauses zu schützen?
Ich denke, das ist derzeit eine Kernfrage. Diese Regierung missachtet grundsätzlich die Rechte und Privilegien der Bundesstaaten, sich im Rahmen der ihnen durch unsere Verfassung übertragenen Autorität selbst zu regieren. Für uns ist es ganz einfach: Unsere Landesgesetze, unsere Landesverfassung, bieten Schutz, und dieser Schutz ist eindeutig. Wir haben beispielsweise das älteste und stärkste Bürgerrechtsgesetz der USA. Zwanzig Jahre vor der Verabschiedung eines bundesweiten Bürgerrechtsgesetzes gab es im Bundesstaat New Jersey ein Antidiskriminierungsgesetz. Mein Büro setzt dieses Gesetz durch und schützt die Rechte der Menschen. Und das tun wir regelmäßig. Aber wir erleben, dass die Bundesregierung diese Rechte entweder frontal angreift oder sich von ihren eigenen Durchsetzungspflichten zurückzieht und den Bundesstaaten im Wesentlichen Raum lässt. Wenn Sie also in einem Bundesstaat leben, der diese Schutzbestimmungen nicht durchsetzt, haben Sie andere Rechte und Privilegien als in Bundesstaaten wie New Jersey, wo wir die Rechte der Menschen schützen .
Ist es für Sie überhaupt überraschend, dass diese republikanischen Generalstaatsanwälte einfach abwarten und riskieren, ihren Einwohnern und vermutlich auch ihren Wählern schweren und vermeidbaren Schaden zuzufügen?
Es überrascht mich und ist enttäuschend. Sehen Sie, ich habe die Biden-Regierung verklagt. Ich habe ihr öffentlich widersprochen. Meine Aufgabe ist es, die Menschen in meinem Bundesstaat zu schützen. Und wenn es umgekehrt wäre und eine demokratische Regierung solche Dinge tun würde, und ich zu den 9,5 Millionen Menschen in New Jersey gehen und sagen müsste: „Es tut mir leid, der Präsident entzieht Ihnen unrechtmäßig die Gesundheitsversorgung und sagt Ihren Kindern mit besonderen Bedürfnissen, dass sie nicht die Leistungen bekommen, die ihnen zustehen. Aber ich gehöre derselben Partei an wie der Präsident, also werde ich nichts unternehmen“, könnte ich buchstäblich nachts nicht schlafen. Deshalb denke ich, wir brauchen wirklich die Unterstützung der Leute. Und ich bin stolz auf die Leute, die sich uns angeschlossen haben, die demokratischen Generalstaatsanwälte im ganzen Land, die buchstäblich rund um die Uhr in unseren Büros arbeiten. Aber das sind in den meisten Fällen wirklich keine kontroversen Fragen. Und tatsächlich herrschte bis vor Kurzem eine breite parteiübergreifende Übereinstimmung darüber, dass ein Präsident derartige Dinge nicht illegal und im Widerspruch zu den vom Kongress verabschiedeten und in Kraft gesetzten Gesetzen tun könne.
Melden Sie sich für den Abend-Newsletter von Slate an.
