Marine Le Pen: Gericht bestätigt Verlust ihres Mandats als Departementsrätin

Am Mittwoch, dem 4. Juni, wies das Verwaltungsgericht von Lille die Berufung von Marine Le Pen gegen ihren obligatorischen Rücktritt von ihrem Posten als Departementsrätin für Pas-de-Calais ab, nachdem sie im März wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder verurteilt worden war.

Das Gericht entschied, dass das Wahlgesetz vorschreibt , dass „der Präfekt den vom Strafrichter für nicht wählbar erklärten Departementsbeamten durch ein Urteil mit vorläufiger Vollstreckung für automatisch zurückgetreten erklären muss“, erklärte das Gericht in einer Pressemitteilung.

Er wies auch die vom Anwalt des rechtsextremen Führers aufgeworfene vorrangige Frage der Verfassungsmäßigkeit (QPC) zurück. Er war der Ansicht, dass der im Falle einer nicht endgültigen, aber vorläufig durchsetzbaren Strafe der Nichtwählbarkeit vorgesehene Zwangsrücktritt die Wahlfreiheit und andere Verfassungsgrundsätze beeinträchtigen könnte.

Das Verwaltungsgericht betonte, dass diese gesetzlichen Bestimmungen bereits durch eine Entscheidung des Verfassungsrates vom 28. März 2025 als verfassungskonform eingestuft worden seien, die sich auf Gemeinderäte beziehe und für die dieselben Regeln wie für Departementsräte gelten.

Gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts kann innerhalb eines Monats Berufung beim Staatsrat eingelegt werden, wodurch der Zwangsrücktritt aufgehoben würde.

Die Vorsitzende der Abgeordneten des Rassemblement National in der Versammlung, die Ende März im Fall der Assistenten der Europaabgeordneten ihrer Partei zu einer sofortigen fünfjährigen Sperre ihrer Wählbarkeit verurteilt wurde , behält gemäß der Rechtsprechung ihr Mandat als Abgeordnete für Pas-de-Calais, wurde jedoch im April aus ihrem Mandat als Departementsrätin entlassen.

Bei der Anhörung am 20. Mai prangerte der Anwalt von Marine Le Pen eine Maßnahme an, die „einer Strafe gleichkomme“ und „übertriebene Konsequenzen“ habe.

Am 31. März verurteilte das Pariser Strafgericht Marine Le Pen zu vier Jahren Haft, zwei davon auf Bewährung, und fünf Jahren sofortiger Aberkennung ihrer Wählbarkeit. Das Gericht stellte fest, dass sie im Mittelpunkt eines Systems der Veruntreuung öffentlicher Gelder stand, das zwischen 2004 und 2016 zur Bezahlung von Parteimitarbeitern mit Geldern des Europäischen Parlaments eingerichtet worden war. Die Gesamtsumme der Veruntreuung belief sich auf 4,4 Millionen Euro.