Trumps „großes, schönes Gesetz“ ist ein hinterhältiger Angriff auf die Abtreibung
Melden Sie sich für „Slatest“ an , um täglich die aufschlussreichsten Analysen, Kritiken und Ratschläge in Ihren Posteingang zu erhalten.
Angesichts der Tatsache, dass Donald Trumps „ großes, schönes Gesetz “ zur Steuer- und Medicaid-Kürzung zur Diskussion steht, ist Abtreibung wahrscheinlich das Letzte, woran irgendjemand denkt. Doch eine im Gesetzentwurf versteckte Bestimmung ist der jüngste Versuch der Republikaner, eine Niederlage im Kampf um die reproduktiven Rechte abzuwenden. Die aktuelle Fassung des Haushaltsabstimmungsgesetzes der Republikaner enthält eine Klausel, die jedem „ großen Anbieter von Abtreibungsdiensten “ die Finanzierung durch Medicaid verweigert. Dies stellt einen großen Wandel im jüngsten Ansatz der Republikaner in der Abtreibungspolitik dar. In den ersten Monaten der Trump-Regierung zeigten sich die Republikaner im Kongress bemerkenswert zurückhaltend, was große Maßnahmen zur Abtreibung angeht. Doch nun nutzen sie die Gesetzesvorlage des Präsidenten, um wieder in den Kampf einzusteigen.
Was machte diesen Gesetzentwurf anders? Die Idee scheint zu sein, dass die Republikaner unpopuläre Angriffe der Regierung auf reproduktive Rechte in akzeptablere Kostensenkungsmaßnahmen umwandeln können, indem sie dem Ministerium für Regierungseffizienz die Drecksarbeit überlassen. Wenn die Amerikaner gerne Geld sparen und bereit sind, Elon Musks Argumenten über Betrug und Verschwendung Glauben zu schenken, so die Theorie, können die Republikaner ihren sozial konservativen Wählern vielleicht etwas Gutes tun, ohne dass der Plan nach hinten losgeht. Doch der jüngste Schachzug der Republikaner ist eine Erinnerung daran, dass es für die Konservativen noch immer kein Patentrezept gibt, wenn es um reproduktive Rechte geht.
Es ist keine Überraschung, dass die führenden Köpfe der Abtreibungsgegner selbst diese Strategie aufgegriffen haben. Trump hat einige Schritte unternommen, um die Abtreibungsgegner zu beschwichtigen. So verkündete er beispielsweise, dass niemand wegen Verstoßes gegen den Freedom of Access to Clinic Entrances Act, der den Zugang zu Kliniken und Gotteshäusern schützt, strafrechtlich verfolgt werde . Außerdem begnadigte er mehrere Angeklagte, die wegen Verstoßes gegen diesen Act verurteilt worden waren. Doch größtenteils hat er die Anti-Abtreibungsbewegung ausgegrenzt. Das Justizministerium hat noch nicht damit begonnen, den Comstock Act als Abtreibungsverbot durchzusetzen. Als konservative Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten klagten, um eine Änderung zu erzwingen, forderte die Trump-Regierung das Gericht erst letzte Woche auf, die Klage aus Verfahrensgründen abzuweisen.
Das heißt jedoch nicht, dass Trump den führenden Abtreibungsgegnern später nicht geben wird, was sie wollen. Erst am Mittwoch kündigte Robert F. Kennedy Jr. an, dass die Food and Drug Administration die Sicherheit von Mifepriston untersuchen und möglicherweise neue Beschränkungen dafür verhängen werde. Doch die Anti-Abtreibungsbewegung muss Trump beschwatzen und das Beste hoffen. Er ist derjenige, der alle Trümpfe in der Hand hält.
Aus diesem Grund ist es sinnvoll, eine Abtreibungsbeschränkung als DOGE-Priorität darzustellen. Die Regierung hat alles gekürzt, von der Finanzierung der Krebsforschung bis hin zur Militärhilfe für die Ukraine . Die Republikaner im Kongress, denen es offenbar vor allem darum geht, Trump zu gefallen, setzen außerdem darauf, dass der Präsident Abtreibungsbeschränkungen gutheißen wird, solange sie als etwas verkauft werden können, das Elon Musk gefallen würde. Und die Streichung der Mittel für die Anbieter könnte die Folge sein. Die örtlichen Kliniken hatten in den letzten Jahren zu kämpfen, ebenso wie die staatlichen Tochtergesellschaften von Planned Parenthood . Der Ausschluss dieser Anbieter aus der Medicaid-Versicherung wird es für sie schwieriger machen, ihren Betrieb aufrechtzuerhalten.
Doch die neue Strategie birgt Risiken, wie die wenigen Republikaner, die Wahlkreise gewannen, in denen Trump unterlegen war, erkennen. Kürzungen bei Medicaid sind äußerst unpopulär . Die meisten Amerikaner sehen das Programm positiv. Einer Umfrage zufolge wollen weniger als 20 Prozent der Amerikaner, dass der Kongress die Medicaid-Finanzierung kürzt. Daher wird jede Kürzung von Medicaid wahrscheinlich politisch ein Reinfall sein.
Und „politischer Verlierer“ ist eine gute Bezeichnung für die konventionelle Haltung der Republikaner zur Abtreibung. Die meisten Amerikaner wollen, dass Abtreibung legal ist . Das Standardargument der Republikaner – nämlich zu behaupten, die Demokraten seien in dieser Frage die wahren Extremisten – wird dadurch erschwert, dass republikanisch dominierte Bundesstaaten immer umfassendere Verbote in Erwägung ziehen. Viele dieser Verbote richten sich gegen Menschen in Bundesstaaten, in denen die reproduktiven Rechte geschützt sind , oder sie bestrafen Menschen für Spenden oder Äußerungen zum Thema Abtreibung .
Dennoch könnte die Republikanische Partei durch Trumps Sieg im Jahr 2024 ermutigt sein, obwohl Kamala Harris sich voll und ganz für reproduktive Rechte einsetzte. Seitdem scheinen sich die Demokraten weniger auf das Thema zu konzentrieren.
Wenn die Wähler gleichzeitig tatsächlich weniger aufmerksam sind, liegt das wahrscheinlich daran, dass scheinbar weniger passiert. Die Republikaner im Kongress haben untätig zugesehen. Trump muss noch einen großen Schritt machen. Tatsächlich ist noch viel im Gange: Fälle werden vor den Gerichten der Bundesstaaten und des Bundes verhandelt, Bundesstaaten stehen kurz davor, strenge neue Gesetze zu verabschieden, und Trumps künftige Schritte sind noch immer von Ungewissheit umgeben. Sobald eines dieser Ereignisse Schlagzeilen macht, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass die Wähler mit der Haltung der Republikaner zufriedener sein werden als je zuvor.
Führende Abtreibungsgegner präsentieren die Wahlen 2024 als Beweis dafür, dass sich die Republikaner keine Sorgen mehr um reproduktive Rechte machen müssen. Doch diese Interpretation der Wahl scheint mit der Zeit immer weniger überzeugend. Im Jahr 2024 hofften die Amerikaner auf das, was Donald Trump in Bezug auf Einwanderung und Inflation tun könnte. Angesichts der unpopulären Zölle , der Angst vor Spielzeugknappheit zu den Feiertagen und der lauten Frage des Präsidenten, ob er sich an die Verfassung halten müsse, scheint er bei seinen beiden wichtigsten Themen in einer Sackgasse zu stecken. Was die Abtreibung anbelangt, gefiel den Wählern nie, was die Republikaner zu sagen hatten. Deshalb schien sich Trump im Wahlkampf große Mühe zu geben, das Thema herunterzuspielen. Die Wähler im Jahr 2024 schienen der Behauptung Glauben zu schenken, Trump könne oder wolle nichts tun, um den Status Quo zu ändern – und würde ihn als „Angelegenheit der einzelnen Bundesstaaten“ behandeln. Nun scheinen die Republikaner im Kongress entschlossen, ihnen das Gegenteil zu beweisen.
Das Thema Abtreibung ist noch nicht zum letzten Mal ein wichtiges Wahlkampfthema, ganz gleich, was sich die republikanische Führung auch wünschen mag. Und das Erfolgsrezept der Republikaner in Fragen der Reproduktion wird nicht darin bestehen, ihre unpopuläre Haltung zu den Kürzungen der Medicaid-Leistungen mit ihrer Haltung zur Abtreibung zu kombinieren, die bei den Wählern ohnehin auf Ablehnung stößt.
Melden Sie sich für den Abend-Newsletter von Slate an.
