Ich habe herausgefunden, warum Bluesky so ein trauriger Ort zum Abhängen ist
Melden Sie sich für „Slatest“ an , um täglich die aufschlussreichsten Analysen, Kritiken und Ratschläge in Ihren Posteingang zu erhalten.
Um eine andere Perspektive auf die Vorgänge bei Bluesky zu erhalten, sehen Sie sich dieses Gespräch zwischen meinen Kollegen Alex Kirshner und Nitish Pahwa an.
Seit Elon Musk Twitter für 44 Milliarden Dollar gekauft und der Marke nach und nach sein groteskes Gesicht verpasst hat, herrschte die Meinung vor, die Flüchtlinge der Website bräuchten bald ein neues Zuhause. Ich hatte große Sympathie für diese Sache. Wie viele gute Menschen auf dieser Erde hasste ich die Idee, den Aktienwert eines Unternehmens zu steigern, das einem Tech-Baron gehört, der sich den psychedelischsten Ecken von MAGAdom hingibt – vor allem, da seine Tics, sein Groll und seine ketaminvernebelten Hyperfixierungen in die Infrastruktur dessen mechanisiert wurden, was als X bekannt wurde. In seinem Bemühen, die Liberalen zu besitzen, hat Musk seine Plattform in die Inkompetenz getrieben. Heute bringt X in unseren Timelines ausschließlich die verstörendsten Inhalte ans Licht, sein Wucher-Monetarisierungsprogramm fördert unaufhörlichen Spam von hirntoten Engagement-Farmern, sein dämliches KI-Modell belehrt die Öffentlichkeit über einen imaginären weißen Genozid; Die ermutigte Nazi-Community schneidet Day-Glo-Fan-Cams von Joseph Goebbels, Reinhard Heydrich und Adolf Hitler zusammen. Oh, und wenn Sie nicht die 8 Dollar pro Monat für ein Premium-Abonnement bezahlen, kann niemand sonst auf der Site Ihre Beiträge sehen.
All das soll heißen, dass X kein besonders angenehmer Ort mehr ist, um sich im Internet aufzuhalten. Es war unvermeidlich, dass der liberale Mainstream – in die Wildnis verbannt – versuchte, sich mit einer Version des Twitters, das er kannte und liebte, neu zu formieren. Richtig umgesetzt, könnte dieser Ort Musks schreckliche Vision in einem deutlich hygienischeren Umfeld überwinden und, richtig gefördert, eine neue Front im Kulturkampf eröffnen – etwas, das dem Schraubstockgriff der republikanisch geprägten Medien auf den digitalen Ätherwellen ebenbürtig wäre.
Leider, aber vielleicht wenig überraschend, war der Social-Media-Dienst, den sich die Liberalen ausgedacht haben, noch schlimmer. Ja, ich spreche von Bluesky. Der Name evoziert eine spirituelle Reinigung, eine dringend notwendige Neuausrichtung kultureller Normen nach dem Weltuntergang. Natürlich wurde Bluesky von Jack Dorsey gegründet, dem Mann, der bis vor kurzem noch CEO von Twitter war, und er verlieh seinem neuen Projekt die gleiche Struktur wie seiner Mutterseite. (Beiträge sind auf 300 Zeichen begrenzt, während ein Algorithmus eine endlose Flut neuer Nachrichten am oberen Bildschirmrand anzeigt. Anders als heute, wo Konflikte, Ängste und Katastrophen herrschen.) Diese Prämisse klang ziemlich faszinierend – ich habe mich eifrig bei Bluesky angemeldet, als es 2023 startete, weil ich mich schon lange nach einer bevölkerungsweiten Gedächtnislöschung im Men-in-Black -Stil sehnte, die uns in die Glanzzeit der sozialen Medien zurückversetzen könnte, als jeder zweite Tweet von dem Sandwich handelte, das jemand gerade aß.
Leider hat Bluesky eines bewiesen: Im Internet kann es keinen Frieden mehr geben. Es gibt keine Möglichkeit, in eine Zeit vor den „Social-Media-Normen“ zurückzukehren, keine Möglichkeit, die Art und Weise, wie wir alle online interagieren, zu ignorieren. Die Plattform – vielleicht jede Plattform – ist nicht in der Lage, ihre Nutzer in die glückseligen Anfänge von Twitter zurückzuversetzen; das Beste, was Bluesky nachbilden kann, ist eine höllische, unausweichliche, nie endende Version von 2016.
Ich möchte den vielen Menschen, die über die zweite Trump-Administration entsetzt sind, nicht ungerecht sein. Es gibt viele Demütigungen, über die man sich aufregen kann, und täglich werden es mehr. Dennoch hoffe ich, dass eine der wichtigsten Lektionen, die die einfachen Liberalen nach zwei Niederlagen gegen die Republikaner verinnerlicht haben, darin besteht, dass es eine bestimmte Art des Internet-Postens gibt, die – von einer wachsenden Mehrheit – als lächerlich ineffektiv im Kampf gegen den autoritären Trend der Welt und, schlimmer noch, als extrem lästig empfunden wird. Ich habe jahrelang damit gekämpft, die genauen Konturen dieser Struktur zu beschreiben, aber glücklicherweise sprudelt Bluesky endlos vor perfekten Beispielen. Hier ist eines, von einem Account mit 444.000 Followern, der „Anonymous“ gehört. Es ist ein grob KI-generiertes Modell von Trump, wie er sich vor Wladimir Putin verbeugt, mit der feierlichen Überschrift „Realität“. Hier ist ein weiterer Beitrag von Harry Dunn, der 256.000 Follower auf der Plattform hat und einen Podcast namens Cleanup on Aisle 45 moderiert. „Donald Trump ist ein orangefarbener Idiot“, schreibt er . „Jeder, der für sein Steuergesetz stimmt, ist ein orangefarbener Idiot.“ (Der Beitrag hat über 800 Likes bekommen.)
Die peinlichen Elemente sind deutlich zu sehen. Die Währung des Reiches ist die Abhängigkeit von abgedroschenem Material, das längst überholt ist (wir sind im neunten Jahr der Orangenwitze), vermischt mit einem düsteren Sinn für Zeremoniell – als wäre der Poster selbst der Einzige, der die Schwere dieses historischen Moments erfasst und diese Düsterkeit durch die billionste Permutation eines Trump-Putin-Memes demonstriert. Angesichts der angeblichen Opposition der Plattform gegen X' florierende extreme Rechte ist es nicht schockierend – oder gar problematisch! –, dass Bluesky einen nach außen hin liberalen Charakter angenommen hat. Das Problem ist vielmehr, dass die Leute, die an die Spitze des Algorithmus gelangt sind, genau dieselbe Gruppe einflussreicher #Resistance-Charaktere sind, die sich in den wirren Anfangsjahren des MAGA-Aufstands erstmals auf Twitter einen Namen gemacht haben. Erinnern Sie sich an George Conway, den Alumni des im Rückblick urkomischen Lincoln Project? Er ist zurück und wiederholt genau dieselben „Aber ihre E-Mails“-Witze wie 2017. Seth Abramson, Hauptverbreiter des hochgeheizten Russland-Skandals, hat seine Talente ebenfalls bei Bluesky unter Beweis gestellt. Kürzlich verteidigte er Joe Biden gegen Vorwürfe bezüglich seines deutlich sichtbaren kognitiven Abbaus . Und Anthony Scaramucci, Trumps Kommunikationsdirektor, der bekanntermaßen genau 10 Tage durchhielt, bevor er gefeuert wurde? Man kann ihm glauben, dass er bei Bluesky über Trumps dritte Amtsenthebung fantasiert .
Das völlige Fehlen gegensätzlicher Stimmen auf Bluesky ist sicherlich ein Trost für die breite Masse der Amerikaner, die daran erinnert werden müssen, dass 75 Millionen Bürger tatsächlich für Kamala Harris gestimmt haben. Doch die Plattform stellt die Realität in den Vordergrund, dass die Demokraten in der Vergangenheit feststecken – immer noch unfähig, den schweren psychischen Schaden zu verarbeiten, den die MAGA-Neuausrichtung vor fast einem Jahrzehnt hinterlassen hat. Beim Durchblättern dieser Beiträge bekommt man das Gefühl, der #Resistance sei der Mut ausgetrieben worden. Es gab eine Zeit, in der die Demokraten wirklich glaubten, Donald Trump könne durch eine kollektive Masse wütender Tweets besiegt werden – ein Widerstand, der sich aus „covfefe“ , „Drumpf“ und der Emoluments-Klausel zusammensetzte, vielleicht mit gelegentlichen Hommagen an den ehemaligen Sonderermittler Robert Mueller. Nachdem sich diese Prämisse als spektakulär falsch erwiesen hat, bleibt nur noch diese ergrauende Generation liberaler Influencer übrig, die eine Zerrspiegel-Inkarnation des früheren Twitter aufrechterhalten, eine Art Nostalgietour für verwöhnte Babyboomer.
Ehrlich gesagt ist das nicht allein Blueskys Schuld. Letztendlich ist eine Plattform ein Sammelbecken für Posts; es liegt an uns, was wir damit machen. Und im Jahr 2025 kennt jeder nur noch den Weg, mit sozialen Medien zu interagieren, indem er versucht, sie für Ruhm zu nutzen. Die Version des Internets, die ich liebte, die, in der wir über Sandwiches reden konnten, ist unwiederbringlich. Scaramucci und Conway werden weiterhin auf die billigen Plätze zielen und dafür mit Unmengen von Likes und Reposts belohnt werden, die ihre Dopaminsynapsen zum Leuchten bringen und Mitläufer dazu inspirieren, dem gleichen Hit nachzujagen. Sicher, es gibt einige großartige Poster auf der Plattform, die für die gute Sache kämpfen, aber Blueskys Bewahrung des Liberalismus der Obama-Ära hat einige der widerlichsten Tendenzen der Koalition mit sich gebracht: die nervtötende Pedanterie, die furchtbaren Reaktions-GIFs, den lächerlichen Instinkt, die ideologische Reinheit jedes einzelnen Nutzers zu überprüfen. Anfang der Woche präsentierte der unter dem Pseudonym @dril – verantwortlich für einige der bekanntesten Tweets aller Zeiten – die verblüfften, tadelnden Reaktionen , die in seinen Antworten auftauchen, wenn er auf Bluesky einen seiner typisch halluzinogenen Witze macht. Jeder Humor wird reflexartig bestraft. @Dril beschrieb die Erfahrung so : „Blue Sky ist der Hammer, denn jedes Mal, wenn du etwas postest, erhältst du Antworten von 100 Schuldirektoren, die dich in ihrem Büro sehen wollen.“
Die Demokratische Partei investiert riesige Summen in Beratungsfirmen und Medienunternehmen, um ihr Image grundlegend zu verändern. (Einige Belege dafür gibt es bereits , denn die Partei hat sich erfolgreich auf Shitposting auf X konzentriert .) Wie können die Demokraten cool werden? Wie werden sie ihren Ruf als Hausmeister los? Verfügt die Partei über die Mittel, eine Gegenkultur zu schaffen, die agil, technisch versiert und modisch ist? Eine Bewegung, der man sich gerne anschließen würde? Je eher sie eine Antwort auf diese Frage finden, desto besser. Denn Bluesky hat die Demokraten so geformt, wie sie heute wahrgenommen werden. Und niemand will mit ihnen abhängen.
Melden Sie sich für den Abend-Newsletter von Slate an.
