Jimmy Kimmel wird immer noch zum Schweigen gebracht
(Mindestbreite: 1024px)709px,
(Mindestbreite: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" width="1560">Melden Sie sich für „Slatest“ an , um täglich die aufschlussreichsten Analysen, Kritiken und Ratschläge in Ihren Posteingang zu erhalten.
Es zeigt sich, dass #Widerstand in Trumps Amerika immer noch Wirkung zeigen kann. Nach einer fünftägigen Serie von Straßenprotesten , geplanten Boykotten von Freizeitparks und Streaming-Diensten (vor allem des Giganten Disney+/Hulu ) und Rügen von Politikern sowie einem ehemaligen CEO gab die Walt Disney Company in einer Erklärung am Montagnachmittag bekannt, dass sie die umstrittene Aussetzung von Jimmy Kimmel Live! aufhebt. Die beliebte Late-Night-Talkshow wird bald wieder auf ABCs Äther zurückkehren, gerade rechtzeitig zur heutigen Ausstrahlung.
„Wir haben uns entschieden, die Produktion der Show auszusetzen, um eine weitere Anspannung der angespannten Situation in einem emotionalen Moment für unser Land zu vermeiden“, heißt es in der Erklärung von Disney , in der es um die Kommentare des gleichnamigen Moderators zum rechtsgerichteten Diskurs um die Identität des mutmaßlichen Mörders von Charlie Kirk geht. „Wir haben die letzten Tage intensiv mit Jimmy gesprochen und sind nach diesen Gesprächen zu dem Entschluss gekommen, die Show am Dienstag wieder auf Sendung zu bringen.“
Was auch immer man von Kimmel selbst hält , dies ist ein eindeutiger Sieg für Amerikas seit langem bestehende Prinzipien der Meinungsfreiheit. Dennoch ist dieser Sieg begrenzt. Nexstar und Sinclair, die mächtigen Torwächter des lokalen Fernsehmarktes, die dieses Chaos letzte Woche mit ihrer Weigerung, „Jimmy Kimmel Live!“ auf ihren ABC-Partnerkanälen auszustrahlen, angestoßen haben, bleiben bei ihrer Entscheidung – was bedeutet, dass die Live-Übertragung von Kimmel für die Massen von Zuschauern in Hauptstädten wie Harrisburg , Columbus , DC und sogar darüber hinaus weiterhin nicht verfügbar sein wird.
66 der Hunderten von ABC-Partnersendern in den Vereinigten Staaten sind gemeinsame Lizenznehmer von Nexstar und Sinclair, wobei Sinclair allein für mehr als die Hälfte dieser Kanäle verantwortlich ist. Beide Mediengruppen hatten sich vergangene Woche gegen den Kirk-Monolog aufgelehnt, und der lange konservative Sinclair bestand als Vorbedingung für die Wiedereinstellung Kimmels darauf, der Familie des verstorbenen Scharfmachers und seiner liberalen Organisation Turning Point USA eine Spende zukommen zu lassen. Passenderweise war Sinclair diese Woche der erste, der erklärte, Kimmels Sendeplatz bei ABC durch ein generisches „ Nachrichtenprogramm “ zu ersetzen, während die Gespräche mit dem nationalen Netzwerk fortgesetzt werden. Nexstar zog am Dienstag nach und bat in einer öffentlichen Erklärung um die „Zusicherung, dass alle Parteien sich für die Förderung eines Klimas des respektvollen, konstruktiven Dialogs in den von uns bedienten Märkten einsetzen“.
Doch die Lobeshymnen des Konzernduos auf Kirks Andenken wirken eher kraftlos, nicht zuletzt, weil Sinclair von seinem ursprünglichen Versprechen abgerückt ist, seine Sender mit wiederholten Ausstrahlungen einer Kirk-Hommage zu überfluten. Ihre jeweiligen Entscheidungen letzte Woche, Jimmy Kimmel Live! „vorzugreifen“, fielen erst, nachdem der Vorsitzende der Federal Communications Commission, Brendan Carr , dem rechtsgerichteten Podcaster Benny Johnson gesagt hatte, dass „lizenzierte Sender“ die Initiative ergreifen sollten, um Disney aus Protest gegen den Kirk-Monolog im „öffentlichen Interesse“ „zurückzuschlagen“. Bemerkenswert ist, dass Nexstar und Sinclair als die beiden größten lokalen Senderbesitzer des Landes Geschäftsvereinbarungen für zukünftige Fusionen getroffen haben – die Carrs Zustimmung erfordern.
Während seiner Ansprache am Montag beim Concordia Annual Summit in New York City beharrte Carr darauf, dass diese Worte bei Kimmels Suspendierung keine Rolle gespielt hätten. Er machte stattdessen die „ Einschaltquoten “ der Show für die Vorwegnahme verantwortlich. Natürlich ist allgemein anerkannt, dass Live-Late-Night-Fernsehen in linearer Form nicht mehr so wichtig ist wie früher. Doch Carrs Entlassung ignoriert die Tatsache, dass bemerkenswerte Ausschnitte aus Late-Night-Shows – darunter Jimmy Kimmel Live! – immer nochgroßen digitalen Anklang finden , sowohl über YouTube und TikTok als auch durch Social-Media-Shares und Zeitungsberichte. Hinzu kommt, dass Carr der Fusion von Paramount und Skydance erst grünes Licht gab, nachdem der Tochtersender CBS 1) Trumps unbegründete Klage gegen 60 Minutes beigelegt und 2) Stephen Colberts Show mit hohen Einschaltquoten plötzlich abgesetzt hatte . Er ist in diesem Zusammenhang nicht gerade eine glaubwürdige Stimme. Sehen Sie sich seine Reaktionen auf die Suspendierung von Kimmel an: Er verschickt auf trollige Art und Weise Jubel -GIFs und droht, bei ABCs The View zu ermitteln, während er in einem weiteren konservativen Podcast quatscht. (Hat dieser Typ nicht einen Regierungsjob?)
Die amerikanische Presse hat aus Carrs Vorgehen gegenüber Paramount eindeutig gelernt, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung verzichtbar ist, wenn Fusionsgenehmigungen auf dem Tisch liegen. Nexstar möchte einen 6,2 Milliarden Dollar schweren Deal mit dem konkurrierenden Senderbesitzer Tegna abschließen, der sein bereits umfangreiches Portfolio um Dutzende lokaler Sender erweitern würde; Sinclair leidet noch immer unter einer geplanten Übernahme, die von der ersten Trump-Regierung abgelehnt wurde , und will unter Carrs Amtszeit keine weitere Ablehnung durch die FCC riskieren, insbesondere nicht, wenn Sinclair die Behörde auch noch davon überzeugen kann, die Obergrenze für die Anzahl der Sender, die ein einzelner Sender besitzen darf, aufzuheben. (Das Unternehmen beauftragte außerdem den notorisch unzuverlässigen Meinungsforscher Rasmussen mit der Erstellung einer Umfrage, in der behauptet wurde , die Amerikaner seien für die Entlassung von Leuten, die angeblich die Ermordung Charlie Kirks „feiern“, obwohl Kimmels Monolog kaum als Jubel bezeichnet werden kann.) Was auch immer ihre Begründungen sein mögen, Nexstar, Sinclair und Carr verfolgen gemeinsame Ziele: Am Dienstag twitterte Carr, es sei „eine gute Sache“, wenn Fernsehsender (die „Verpflichtungen im öffentlichen Interesse“ hätten) der Amnestie von Disney und ABC für Kimmel entgegentraten.
Sollte Disney jedoch gehofft haben, die schlechte Presse durch die Wiederaufnahme der Produktion von Jimmy Kimmel Live! zu mildern (gerade rechtzeitig, um eine weitere Welle von Einwänden gegen die geplanten Preiserhöhungen bei Hulu und Disney+ zu überstehen), könnte das Unternehmen feststellen, dass sich die Boykott-Energie der Liberalen bald auf seine lokalen Sender richtet. Der Gouverneur von Illinois, JB Pritzker, der sich energisch gegen die Zensur von Kimmel ausgesprochen hat, ruft nun seine Wähler dazu auf , die Sender von Nexstar und Sinclair im Chicagoer Markt zu boykottieren. Und Variety merkt an, dass anhaltendes hartes Vorgehen diesen Unternehmen die Gunst der FCC einbringen könnte – aber auch Disney dazu bewegen könnte, ABC nicht mehr als Partneroption anzubieten, wenn im nächsten Jahr Verhandlungen zwischen Netzwerken und Sendern anstehen. Das wäre ein Schlag für die Zuschauerzahlen namhafter Marken, den auch noch so viel Senderhortung nicht mehr wettmachen könnte.
Melden Sie sich für den Abend-Newsletter von Slate an.
Slate
