Reeves' Reihe von Fehlern: Scheitern bei der Vermietungslizenz ist nicht Chancellors einzige Fahrlässigkeit, sagt ALEX BRUMMER

Rachel Reeves und ihr Gefolge sind empört darüber, dass die Regierung für den starken Rückgang der Renditen britischer Staatsanleihen keine Anerkennung erhält.

Als die Aktienkurse Anfang des Jahres in die Höhe schnellten und die Haushaltsprobleme des Landes verschärften, war die Presse empört. Es wurde sogar als ein „Liz-Truss-Moment“ bezeichnet.

Die Rendite zehnjähriger Staatsanleihen ist seitdem von 4,9 Prozent im Januar auf 4,4 Prozent gesunken. Das Finanzministerium erntete keinen Dank dafür, dass es an den strengen Haushaltsregeln festhielt und den Druck auf die öffentlichen Finanzen im Vorfeld des nächsten Monatshaushalts verringerte.

Man ist versucht, dies als Erfolg zu feiern. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die Anleiherenditen in Großbritannien unter den G7-Staaten am höchsten sind. Zehnjährige US-Staatsanleihen rentieren mit 4,1 Prozent, italienische Anleihen bieten eine Rendite von 3,4 Prozent.

Da jedoch rund 25 Prozent der britischen Staatsschulden an die Inflationsrate Großbritanniens von 3,8 Prozent, dem höchsten Wert innerhalb der G7, gekoppelt sind, sind die Einsparungen durch niedrigere Anleihezinsen begrenzt.

Der Anleihenmarkt ist Reeves' größter Verbündeter. Die Angst vor einem plötzlichen Ausverkauf am Markt für britische Staatsanleihen, wie er während der kurzen Amtszeit der Truss-Regierung im Jahr 2022 zu beobachten war, sorgte dafür, dass die Finanzministerin bis jetzt in ihrem Amt sicher war.

Zum Zeitpunkt der Kehrtwende bei den Sozialkürzungen im Juli sah sich Reeves politisch am verwundbarsten. In Downing Street herrschte die Befürchtung, ihr Rücktritt würde eine Krise auslösen.

Fehler: Finanzministerin Rachel Reeves (im Bild) versäumte es, eine Vermietungslizenz zu beantragen, als sie letztes Jahr ihr Familienhaus in Dulwich auf den Vermietungsmarkt brachte.

So schlecht die Haushaltsregeln auch formuliert sein mögen, es war die unnachgiebige Entschlossenheit der Schatzkanzlerin, an ihnen festzuhalten, die ihr das Leben rettete.

Die gegenwärtige Verwicklung in Reeves' Gesetzesverstoß, als sie es versäumte, eine Lizenz vom Southwark Council in Süd-London einzuholen, um ihr Haus zu vermieten, hätte sich möglicherweise sofort als fatal erweisen können, wenn nicht der Schatzkanzler das Einzige wäre, was Labour vor einem Marktzusammenbruch bewahrt.

Das Vertrauen in die Starmer-Regierung und insbesondere in ihre Wirtschaftspolitik hängt am seidenen Faden.

Das ist mit ziemlicher Sicherheit der Grund, warum der Premierminister und der Ethikberater Sir Laurie Magnus den Schatzkanzler am Mittwoch nach der Aufdeckung des Fehlers durch diese Zeitung umgehend verteidigten.

Die potenziellen Kosten ihres Fehlers werden auf 38.000 Pfund Sterling geschätzt, Gelder, die Southwark und die Mieter in ihrem Familienanwesen zurückfordern könnten, wenn sie dies wünschten.

Das ist eine ähnliche Summe wie die Kapitalertragsteuer von 40.000 Pfund, die Angela Rayner ihren Job kostete.

Als Hüterin der öffentlichen Finanzen ist es lächerlich anzunehmen, dass sich die Schatzkanzlerin bei der Vermietung auf den Rat ihrer Immobilienmakler verlassen hat.

Jeder, der schon einmal mit Immobilienmaklern zu tun hatte, weiß, dass Integrität nicht gerade an erster Stelle steht, wenn es um Provisionen geht.

Ein Familienmitglied wurde kürzlich von einem Immobilienmakler im Stich gelassen, der den Käufern der Immobilie die sich verkürzende Restlaufzeit eines Mietvertrags für eine Wohnung verschwiegen hatte.

Die umstrittenen Kosten für die Verlängerung dieses Pachtvertrags drohen derzeit, eine

Eine viergliedrige Kette von Immobilien in einem fragilen Londoner Wohnungsmarkt ist zusammengebrochen und hat alle Beteiligten mit Rechts-, Gutachter- und anderen Transaktionskosten belastet. Das aktuelle Chaos ist nicht Reeves' einziges Versäumnis.

Das Buch der Schatzkanzlerin mit dem Titel „Die Frauen, die die moderne Wirtschaftswissenschaft prägten“ musste überarbeitet werden, nachdem die Financial Times aufgedeckt hatte, dass Teile des Textes unverändert und ohne Quellenangabe aus Wikipedia übernommen worden waren.

Als Autor mehrerer Bücher zur politischen Ökonomie weiß ich, welchen Wert Verlage auf die korrekte Quellenangabe legen.

Reeves' Lebenslauf musste aufgrund einer Reihe sachlicher Fehler ebenfalls überarbeitet werden. Im Wirtschaftssektor hätten diese Fehler als Disziplinarverstoß gelten können.

Das alles wäre vielleicht bedeutungslos, wenn der Finanzminister das versprochene Wachstum erzielt hätte.

Als sie in der Opposition war, gehörte ich zu den Journalisten, die an informellen Briefings teilnahmen, welche später in das Wahlprogramm der Labour-Partei aufgenommen wurden. Dort wurde ihnen erklärt, wie Reeves die Produktion in Großbritannien ankurbeln wollte, indem er in seiner ersten Amtszeit 1,5 Millionen Wohnungen baute.

Diese Woche wurde bekannt, dass Bauträger in einem privaten Brief an das Office for Budget Responsibility gewarnt haben.

Die schwache Nachfrage und die hohen Kosten für Umwelt- und Sicherheitsvorschriften bedeuten, dass dieses Ziel zu optimistisch ist.

Es ist ein riesiges Paradoxon, dass die Finanzministerin für Wohnungsbau nicht in der Lage war, sich in ihrem eigenen Vorstadtviertel mit komplexen Regulierungen auseinanderzusetzen.