Warum der Gouverneur der Bank of England glaubt, dass die Unsicherheit trotz eines Handelsabkommens bestehen bleibt

Andrew Bailey, Gouverneur der Bank of England, sagte gegenüber CNBC am Donnerstag, dass Großbritannien auf eine stärkere wirtschaftliche Unsicherheit zusteuere, obwohl das Land als erstes Land im Rahmen des umstrittenen Zollregimes von Präsident Donald Trump ein Handelsabkommen mit den USA geschlossen habe .

„Die Zoll- und Handelssituation hat die Situation noch unsicherer gemacht … Es gibt jetzt mehr Unsicherheit als in der Vergangenheit“, sagte Bailey in einem Interview mit CNBC.

„Ein Handelsabkommen zwischen Großbritannien und den USA ist in diesem Sinne sehr willkommen, sehr willkommen. Aber Großbritannien hat eine sehr offene Wirtschaft“, fuhr er fort.

Das bedeute, dass die Auswirkungen der Zölle auf die britische Wirtschaft nicht nur auf die Handelsbeziehungen des Landes mit Washington zurückzuführen seien, sondern auch auf die der USA und des Rests der Welt, sagte er.

„Ich hoffe, dass das, was wir auf der Handelsseite zwischen Großbritannien und den USA sehen, das erste von vielen sein wird und dass es in einer ganzen Reihe von Handelsabkommen wiederholt wird. Aber wir müssen natürlich abwarten, was passiert und wo es letztendlich hinführt.“

„Denn natürlich werden wir mit Zöllen rechnen müssen, die wahrscheinlich höher sind als zuvor.“

Im am Donnerstag veröffentlichten geldpolitischen Bericht der Bank of England wurde das Wort „Unsicherheit“ auf seinen 97 Seiten 41 Mal verwendet, im Februar waren es 36 Mal, wie aus einer Zählung von CNBC hervorgeht.

Die britische Zentralbank senkte am Donnerstag den Leitzins um einen Viertelprozentpunkt auf 4,25 Prozent. Die sieben Mitglieder des geldpolitischen Ausschusses waren sich über die Entscheidung sehr uneinig: Fünf stimmten für die Senkung um 25 Basispunkte, zwei für eine Beibehaltung des Zinssatzes und zwei für eine deutliche Senkung um 50 Basispunkte.

Bailey sagte, dass einige Analysten die Zinsentscheidung zwar als restriktiver als erwartet wahrgenommen hätten – also eher dazu tendierten, die Zinsen hoch zu halten, als sie rasch zu senken –, er aber von der knappen Abstimmung nicht überrascht gewesen sei.

„Es zeigt, dass es zwei Seiten gibt und dass auf beiden Seiten Risiken bestehen“, sagte er gegenüber CNBC.

„Es könnte zu einer viel stärkeren Nachfrageschwäche kommen als erwartet, was sich dann in einer schwächeren Inflationsprognose niederschlagen könnte als erwartet.“

„Andererseits besteht das Risiko, dass es zu einer Kombination aus anhaltenden Inflationseffekten kommt, die sich allmählich im System auswirken“, etwa bei Löhnen und Energie, während „die Angebotskapazität der Wirtschaft schwächer ist“, sagte er.