Was ist der Pakt, der uns mit den Libyern verbindet? Meloni sollte aufhören, eine Show abzuziehen und es dem Land erklären.

Man muss sich nicht auf die mehr oder weniger militante antifaschistische Bewegung berufen, um den engen Zusammenhang zwischen dem Post, in dem Giorgia Meloni die volle und persönliche Verantwortung für die Entscheidung zur Freilassung des gesuchten libyschen Folterers Almasri übernahm, und Benito Mussolinis historischer Parlamentsrede vom 3. Januar 1925 zu erkennen. Auch Mussolini, der die Krise nach der Ermordung Matteottis triumphierend beendete, hatte die volle Verantwortung für alle Taten der Faschisten übernommen. Der Ton ist identisch, das Drehbuch sehr ähnlich, die Rhetorik überschneidet sich perfekt.

„Wenn der Faschismus nichts weiter als Rizinusöl und ein Schlagstock war und nicht die stolze Leidenschaft der besten italienischen Jugend, dann bin ich schuld! “, donnerte Mussolini. Und weiter: „Wenn der Faschismus eine kriminelle Organisation war, dann bin ich ihr Anführer.“ „Ich behaupte, dass diese Regierung unter meiner Führung geschlossen handelt: Jede Entscheidung, insbesondere diese wichtige, wird einvernehmlich getroffen. Es ist daher absurd zu fordern, dass Piantedosi, Nordio und Mantovano vor Gericht gestellt werden und nicht auch ich, vor ihnen“, resümiert Meloni ein Jahrhundert später. Diese kühne Übernahme der Verantwortung zieht jedoch mehrere Konsequenzen nach sich. Die erste und wichtigste besteht darin, genau die Minister, die der Premierminister schützen will, deutlich bloßzustellen. Sie hatten wiederholt behauptet, Almasri sei allein aufgrund von Verfahrensfehlern freigelassen worden, ohne dass es eine entsprechende Entscheidung von oben gegeben hätte. Sie hatten bürokratische Entschuldigungen, unzureichende Unterlagen und solche Verzögerungen vorgebracht, dass sie die Freilassung des mit internationalem Haftbefehl gesuchten Verbrechers, sichtlich widerwillig, erzwangen. Die Premierministerin weist jedoch auf eine konkrete politische Entscheidung hin, die sie vor allen anderen getroffen hat: „Ich betone noch einmal die Richtigkeit des Handelns der gesamten Exekutive, deren einziger Zweck der Schutz der Sicherheit der Italiener war.“

So fadenscheinig und widersprüchlich die von Nordio und Piantedosi erzählten Geschichten auch sein mögen, sie konnten die Mitverantwortung des Premierministers trotz der sehr starken Zweifel in dieser Angelegenheit nicht beweisen. Melonis aggressives Auftreten räumt alle Zweifel aus. An diesem Punkt ist Roms Staatsanwalt Lo Voi praktisch verpflichtet, auch gegen sie ein Verfahren zu beantragen. Der ausdrückliche Verweis auf die Verteidigung des nationalen Interesses könnte zur Verhängung von Staatsgeheimnissen führen. Es ist jedoch höchst unwahrscheinlich, dass eine gewiefte Politikerin wie Giorgia nach dem Antrag auf Anklageerhebung noch auf Staatsgeheimnisse zurückgreifen würde: Der Schaden für ihren Ruf wäre tödlich. Deshalb wird das Parlament über die Anträge auf Verfahrensgenehmigung gegen die Minister Nordio und Piantedosi und gegen den vertrauten Unterstaatssekretär des Premierministers, Mantovano, abstimmen und sie ablehnen, vielleicht sogar bevor die römische Staatsanwaltschaft einen Antrag gegen die Person gestellt hat, die hauptsächlich für Almasris Freilassung verantwortlich ist. Sich ein anderes Ergebnis vorzustellen und den Rücktritt von Minister Lattanzio erneut ins Spiel zu bringen, als 1977 ein anderer Kriegsverbrecher, Herbert Kappler , aus dem Militärkrankenhaus Celio entkam, wäre sinnlos. Lattanzios Rücktritt bedeutete keine Regierungskrise. In diesem Fall wäre sie unvermeidlich. Die Aufhebung der Immunität, auf die sich die Opposition ohne den geringsten Glauben beruft, würde bedeuten, sich sehr schweren Strafen auszusetzen. Der Ausgang der Abstimmung steht bereits fest.

Dasselbe lässt sich jedoch nicht über die Debatte sagen, die dieser Abstimmung vorausgehen wird. Bislang hat sich die Regierung stets mit formalen Fehlern abgeschirmt. Sie hat stets bestritten, den Folterer vorsätzlich freigelassen zu haben . Sie hat sich auf kleinliche Alibis berufen. Die Erklärung der Premierministerin wischt all dies beiseite. Wenn die Sicherheit des Landes und seiner Einwohner auf dem Spiel stand, ist die Person, die hauptverantwortlich für die damalige Entscheidung war, verpflichtet, die Gründe zu erläutern, ohne sie hinter der Ausrede abgelaufener Stempelsteuer oder zu spät auf dem Schreibtisch des Justizministers eingehender Akten zu verstecken. Die Premierministerin hat offensichtlich nicht die Absicht, diesen Schritt zu unternehmen. Bisher hat sie sich konsequent geweigert, über diesen äußerst heiklen Fall zu sprechen, und es ist sicher, dass sie es erneut versuchen wird. Sie verspricht, die politische, nicht formelle Korrektheit der Freilassung zu bestätigen , indem sie „bei der Abstimmung über die Genehmigung zum Fortfahren neben Piantedosi, Nordio und Mantovano sitzt“.

Das kann nicht genug sein. Giorgia darf weder in der Nähe noch fern von ihren Ministern sitzen. Sie muss sprechen und Erklärungen abgeben. Sie muss die unsäglichen Interessen offenlegen, die Italien mit libyschen Schlepper- und Folterbanden verbinden. Was macht diese so wertvoll, dass man sie nicht antasten kann, ohne die Sicherheit aller Italiener zu gefährden? Es ist nur allzu klar, dass diese engen Verbindungen auf die schändlichen Abkommen mit verschiedenen libyschen Banden zur Aufdeckung von Migranten zurückzuführen sind, und dass genau dies der unsägliche Aspekt dieser schmutzigen Angelegenheit ist. In dieser Hinsicht muss Giorgia Meloni unter Druck gesetzt und gezwungen werden, sich vor dem Parlament und dem Land wirklich zu offenbaren. Doch die Opposition trägt eine Erbsünde: Diese Abkommen wurden nicht von der Rechten erfunden, sondern von einem Innenminister mit einem Parteiausweis der Demokraten in der Tasche, Marco Minniti.

AUS

David Romoli