TikTok: Von Lula bis Janja, was wir über die angebliche Peinlichkeit mit China wissen

Präsident Lula (PT) zeigte sich am Morgen des 14. Mittwoch in Peking (in der Nacht des 13. Dienstag in Brasília) verärgert über die Durchsickerung eines Gesprächs zwischen ihm, der First Lady Janja da Silva und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping .

Brasilianische Medien berichteten, Janja sei angeblich in eine peinliche Situation verwickelt gewesen, als er darum bat, zu sprechen und sich zu den Auswirkungen des chinesischen sozialen Netzwerks TikTok in Brasilien auf den Aufstieg der extremen Rechten in Brasilien zu äußern.

Auf die Frage von Journalisten sagte Lula, er habe Xi nach der Möglichkeit gefragt, dass Peking einen vertrauenswürdigen Vertreter nach Brasilien schicke, um „das digitale Thema“, insbesondere TikTok, zu besprechen.

In diesem Moment, so Lula, habe Janja darum gebeten, das Wort zu ergreifen, um die Geschehnisse in den sozialen Medien des Landes in einen Kontext zu setzen, insbesondere im Hinblick auf die Viralisierung von Hassreden.

Xi erklärte laut dem PT-Mitglied, Brasilien verfüge über die Autonomie, digitale Plattformen zu regulieren. Lula wertete es als positiv, dass der chinesische Präsident das Thema im Beisein des Senatspräsidenten Davi Alcolumbre (União-AP) und des Bundesabgeordneten Elmar Nascimento (União-BA), der die Kammer vertrat, ansprach.

Lula jedoch verbarg seinen Unmut über das Durchsickern des Gesprächs nicht und rügte die brasilianische Delegation.

„ Wie konnte diese Frage an die Presse gelangen, wenn nur meine Minister Alcolumbre und Elmar anwesend waren? Jemand hatte die Nerven, jemanden anzurufen und ihm etwas sehr Vertrauliches mitzuteilen“, sagte der Präsident.

Die Frage kam von mir, und ich habe mich überhaupt nicht unwohl gefühlt. Dass meine Frau das Wort ergriff, liegt daran, dass sie kein Mensch zweiter Klasse ist. Sie versteht mehr von digitalen Medien als ich.

Peking hat den Dialog bislang nicht offiziell kommentiert.

Fragen zur Funktionsweise von TikTok in Brasilien beschränken sich nicht nur auf Janja und haben auch auf der linken Seite an Bedeutung gewonnen. Im April beispielsweise reichte die Bundesabgeordnete Erika Hilton (PSOL-SP) beim Bundesministerium für öffentliche Ordnung rechtliche Schritte gegen die Plattform ein, weil sie angeblich junge Menschen dazu verleitet, frauenfeindliche und minderheitenfeindliche Inhalte zu empfangen. Sie forderte eine Untersuchung des vom chinesischen Netzwerk übernommenen Algorithmus.

Hiltons Darstellung basiert auf einer Studie von Núcleo Jornalismo in Zusammenarbeit mit dem Magazin AzMina . Diese zeigt, dass Profile von Jungen im Alter zwischen 14 und 15 Jahren zunehmend Hassreden ausgesetzt sind, die bei Technologie und Wirtschaft beginnen, aber zu Inhalten über weibliche Unterwerfung und „toxischen“ Idealen von Männlichkeit führen.

Brasilien ist jedoch nicht das größte „Kopfzerbrechen“ für ByteDance, die Dachgesellschaft von TikTok. , deren Betrieb in den Vereinigten Staaten weiterhin gefährdet ist. Letzten Monat verlängerte Präsident Donald Trump die Frist der Plattform, einen nicht-chinesischen Käufer zu finden, um 75 Tage, um ein Verbot auf US-amerikanischem Boden zu vermeiden, angeblich aus Gründen der nationalen Sicherheit.

Anfang Mai wurde TikTok in der Europäischen Union mit einer Geldstrafe von rund 530 Millionen Euro – 3,3 Milliarden Real – belegt, weil das Unternehmen in China keinen angemessenen Schutz der Daten europäischer Nutzer gewährleistet hatte.

In Brasilien stagniert die Netzregulierung unterdessen. Im April 2024 beschloss der damalige Präsident der Kammer, Arthur Lira (PP-AL), eine Arbeitsgruppe zur Erörterung der Angelegenheit einzurichten – eine Entscheidung, die dem Fake News Bill tödlichen Schaden zufügte.

Infolgedessen fiel die Aufgabe, sich mit dieser Frage zu befassen, dem Obersten Bundesgericht zu, wenn auch in anderer Form und in wesentlich eingeschränkterem Umfang. Der Gerichtshof erörtert beispielsweise Fälle, die sich mit Artikel 19 des Zivilrahmens befassen, der die Umstände regelt, unter denen ein Internetanbieter für Beiträge von Internetnutzern haftbar gemacht werden kann.

Wann das Gericht eine Entscheidung treffen wird, ist allerdings noch nicht bekannt: In der Sitzung vom 18. Dezember 2024 hatte Minister André Mendonça eine Überprüfung – also mehr Zeit zur Prüfung des Falls – beantragt und die Abstimmung ausgesetzt.