Farage setzt auf Wirtschaftspolitik – werden seine ursprünglichen Unterstützer das gutheißen?

Nigel Farage wusste schon lange, dass er das wirtschaftspolitische Angebot von Reform UK überarbeiten müsse, nicht zuletzt wegen des Ausmaßes der Angriffe, denen die Partei während der Konferenzsaison ausgesetzt war.

Nach Angaben des Institute for Fiscal Studies würden die im letzten Jahr vorgelegten Wahlprogrammpläne fast 90 Milliarden Pfund pro Jahr kosten, wobei allein die Ausgabensteigerungen 50 Milliarden Pfund betragen würden.

Sie behaupteten, diese Ausgaben durch jährliche Einsparungen von 150 Milliarden Pfund bei anderen Ausgaben zu finanzieren, darunter öffentliche Dienstleistungen, Schuldenzinsen und Leistungen für Erwerbsfähige – schwindelerregende Summen, die nach Ansicht der anderen Parteien Reform UK angreifbar machten.

Und so kommt, ganz in der Tradition von Nigel Farage , am Montag der Wendepunkt.

Politik live: Farage sagt vorgezogene Neuwahlen im Jahr 2027 voraus

In einer Rede in der Stadt sagte Farage, dass große, sofortige Steuersenkungen aufgrund der wirtschaftlichen Lage nicht mehr auf der Tagesordnung stünden.

Er sagte, dass eine bedeutende, aber "vernünftige" Deregulierung notwendig sei, um die Freiheiten nach dem Brexit zu nutzen, und brachte die Renten im öffentlichen Dienst und sogar die Rentengarantie (die zwar zur Prüfung ansteht, über die aber noch keine Entscheidung getroffen wurde) ins Gespräch.

„Wir wollen die Steuern senken. Natürlich wollen wir das. Aber wir verstehen, dass angesichts der desolaten Schuldenlage und unserer Finanzlage substanzielle Steuersenkungen nicht realistisch sind“, sagte er vor den rund 100 Zuhörern.

Weitere politische Nachrichten: Sicherheitsscanner an Bahnhöfen ausgeschlossen; Ex-Stadtrat wegen Erpressungsvorwürfen in Westminster vor Gericht

Farage muss einen schmalen Grat beschreiten.

Er zeigte keinerlei Reue darüber, dass er weder sagen könne, wann noch um wie viel die Steuern gesenkt würden.

Er sagte: „Wenn ich Recht habe und die Wahl erst 2027 stattfindet, dann wird die Wirtschaft in einem noch viel schlechteren Zustand sein, als wir es uns alle hier im Raum vorstellen können. Wie soll man da bis dahin noch Prognosen zu Renten, Einkommensgrenzen oder ähnlichen Dingen abgeben?“

Doch er muss einen schmalen Grat beschreiten – einerseits den Anspruch erheben, als Politiker konsequent zu sein, andererseits aber seine Haltung ändern.

Und ganz allgemein, angesichts der Tatsache, dass wir „Brexit Nigel“, „Gewerkschafts-Nigel“, „Nigel des kleinen Staates“ und „Nigel der Verstaatlichung“ hatten – die, wie ich ihm erklärte, heute alle wie Barbies in einem Spielzeugregal nebeneinander stehen –, fragte ich ihn, warum wir nun plötzlich „Fiskalverantwortungs-Nigel“ vertrauen sollten und dass dies bis zur nächsten Parlamentswahl und darüber hinaus Bestand haben wird?

Seine Antwort war aufschlussreich – er sagte, dass seine Prinzipien und seine Ideologie zwar beständig geblieben seien, räumte aber ein, dass sich die praktische Anwendung weiterentwickeln musste.

👉 Hören Sie „Politics at Sam and Anne's“ in Ihrer Podcast-App 👈

Er sagte: „Ich glaube im Grunde an dieselben Dinge wie vor 30 Jahren. Der Unterschied ist, dass ich heute die Rolle des Staates in strategischen Branchen besser verstehe als damals.“

„Deshalb sind Richard Tice und ich nach Scunthorpe gefahren… Habe ich mich in den letzten 30 Jahren etwa an die Überzeugung gewöhnt, dass das Land eine Industriestrategie braucht?“

„Ja. Glaube ich, dass in bestimmten, in Schieflage geratenen Branchen eine kurzfristige, teilweise Verstaatlichung, bei der die Anleihegläubiger und Aktionäre übrigens leer ausgehen, tatsächlich sinnvoll ist? Das kostet den Staat nichts.“

Interessante Erkenntnis

Dies ist ein interessanter Einblick in einen Politiker, der einer bestimmten Strömung des Konservatismus zugeordnet wurde. Er hofft, dass die politische Entwicklung ihm zugutekommt.

Doch die Geschichte der Offenheit in der britischen Politik begünstigt nicht immer die Mutigen, wie George Osborne Ende 2009 feststellen musste.

Während Farage mit einer Kürzung der Sozialleistungen droht und als einzige Partei Änderungen an der Dreifachgarantie zur Debatte stellt, werden die ursprünglichen Wähler von Reform UK dann noch genauso stark dafür sein?