Hat Putin bei Gesprächen mit Trump in Alaska nachgegeben? Einige Experten halten das für höchst unwahrscheinlich

Beim US-Russland-Gipfel in Alaska am späten Freitagabend kam eine alles überragende Frage auf, die schwer zu beantworten war: Hat der russische Präsident Wladimir Putin überhaupt mit der Wimper gezuckt?

Während US-Präsident Donald Trump am Samstag in Gesprächen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und europäischen Staats- und Regierungschefs die Telefonleitungen zum Brennen brachte, verfestigten sich die eher vagen Vorstellungen, die nach der kurzen, zweideutigen Pressekonferenz der beiden Staats- und Regierungschefs noch im Raum standen, zu einem klaren „Nein“.

Trump sagte vor dem wichtigen Treffen, er wäre sehr verärgert, wenn Russland einem Waffenstillstand nicht zustimmen oder ihn vorschlagen würde.

Er erklärte, es gebe keine Einigung, solange es keine Einigung gebe, und dass die beiden Staatschefs Fortschritte in Richtung Frieden gemacht hätten. Der US-Präsident scheint die Idee eines vorläufigen Waffenstillstands zugunsten einer umfassenden Friedensregelung aufgegeben zu haben.

Dies war von Anfang an eine der wichtigsten Forderungen Moskaus.

„Der Begriff Waffenstillstand wurde nicht erwähnt“, sagte Michael Carpenter, ehemaliger US-Botschafter und Ständiger Vertreter bei der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE).

Es gab offensichtlich keine Einigung. Ich hatte auch nicht mit einer Einigung gerechnet, denn, offen gesagt, habe ich die ganze Zeit gesagt, dass die grundlegenden Punkte nicht übereinstimmen – nämlich, dass Russland die Unterwerfung der Ukraine will und dass Präsident Selenskyj die Kapitulation seines Landes nicht zulassen wird.“

Die europäischen Staats- und Regierungschefs befürworten die Idee eines Waffenstillstands und sogar einer Stärkung der Ukraine durch eine Art westlicher Truppenpräsenz, die Russland davon abhalten würde, den Krieg irgendwann in der Zukunft wieder aufzunehmen.

Carpenter sagte am Samstagmorgen in der Sendung „ The House“ von CBC Radio, es sei ziemlich klar, dass Putin an all seinen Kriegszielen und -forderungen festhalte, darunter die Nichtmitgliedschaft der Ukraine in der NATO, keine westlichen Truppen im Land und eine Begrenzung der Größe des ukrainischen Militärs.

„Und es gab wirklich keine Möglichkeit für Präsident Trump, dies mit dem in Einklang zu bringen, was er von europäischen Staats- und Regierungschefs und Präsident Selenskyj gehört hat“, sagte Carpenter.

Trump sagte auf dem Heimweg aus Alaska, einer der nächsten Schritte sei ein Dreiergipfel mit ihm, Selenskyj und Putin. Den Grundstein dafür legte er, indem er Selenskyj am Montag zu Vorgesprächen ins Weiße Haus einlud.

„Ein Waffenstillstand in der Ukraine muss mehr sein als eine Pause“

Experten aus dem gesamten verteidigungs- und außenpolitischen Spektrum sind sich einig, dass ein Waffenstillstand – oder sogar eine umfassende Friedensregelung – zwischen Russland und der Ukraine nur dann eine Chance auf Erfolg hat, wenn es externe Beobachter und internationale Sicherheitsgarantien für die Ukraine gibt.

Und Putin ließ am Freitag nicht erkennen, dass er bereit wäre, so etwas zu akzeptieren.

Benjamin Jensen, ein Senior Fellow am Center for Strategic and International Studies in Washington, D.C., sagte, Moskau habe Waffenstillstände in der Vergangenheit eher dazu genutzt, Truppen auf dem Schlachtfeld zu positionieren, als um einen langfristigen Frieden anzustreben.

„Um dem Abkommen Nachdruck zu verleihen, sollten die Verhandlungsführer klare, automatische Sanktionsauslöser definieren, die sofort in Kraft treten würden, wenn Russland den Waffenstillstand verletzt. So wird sichergestellt, dass jeder Verstoß vorhersehbare und steigende Kosten mit sich bringt“, sagte Jensen in einer Einschätzung, die er im Vorfeld des Gipfels in Alaska verfasste.

Und schließlich müssen die NATO und die westlichen Staaten auch bei einem Waffenstillstand ihre Zusagen zur Verteidigungsfähigkeit der Ukraine durch Ausbildung, Ausrüstung und Gewährleistung der Interoperabilität der verbündeten Streitkräfte einhalten, damit Moskau versteht, dass eine erneute Aggression auf sofortigen und glaubwürdigen Widerstand stoßen wird.“

Nach der Invasion und Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 und dem Beginn eines Stellvertreterkriegs in den beiden östlichen Oblasten (Provinzen) der Ukraine schlossen beide Seiten mit Hilfe europäischer Nationen Vereinbarungen – die sogenannten Minsker Abkommen – zur Beendigung der Kämpfe.

„Frühere Misserfolge wie Minsk zeigen, dass vage Pufferzonen und unbewaffnete Beobachter die Feindseligkeiten nicht beenden“, sagte Jensen.

„Ein Waffenstillstand in der Ukraine muss mehr sein als eine Pause. Er muss zu Land, zu Wasser, in der Luft, im Cyberspace und im Weltraum durchgesetzt werden, untermauert durch Sanktionen und robuste Verteidigungsverpflichtungen.“

Im März hatte der britische Premierminister Keir Starmer eine Friedenstruppe aus mehreren NATO-Staaten, darunter Kanada, vorgeschlagen, doch derzeit scheint dieser Schritt auf Eis zu liegen.

Viele Fragen stehen auf dem Spiel

Starmers Aufruf stieß in Ottawa auf große Resonanz. Kurz vor den Bundeswahlen erklärte der damalige Verteidigungsminister Bill Blair, die Regierung sei „bereit und in der Lage“, im Falle eines Waffenstillstands Truppen bereitzustellen.

Kanadas oberster Militärkommandeur sagte diese Woche in einem Interview, das am Samstag in der Sendung „ The House“ von CBC Radio ausgestrahlt wurde, dass die Planungen für eine solche Truppe weit fortgeschritten seien.

Doch Generalstabschefin Jennie Carignan sagte, dass noch immer entscheidende Fragen ungeklärt seien.

Welche Art von Truppen? Wie schwer sollten sie bewaffnet sein? Auch andere Fragen, wie etwa, ob die Koalitionstruppen lediglich die Waffenruhe überwachen oder ob sie die Befugnis haben, sie durchzusetzen, müssen geklärt werden, falls die Feindseligkeiten eingestellt werden.

„Derzeit ist vieles noch ungewiss, aber eines ist sicher: Es wird eine Ausbildung und Entwicklung der ukrainischen Streitkräfte geben, damit diese ihre eigene Sicherheit gewährleisten können“, sagte Carignan. „Wir unterstützen die Ukraine bereits. Das wird auch so bleiben, aber der Rest ist derzeit in der Entwicklung.“

Kanada, Großbritannien und die USA hatten vor der umfassenden russischen Invasion im Februar 2022 Truppen in der Ukraine stationiert, die dort Militär- und Sicherheitskräfte ausbildeten. Diese Truppen wurden mit dem Ausbruch schwerer Kampfhandlungen abgezogen.

Im vergangenen Frühjahr sagte der Operationskommandeur des kanadischen Militärs, Generalleutnant Steve Boivin, in einem Interview mit CBC News, dass Personalmangel einen Friedenseinsatz behindern könnte, je nachdem, welche Art von Einsatz die kanadische Regierung vorhabe.

Das Militär hatte in den vergangenen Jahren Mühe, neue Mitglieder zu rekrutieren, auszubilden und zu halten. Hochrangige kanadische Verteidigungsbeamte räumten ein, dass ihnen 12.722 Soldaten fehlen – sowohl in der regulären Armee als auch in der Reserve.

Carignan wurde gefragt, ob Kanada über die Kapazitäten verfüge, eine Friedensmission in der Ukraine durchzuführen.

„Es hängt wiederum davon ab, welche Forderungen bestehen und wo wir einen Beitrag leisten können“, sagte sie und betonte, dass die Entscheidung letztlich bei Premierminister Mark Carney und seinem Kabinett liege.