Oberster Gerichtshof hebt Verurteilung und Todesurteil gegen Häftling in Oklahoma auf und ordnet Neuverhandlung an

Der Oberste Gerichtshof hat den Mordanurteil und das Todesurteil gegen Richard Glossip aus Oklahoma aufgehoben und eine Neuverhandlung angeordnet.

Glossip wurde für schuldig befunden und zum Tode verurteilt, weil er 1997 in Oklahoma City seinen ehemaligen Chef, den Motelbesitzer Barry Van Treese, getötet hatte. Die Staatsanwaltschaft warf ihm vor, einen Auftragskiller zu sein.

Im Oktober verhandelten die Richter die Argumente in einem Fall, der zu einer seltenen Allianz führte, in der die Anwälte von Glossip und des Staates argumentierten, dass das Oberste Gericht Glossips Verurteilung und Todesurteil aufheben sollte, weil er keinen fairen Prozess bekommen hatte.

„Wir kommen zu dem Schluss, dass die Staatsanwaltschaft ihre verfassungsmäßige Verpflichtung zur Korrektur falscher Zeugenaussagen verletzt hat“, schrieb Richterin Sonia Sotomayor in einer Mehrheitsmeinung.

„Das Gericht dehnt das Gesetz auf Schritt und Tritt aus, um zu seinen Gunsten zu entscheiden. An der Schwelle konstruiert es die Bundesgerichtsbarkeit, indem es die Entscheidung im Folgenden falsch interpretiert. In der Sache stellt es einen Verstoß gegen das ordnungsgemäße Verfahren fest, der auf offensichtlich unwesentlichen Aussagen über den Gesundheitszustand eines Zeugen beruht“, schrieb Richter Clarence Thomas in einer abweichenden Stellungnahme. „Und als Abhilfe ordnet es eine neue Verhandlung an und verstößt damit gegen das Gesetz über die Befugnis dieses Gerichts, Urteile von Staatsgerichten zu überprüfen.“

Glossip beteuerte stets seine Unschuld. Ein anderer Mann, Justin Sneed, gab zu, Van Treese ausgeraubt und mit einem Baseballschläger zu Tode geprügelt zu haben, sagte jedoch aus, er habe dies erst getan, nachdem Glossip ihm versprochen hatte, ihm 10.000 Dollar zu zahlen. Sneed erhielt im Austausch für seine Aussage eine lebenslange Haftstrafe und war der Hauptzeuge gegen Glossip.

Oklahomas oberstes Berufungsgericht für Strafsachen hatte die Verurteilung und das Strafmaß wiederholt bestätigt, selbst nachdem der Staat sich auf die Seite von Glossip gestellt hatte.

Mittlerweile hatten die Angehörigen des Opfers dem Obersten Gerichtshof mitgeteilt, dass sie die Hinrichtung von Glossip forderten.

Im Jahr 2023 sagte Generalstaatsanwalt Gentner Drummond, neue Beweise hätten ihn davon überzeugt, dass Glossips Prozess nicht fair war. Drummond sagte, er glaube nicht an Glossips Unschuld und deutete an, dass ihm ein neuer Prozess bevorstehen könnte.

Sollte Glossip erneut vor Gericht gestellt werden, käme die Todesstrafe nicht in Frage, sagte die Bezirksstaatsanwältin von Oklahoma County, Vicki Zemp Behenna.

Drummond befürchtet unter anderem, dass die Staatsanwälte wussten, dass Sneed im Zeugenstand über seinen psychischen Zustand und den Grund für die Einnahme des stimmungsstabilisierenden Medikaments Lithium gelogen hatte. Drummond hat außerdem eine Kiste mit Beweismaterial erwähnt, die vernichtet wurde. Darin enthalten waren Motelrechnungen, ein Duschvorhang und Klebeband, die Glossips Anwalt Don Knight zufolge möglicherweise Glossips Unschuld hätten beweisen können.

Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte. Bitte schauen Sie später noch einmal vorbei, um Updates zu erhalten.

Shannon Bream von Fox News hat zu diesem Bericht beigetragen.