Richter erklärt Übernahme des US Institute of Peace durch DOGE für rechtswidrig

Der Richter entschied, dass die Bemühungen von DOGE, die Agentur aufzulösen, „null und nichtig“ seien.

Ein Bundesrichter entschied am Montag, dass die Übernahme des US Institute of Peace durch die Trump-Regierung rechtswidrig war und dass die Bemühungen des Department of Government Efficiency, die Behörde aufzulösen, „null und nichtig“ seien, wie aus Gerichtsakten hervorgeht.

In ihrer Entscheidung heißt es unter der Bundesrichterin Beryl Howell aus Washington, D.C., dass Präsident Donald Trump mit seinem einseitigen Versuch, die Behörde aufzulösen, die in erster Linie als Denkfabrik zur Unterstützung der Exekutive und Legislative fungiert, seine verfassungsmäßigen Befugnisse überschritten und gegen das Gesetz verstoßen habe, das das USIP ins Leben gerufen hat.

„Die Bemühungen des Präsidenten, entgegen den vom Kongress erlassenen Gesetzen und durch Gewalt- und Drohungen unter Einsatz lokaler und bundesstaatlicher Polizeibeamter eine Organisation außerhalb dieser Grenzen zu übernehmen, stellten eine grobe Usurpation der Macht dar und eine Art der Regierungsführung, die die engagierte Führung und die Mitarbeiter des USIP, die Besseres verdient hätten, unnötig traumatisierte“, schrieb Howell über die Bemühungen, die Agentur als Teil von Trumps Plan zur Verkleinerung der Bundesregierung aufzulösen.

Bei einer Anhörung im März schilderten Beamte, die aus dem USIP entlassen worden waren, in dramatischen Einzelheiten, was im Wesentlichen eine erzwungene Übernahme der Behörde durch Beamte von DOGE war, unterstützt von bewaffneten Agenten des FBI, Mitgliedern der Polizeibehörde von DC und Beamten der Staatsanwaltschaft von DCUS.

„Dieses Vorgehen, Strafverfolgungsbehörden einzusetzen, mit strafrechtlichen Ermittlungen zu drohen und bewaffnete Polizeikräfte dreier verschiedener Behörden einzusetzen, um die Anordnung durchzusetzen, und all das zielt wahrscheinlich darauf ab, Mitarbeiter und Angestellte des Instituts zu terrorisieren, obwohl es so viele andere legale Wege gibt, diese Ziele zu erreichen … warum?“, fragte Howell. „Nur weil DOGE es eilig hat?“

Doch damals lehnte Richter Howell einen Eilantrag der Kläger auf Wiedereinsetzung des USIP-Vorstands mit der Begründung ab, sie seien der hohen rechtlichen Belastung, die eine einstweilige Verfügung rechtfertigen würde, nicht nachgekommen.

„Ich bin sehr beleidigt darüber, wie DOGE am Institut agiert hat und wie amerikanische Bürger behandelt wurden, die versuchten, eine ihnen gesetzlich zugewiesene Aufgabe zu erfüllen“, schrieb Howell im März. „Aber diese Sorge … kann mich bei der Prüfung der Voraussetzungen für eine einstweilige Verfügung nicht beeinflussen.“

In ihrem Urteil vom Montag stellte Howell fest, dass das USIP in seinem Status einzigartig sei, da es offenbar eine Mischung aus einer Behörde der Exekutive und einem privaten gemeinnützigen Unternehmen sei – und dass Trumps aggressives Vorgehen, die Vorstandsmitglieder des USIP abzusetzen und durch DOGE-Funktionäre zu ersetzen, gegen ein Gesetz zu verstoßen scheine, das der Zustimmung des Kongresses bedarf.

„Die Maßnahmen, die auf Anweisung des Präsidenten ergriffen wurden, um das USIP auf seine ‚gesetzlichen Mindestanforderungen‘ zu reduzieren – darunter die Absetzung des USIP-Präsidenten, seine Ersetzung durch mit DOGE verbundene Beamte, die Entlassung fast aller USIP-Mitarbeiter und die Übertragung des USIP-Eigentums an die General Services Administration (‚GSA‘) – wurden somit von unrechtmäßig eingesetzten Führungskräften durchgeführt, die nicht über die rechtliche Befugnis verfügten, diese Maßnahmen zu ergreifen. Daher müssen diese Maßnahmen für null und nichtig erklärt werden“, schrieb Howell.

Die Regierung wird wahrscheinlich gegen das Urteil Berufung einlegen, womit es sich um einen von mehreren laufenden Rechtsstreitigkeiten handelt, die sich mit der Abberufung von Präsident Trump befassen.