Rudy Giuliani stellt Verleumdungsklage der Wahlhelfer von Fulton County in Höhe von 148 Millionen Dollar zu

Der ehemalige Bürgermeister von New York City wurde 2023 wegen Verleumdung für schuldig befunden.

Der ehemalige New Yorker Bürgermeister Rudy Giuliani hat am Montag das gegen ihn ergangene Urteil vollstreckt, das ihn dazu verpflichtet hatte, zwei Wahlhelfern im Fulton County insgesamt 148 Millionen Dollar wegen Verleumdung zu zahlen.

Eine Jury befand Giuliani im Jahr 2023 für schuldig, Ruby Freeman und Shaye Moss diffamiert zu haben, indem er sie fälschlicherweise beschuldigte, die Präsidentschaftswahl 2020 in Georgia manipuliert zu haben.

Während der Verhandlungen um eine Einigung im Januar wurde er von zwei verschiedenen Bundesrichtern zweimal wegen Missachtung des Gerichts angeklagt, weil er Besitztümer nicht hergab und die beiden Wahlhelfer weiterhin diffamierte.

Gerichtsunterlagen zufolge wurde die Vergleichsklage am Montag vor dem Bezirksgericht abgewiesen, nachdem festgestellt wurde, dass Giuliani seinen Verpflichtungen gegenüber Freeman und Moss vollständig nachgekommen war.

Giuliani begann mit der Übergabe seiner Vermögenswerte, kurz nachdem eine Jury eines Bundesgerichts im Dezember 2024 entschieden hatte, wie viel Schadenersatz und Strafe er an Freeman und Moss zahlen sollte.

Durch die Einigung im letzten Monat durfte er seine Eigentumswohnung in Florida und seine World Series-Ringe behalten, die seiner Aussage nach seinem Vater gehört hatten.

In einer Erklärung Giulianis aus dem Zeitpunkt der Einigung hieß es, er werde sich bereit erklären, die beiden Wahlhelfer nicht weiter zu diffamieren. Ein Schuldeingeständnis war darin jedoch nicht enthalten.

Giuliani war zuvor in New York und Washington die Anwaltszulassung entzogen worden, nachdem ihm aufgrund seiner Bemühungen, Präsident Donald Trump bei seinem Versuch, die Wahlen von 2020 zu kippen, zu unterstützen, die Anwaltszulassung entzogen worden war.

Sein Vertreter Ted Goodman sagte letzten Monat in einer Erklärung, die Anwälte der Kläger könnten dem ehemaligen Trump-Anwalt zwar die Besitztümer wegnehmen, „aber sie können ihm niemals seine außerordentlichen Leistungen im öffentlichen Dienst nehmen.“